Hä? Die Quelle ist aus deinem Link. 
Der Redditpost mit dem Text in dem erklärt wird dass irgendwer gebannt wurde nur weil er Animemädchen zeichnet (die sich dann später als Hentai rausstellten…)
Ok, ich glaube wir reden aneinander vorbei… 
Friede? Ich kenn mich mittlerweile nicht mehr aus.
In Zukunft bitte einfach nicht irgendwas als News posten nur weil ein anonymer Typ irgendwas behauptet. Sowas hat noch weniger Nachrichtenwert als irgendwelche Gerüchte von irgendwelchen „Insidern“.
3 „Gefällt mir“
Ich habs gepostet weil ich es die letzten Tage mehrmals gelesen hab. Wie gesagt, jeder kann gern sagen, Ey das ist Blödsinn, schau mal da wirds erklärt. 
Was keinen Unterschied macht wenn jeder sich auf den einen anonymen Typen beruft.
Es gibt nix zu erklären wenn nichts passiert ist außer dass Patreon keinen Porn auf seiner Seite sehen will was jetzt nichts neues sein dürfte.
Aber was genau hat das mit der Sperrung von Accounts auf Grund von Avataren zu tun? 
Glaubst du, dass Animestudios ihre Darstellung deswegen überdenken werden? Oder die Konsumenten von den klischeehaften Abbildungen?
Einfach drüber reden, Thesen zu Gründen finden.
Es gibt im Feminismus seit letzten Jahr eine Diskussion über diesen ‘Porno Gesicht’ (hab vergessen wie das hieß) und da wird auch mal wieder über die allgemeine Darstellung diskutiert und was hier als Mainstream ankommt, wird als bedenklich aufgefasst.
Und deine These ist, dass sich Patron am Frauenbild von Anime stört? 
Nein, sondern das Patreon bestimmte Richtlinien hat und Animes bestimmte Darstellungsklischees, die dann kollidieren.
Wenn man sich die Begründungstexte von Patreon durchliest, die die Künstler erhalten haben, dann ist im Grunde alles, was süß, klein und flach (oder auch dickbusig und thicc) ist, eine “Minderjährigen”-Darstellung und damit verboten.
“Fictional Characters are not minors, because they are not real”
So ein Blödsinn! Wenn ich ‘ne Sechsjährige male, ist das’ ne Sechsjährige, auch wenn ich mich auf den Kopf stelle und behaupte, sie sei 300 Jahre alt. Dass solche Sachen gebannt werden, ist die richtige Entscheidung.
17 „Gefällt mir“
Jo, wenn du eine echte Sechsjährige direkt oder ein Foto von ihr abmalst. Wenn du aber eine Figur aus dem Kopf zeichnest, die es auf der Welt nicht gibt und die nicht realitätsnah aussieht, d.h. mit richtigen Proportionen, dann ist das nicht mehr als ein Fantasiegebilde mit Kindchenschema.
1 „Gefällt mir“
Dann solltest du den Tweet nochmal aufmerksamer lesen.
Und damit immer noch bannwürdig
5 „Gefällt mir“
Alter hat aber nunmal keine streng festgelegte Physionomie. Ich kenne auch im realen Leben Menschen (hauptsächlich Frauen sogar) die mit 24 aussehen wie zwölf. Übertragen auf die gezeichnete Ebene stellt sich dann die Frage: Wie muss ich eine Figur zeichnen, damit sie von Patron als „nicht-minderjährig“ eingestuft wird?
Dir ist schon bewusst, dass das Kindchenschema nicht nur von Animefetischisten benutzt wird oder? Willst du auch jedes zweites Kinderspielzeug bannen?
Bei Kinderspielzeug werden Charaktere im Kindchenschema im sexuellem Kontext gezeigt? Ich hoffe mal nicht.
Und diese Frauen würde ich ja gerne mal sehen. Ich glaube kaum, dass jemand mit 24 signifikant jünger oder älter aussieht, nur weil die Proportionen evtl. nicht der Norm entsprechen. Das ist für mich eher vergleichbar damit, dass ein Mann ohne Bart jünger geschätzt wird. Das hält sich allerdings immer in einem relativ kleinen Rahmen und man wird mit 24 sicherlich nicht auf 12 geschätzt werden.
Welches Kinderspielzeug sexualisiert denn Minderjährige?
3 „Gefällt mir“
Barbie? Schon mal gehört?
Dann glaube es halt nicht. 
Ist dann halt keine weitere Grundlage für eine Diskussion. Und nebenbei bemerkt gehst du damit auch null auf meinen eigentlichen Punkt ein.
Ach so, sorry. Wusste nicht dass es auch die Porno-Queen-Barbie gibt.
1 „Gefällt mir“