Ja, das beste Beispiel warum Press Select Colin braucht. Nix gegen Budi, aber das war nicht das was ein PS mit Colin ist.
1 „Gefällt mir“
Naja ich denke, dass er sich hier daraufhin schon geäußert hätte. Wobei ich auch nie auf die Idee gekommen wäre eine PN zu schreiben weil Timo hier ja eigentlich ziemlich präsent ist und ich einfach davon ausgehen würde, dass er mitliest.
Davon abgesehen finde ich gar nicht, dass der Thread hier so derailt wurde. Die Diskussion war doch noch im Rahmen und die Kritik an der lange unbeantworteten Ergänzungsfrage (also ob die Sendung nicht mit nem anderen Host kommen könnte) durchaus berechtigt auch wenn die Frage inzwischen beantwortet wurde.
8 „Gefällt mir“
Teilweise ging es echt mehr um Press Select als um die Kommunikation an sich… deswegen wahrscheinlich das Derailing.
Wie gesagt. Der Sender muss halt öfter mal mehr die Eier in der Hose haben, was zu sagen, was vielleicht auch dem ein oder Anderen garnicht schmeckt. Lieber Klarheit, als dann wirklich noch nen Shitstorm an der Backe…
2 „Gefällt mir“
Ganz klare Zustimmung. Wäre diese Aussage (ohne Colin kein Press Select) gleich nach der Rückfrage gekommen wäre zwar vermutlich auch kurz Unruhe gewesen, aber nicht dieses Wochen/Monatelange Theater wie jetzt, welches beide Seiten gar nicht richtig nachvollziehen können.
3 „Gefällt mir“
Press Select steht auf jeden Fall ziemlich weit oben auf meiner “Was wollen die Leute wiederhaben”-Liste, für den (wahrscheinlichen) Fall, dass ich das demnächst mal wieder gefragt werde. Ob mit oder ohne die ganze Diskussion hier 
Sobald es da irgendwelche News gibt, suche ich dafür natürlich ein Plätzchen, aber bitte fangt noch nicht an, die Sekunden zu zählen.
5 „Gefällt mir“
Für alle die doch Sekunden zählen wollen:
2 „Gefällt mir“
Die Antwort auf meine Frage ist jetzt also “Kommt nur mit Colin zurück. Es wird Press Select nicht mit einem anderem Moderator geben.”?
Und nochmal kurz Meta bzw. zum Format an sich:
Ich finde es schade, dass hier von vielen in jeder Kritik ein unbegründeter Angriff oder Trollversuch gesehen wird.
Warum versucht man sich in den Mittelpunkt zu spielen, wenn man nachhakt, warum eine mehrmals stark hochgevotete Frage nicht beantwortet wird? Ist das nicht legitim?
Dann kommt ein anderer User, redet von einer ähnlichen Erfahrung, aber anstatt zu sagen “Hey, meine Frage wurde auch mehrfach hochgevotet aber nicht beantwortet. Warum ist das eigentlich so? Sollten nicht die Fragen mit dem größten Interesse beantwortet werden?”, kommt dann direkt, dass er selbstlos ist und nicht solch eine egoistische Erwartungshaltung hat, dass seine Fragen beantwortet werden.
Verstehe ich absolut nicht.
Das gepaart mit Antworten wie "Ey, die Antwort kannst dir doch denken man! Was soll die Fragerei!"
Vor ein paar Wochen war es im Bezug auf die Coin-Sache noch anders: “Hört auf zu spekulieren und wartet auf eine Antwort.”
Was also nun?
Das ist ein Format um Fragen zu stellen. Soll man das jetzt tun oder soll man wild spekulieren und unnötige Diskussionen auslösen? Denn diese Diskussion war z.b. absolut vermeidbar. Ich wollte eine Antwort auf eine Frage. Einige andere Leute auch. Aber man hat sie einfach nicht beantwortet. Gründe unbekannt.
Was sind also nun die zu erfüllenden Parameter, damit Fragen beantwortet werden?
- Likes
- Sympathie des Fragestellers
- ???
Keine Ahnung. Ist absolut nicht durchschaubar.
Müsst euch halt dann auch mal entscheiden. Aber nicht in Zukunft dann wieder erzählen ich würde “Fakten erfinden”, “lügen” oder sonst etwas. Ich habe mir die Antworten auf meine Fragen dann halt einfach ausgedacht, wie hier empfohlen.
5 „Gefällt mir“
Aus dem Fragethread: "Beste Chancen gibts mit kurzen, prägnanten und interessanten Fragen. Vermeidet Dinge wie langatmiges Feedback, Suggestiv- und Quatschfragen oder solche, die mit dem nächsten Wochenplan eh beantwortet werden.
Die Auswahl der Fragen liegt bei uns, Likes können die Aufmerksamkeit erhöhen, sind aber keine Garantie."
Grundsätzlich nehmen wir (fast) alle Fragen wenn möglich rein, außer sie wurden wiederholt mit wenigen Folgen Abstand gestellt oder bieten kaum neue Antwortmöglichkeiten, wir achten darauf dass jemand da ist, der eine Frage beantworten kann, darauf, ob es zu einer Frage überhaupt lohnt, eine Antwort zu geben (wenn bspw. im Verlauf der Woche schon vorher eine Ankündigung kommt), darauf ob eine Antwort überhaupt gegeben werden kann (bspw Legal- oder Finanzfragen, Interna oder sonstiges) und ob es andererdings aus unterschiedlichsten Gründen keine Absicht gibt, die Frage zum aktuellen Zeitpunkt zu beantworten. Eine “Kann ich nix zu sagen”-Antwort ist unnötig, darum werden entsprechende Fragen eher weggelassen bzw in der Nachbearbeitung entfernt, dies kann ebenso passieren wenn verantwortliche Personen mit einer Antwort oder einer Fragesituation insgesamt nicht glücklich sind - auch hier kann’s unterschiedlichste Gründe geben, die sich uns (damit meine ich Andy und mir) nicht immer im Vorfeld klarstellen.
Die Antwort auf deine Frage zum jetzigen Zeitpunkt ist: “Die Sendung ist grundsätzlich Colin’s Baby, er kann diese zur Zeit einfach nicht in seine Aufgaben quetschen, hat aber durchaus noch Interesse an der Sendung und würde sich natürlich darüber freuen, sollten sich früher oder später Möglichkeiten bieten. Einen Plan, die Sendung an andere Redakteure und Moderatoren weiterzureichen gibt es aktuell nicht, auch wenn natürlich nichts in Stein gemeißelt ist und die Situation sich durchaus ändern kann.”
7 „Gefällt mir“
jap kann man so sagen, das selbe wie bei wmr und gunnar. änderungen vorbehalten 
es wurde doch beim ersten mal gesagt das collin will und versucht und sich da vielleicht eine möglichkeit in zukunft ergeben wird. da ist zwar deine folgefrage gerechtfertigt aber auf ne gewisse art ignoriert sie auch was zuvor gesagt wurde
1 „Gefällt mir“
Ok, danke dafür.
Hast du meine Frage nach dieser langen Diskussion immer noch nicht verstanden? 
1 „Gefällt mir“
Können wir bitte die Diskussion nicht wieder von vorne anfangen. 
3 „Gefällt mir“
deine folgefrage war ob es nicht ein anderer host übernehmen kann, oder täusche ich mich?
Letztendlich ist es für Fragesteller also völlig unklar, ob ihre Frage beantwortet wird und wenn nicht, weshalb das nicht passiert. Es kann alles sein, von “kein Bock” bis “hat rechtliche Gründe”.
Keine neue Information für mich persönlich, aber schon etwas ernüchternd und für mich Grund genug keine Fragen mehr für das BtB zu stellen.
Ich habe nicht das Gefühl, dass diese Sendung vorrangig zur Beantwortung von Community-Fragen gedacht ist. Es ist einfach ein Format, dass dazu dient Infos rauszugeben, die man eh loswerden wollte. Die Fragen aus der Community sind nur ein Vehikel dafür.
Es spielt absolut keine Rolle, wie viele Leute sich für eine Antwort interessieren.
3 „Gefällt mir“
Wie genau stellst du dir es anders vor?
Ist das eine ernst gemeinte Frage?
3 „Gefällt mir“
Würde eine solche Frage beantwortet werden gäbe es doch auch nur noch die drei Möglichkeiten “Dazu kann/will oder darf ich nix sagen”. Wäre dieser Unterschied so relevant wenn dafür andere Fragen zu denen was konkretes gesagt werden könnte so relevant? Also für mich nicht. Lieber richtige Antworten auf andere Fragen als sowas wo man im Nachhinein auch nicht schlauer ist als zuvor, nur dass die genaue Wortwahl wieder Seitenlange Spekulationen hervorruft.
1 „Gefällt mir“
Wird im nächsten Behind the Beans beantwortet 
5 „Gefällt mir“
Ist das jetzt eine Parodie auf das, was du kritisierst?
Erklär doch mal, wie sich dein gewünschter Umgang mit allen Fragen, die auf den diversen Plattformen gestellt werden, darstellt.
Oh wie sehr ich diesen passiv aggressiven Umgang hier liebe.
Antwort gibt es später. Muss mir etwas Zeit nehmen, da ich Deinen Ansprüchen an Kritiker auf jeden Fall entsprechen möchte.
3 „Gefällt mir“