Der groovt aber auch schon ein Weilchen… auf dem Rücken der content producer.
Aber gut, YT kann es sich erlauben und die Werbetreibenden haben eine Lobby bei YT, im Gegensatz zu Produzenten und Konsumenten.
Durch die Masse an content bleibt dann nur noch ein Algorithmus. Und, oh Wunder, der ist nicht fair. 
Bleibt letztendlich nicht viel außer warten und hoffen.
1 „Gefällt mir“
Die Werbekunden sind natürlich super interessiert, dass ihre Produkte so breit wie möglich angeboten werden.
Man kann aber nachvollziehen, dass zbsp Pampers es nicht so passend findet, wenn sie vor nem Trouble in Terrorist Town LP laufen.
2 „Gefällt mir“
Warum nicht? Jeder macht sich in die Hosen bei Terroristen, aber nicht mit Pampers!
7 „Gefällt mir“
Können die Webenden über Kategorien nicht bestimmen, bei welchen Themen sie nicht laufen wollen?
Ja, das ist verständlich. Ebenso, wenn man nicht vor einer Reihe von fragwürdigen Inhalten laufen möchte, die so auf YT rumfliegen. Dann wirbt man lieber gar nicht, also hat YT ein großes Interesse, dieses Problem für die Werbekunden zu lösen. Das geht eben nur mit dem Gieskannenprinzip.
Ist schon klar, warum das so ist.
Es muss einem aber auch nicht gefallen, dass es mittlerweile einen Riesenanreiz gibt, möglichst viele und genaue Daten der Nutzer zu bekommen und möglichst konsequent und ohne Rücksicht jede mögliche Fehlplatzierung auszuschließen, um die Werbenden zufrieden zu stellen.
Content-Ersteller können entweder ihr Geschäftsmodell anpassen, dicht machen, oder hoffen, dass sie es irgendwie überstehen, bis der Algorithmus sich „eingegroovt“ hat.
Gut, wenn man mehrere Säulen der Finanzierung hat. 
Man kann natürlich auch, bockig mit dem Fuss aufstampfen, die Plattform wechseln, merken, wie wenig Kohle man bekommt, wenn man nicht mehr auf YT veröffentlicht, und dann reumütig zurück kommen. (etwaige Gemeinsamkeiten mit deutschen YouTubern sind rein zufällig).
Falls sich jemand genauer dafür interessiert, hier ein erklärendes Video von hiphop de zu dem Thema, das vor fünf Monaten hochgeladen wurde.
Edit: Natürlich immer YT=Google
Noch zur Folge selbst. Danke, für das Weiterleiten der Frage. Da sie nicht markiert war, hatte ich nicht damit gerechnet. Hat mich dann natürlich gefreut. Ich übe mich gerne in Geduld. Simon hat bei mir im Moin Moin schon großes Interesse für zukünftige PnP-Projekte geweckt.
An PnP musste ich übrigens auch bei dem dem Thema YT-Monetarisierung denken. Da geht schon sehr viel durch die Lappen, wenn die Videos (temporär) entmonetarisiert sind.
Das BtB hat Marah, wie erwartet, gut gemacht. Ich hoffe nur, es gibt jetzt nicht Ärger mit Micha P.
Er schien ja echt getroffen zu sein, dass er so übergangen wurde. 
Bester Gag der Folge: Fabians Vorschlag für den Kanaltrailer.
Beste Geschichte der Folge: Fabian holt einen Plüschpenis vom Zoll.
1 „Gefällt mir“
Das hätte er lieber schröck machen lassen sollen, der kennt da bestimmt jemanden aus den alten Tagen ^^
2 „Gefällt mir“
Auch wenn man es schon weiß aber hier nochmal der Tweet von Fabian zu den gelben Gegenstand von gestern
scroll mal nach oben…
1 „Gefällt mir“
öhm … rechteinhaber und so? ^^
Geht leider aufgrund der Rechte nicht, da sie diese nicht haben. (wurde so in einigen Sendungen kommuniziert)
kannst vergessen wenn 6 leute zuschauen müssen wenn 2 ne schlacht haben die auch mal 20+ minuten gehen kann
edit: upps nur frage thread sry. lass die antwort trotzdem stehen weil sie richtig ist
Gerade im Sendeplan gesehen dass “Behind the Beans” läuft und dachte mir “wollte ich eh nachholen”. Und was kommt? Die Folge von letzter Woche… Das ist doch irgendwie… ne? 
Ist einer der Gründe warum ich kaum noch den Stream anwerfe sondern fast nur noch VOD schaue.
2 „Gefällt mir“
Wurde aber korrekt angekündigt im Sendeplan mit „Behind the Beans Heute ohne Andy 
#15“ im Gegesatz zu „Behind the Beans mit Marah #16“
Ach und das behind the Beans mit Marah ist dann mit Andy oder was? Sorry dass ich mir nicht die aktuelle Nummerierung aller rbtv Formate merke
4 „Gefällt mir“
Also da, laut Bammbamm, meine Frage offenbar nicht für den Fragethread geeignet ist, stell ich sie mal in diesen Thread.
Könnt ihr euch einen G8-Gipfel in einem “Total War”-Setting vorstellen (z.B. in Total War: Rome II)?
Ich Versuch mal ins Detail zu gehen.
Zum Beispiel:
-
Es könnten hauptsächlich nur automatische Gefechte geführt werden.
-
wichtige oder Entscheidene Gefechte könnten manuell stattfinden.(Dabei kann der Superchad abstimmen ob manuell oder automatisch)
-
in den Spieloptionen kann man die Einheitengröße auf klein reduzieren.
-
Die Kampagnenschwierigkeit kann auf leicht eingestellt sein, da auf höherer Schwierigkeit die Einheiten zäher sind.
-
Die Gefechtsdauer kann auf max. 20 Minuten begrenzt werden.
-
Durch drücken der Leertaste, kann man das ziehen von Armeen auf der Kampagnenkarte beschleunigen.
-
Sieger ist der Spieler, der nach 8 Stunden die meisten Städte/Siedlungen für sich beansprucht.
-
Sollten zwei oder mehr Spieler gleich viele Städte/Siedlungen besitzen, so könnte man ein Stechen austragen.
Und zwar durch ein selbst definiertes Mehrspielergefecht, mit ihrer jeweiligen Fraktion und einem geringem Budget.
Ansonsten kann es genau so ablaufen wie Civilization VI mit Zeitlimits, Intrigen und Bündnissen.
Ich möchte eigentlich nur eine interessante Alternative zum G8-Gipfel vorschlagen und wünsche mir, das ihr euch das mal durch den Kopf gehen lässt.
Früher hätte ich nicht geglaubt das man so ein Event mit Civ VI machen kann, warum denn auch nicht mit Total War?
1 „Gefällt mir“
Bammbamm entscheidet nicht darüber, welche Fragen für den Frage-Thread geeignet sind. Er hat lediglich seine Meinung dazu abgegeben. Deine Frage dort war schon an der richtigen Stelle.
7 „Gefällt mir“
Diese Frage wurde doch nun schon mehrfach beantwortet…
3 „Gefällt mir“
Und die ehrlichste Antwort hat wahrscheinlich Eddy geliefert im Battle of the Beans 
(Shows die abgesetzt wurden)
1 „Gefällt mir“
Naja, die Antwort von Colin, dass man nicht weiß ob und wann es wieder kommt, fand ich auch ehrlich.