Klar, wenn ich der FDP vertrauen würde könnte ich ihr Wahlergebnis sogar verstehen
Was meinst mit vorgefertigt?
Scheint auf den ersten Blick ja eher von SPD und Grünen geprägt zu sein, als von der FDP, also so weit so gut.
Wie die „Zukunftsinvestitionen“ und die (FDP-)Schuldenbremse miteinander vereinbart werden sollen, erschließt sich mir noch nicht - außer natürlich mit irgendwelchen Tricksereien. Aber schaun wir mal…
Der Tagesspiegel hat es zusammengefasst.
- Die Parteien wollen einen beschleunigten Ausstieg aus der Kohleverstromung: „Idealerweise gelingt das schon bis 2030“.
- Ein generelles Tempolimit soll es nicht geben.
- Der Mindestlohn soll in einer „einmaligen Anpassung“ auf zwölf Euro erhöht werden
- Anstelle der bisherigen Grundsicherung Hartz IV soll es ein sogenanntes „Bürgergeld“ geben.
Die Ampel-Sondierer bekennen sich zur Schuldenbremse, dennoch soll in die Zukunft investiert werden (Klimaschutz, Digitalisierung, Bildung und Forschung, sowie Infrastruktur). - Die Parteien peilen einen Bau von 400.000 neuen Wohnungen pro Jahr an – davon 100.000 öffentlich geförderte Wohnungen.
- Wer gut in Deutschland integriert ist und für seinen Lebensunterhalt sorgen kann, soll schneller einen Aufenthaltsstatus bekommen können. Ein „Spurwechsel“ soll ermöglicht werden.
- Das Wahlalter für die Wahlen zum Bundestag und zum Europäischen Parlament soll auf 16 Jahre abgesenkt werden.
Das ist nur meine Auffassung: nach einem wirklichen Umbruch klingt das nun nicht.
Also ich finde das ist schon recht viel. Mehr als 16 Jahre CDU Regierung
1 „Gefällt mir“
Wir wollen zusätzliche Haushaltsspielräume dadurch gewinnen, dass wir den Haushalt auf
überflüssige, unwirksame und umwelt- und klimaschädliche Subventionen und Ausgaben
überprüfen.
Der Punkt hier sollte da ziemlich wichtig sein. Hatte dazu letztens einen Artikel im Klimawandel-Thread gepostet, nachdem das bereits zwei Drittel der nötigen Mehrinvestitionen zum Klimaschutz ausmacht.
4 „Gefällt mir“
Wenn das die Relation ist, dann stimme ich dir zu. Im Vergleich zu diesen 16 Jahren mehr zu verändern ist nun wirklich nicht die Herausforderung.
Ich sehe eigentlich auch vieles aus FDP Sicht, was im die richtige Richtung geht. Klar müssen Kompromisse getroffen werden, aber ist jetzt nicht so, dass die ich da sehe, dass die FDP zu kurz kommt.
Es wirkt so, als wäre der Text zu großen Teilen schon geschrieben worden, bevor sich auch nur eine Person an den grünen Tisch gesetzt hat.
Ja, finde ich tatsächlich auch gut, dass die Subventionen noch mal geprüft werden.
Die Leute wollen eben ein modernisiertes sozial sicheres und respektvolleres und ökologisch verträgliches Weiterso. Dass nun Hartz4 zugunsten von Bürgergeld geschafft werden soll ist schon viel und direkt BGE eher zu ruckartig.
Das Tempolimit kann immer noch anders kommen wenn auch nicht allgemeingültig zB. Das kann auch aus dem BT heraus passieren.
Also wenn der jenige wusste, dass der Text der Sondierungsgespräche auch 12 Seiten hat - Respekt.
Die FDP hat sich erfolgreich gegen Steuererhöhungen für Vielverdiener/Vermögende durchgesetzt, die Aktienrente kommt (in Form eines staatslichen Fonds ähnl. einiger skandinavischer Länder) + viel Geld in Forschung und Entwicklung und Digitalisierung. Und Lindner hat im Pressestatement was von flexibleren Grenzen beim Mini/Midijob erzählt (was nur sinnvoll ist beim neuen Mindestlohn)
In vielen Punkten stimmen die Parteien ja auch grundsätzlich überein und es geht nur um die Ausgestaltung.
Es fehlt noch die Cannabislegalisierung, aber da sind sich alle ja auch grundsätzlich einig und es war wohl für die Sondierungen zu unwichtig. Kommt bestimmt dann im Koalitionsvertrag.
1 „Gefällt mir“
Aber da steht doch:
Wir werden keine neuen Substanzsteuern einführen
2 „Gefällt mir“
Du hast mich offensichtlich nicht verstanden
Also wenn Cannabislegalisierung, dann unbesteuert? 
Streng genommen ist die Vermögenssteuer ja auch keine neue Steuer 
Bin auch mal gespannt, wie die Reform der Mini-Jobs ausfällt.
Also zumindest mal eine höhere Grenze als 450€ ist ein Muss bei 12€ Mindestlohn, sonst macht es für viele Unternehmen einfach keinen Sinn mehr. Vielleicht eher eine Stundengrenze von 10h die Woche oder so?
2 „Gefällt mir“
Die Dokumentation könnte auch vereinfacht werden.
Davon ist ja eigentlich nur der erste Punkt rein FDP (auch die Grünen wollten sich bzgl. Rente am schwedischen Modell orientieren).
Zugegeben: Der erste Punkt ist ein sehr großer, aber trotzdem hat sich die FDP bisher -für mich gefühlt- weniger durchgesetzt als ich befürchtet habe.
Aus dem Papier:
Wir erhöhen die Midijob-Grenze auf 1.600 Euro. Künftig orientiert sich die Minijob-Grenze an einer Wochenarbeitszeit von 10 Stunden zu Mindestlohnbedingungen. Sie wird dementsprechend mit Anhebung des Mindestlohns auf 520 Euro erhöht. Gleichzeitig werden wir verhindern, dass Minijobs als Ersatz für reguläre
Arbeitsverhältnisse missbraucht oder zur Teilzeitfalle insbesondere für Frauen werden.
1 „Gefällt mir“