Das klingt schon mal anders als noch vor paar Posts, wo du davon geschrieben hast, dass etwas “nicht von Interesse” sei. Abgesehen davon, warum muss es denn eigentlich immer für den Tathergang relevant sein? Nehmen wir mal das Beispiel von der Oma die den Syrer(?) am Einbruch gehindert hat. Vielleicht gibt es Leute die dort in der Nähe wohnen und jetzt wissen “aha, da gibt es einen Syrer, der versucht einzubrechen. Vielleicht gebe ich in nächster Zeit ein wenig mehr acht darauf, wer wo an Häusern rum schleicht.”
Und ich weiß jetzt schon, dass du daraus wieder den Vorurteilsstrick drehen willst. Ändert aber nix daran, dass es Leute gibt die eben genau das wissen wollen, nämlich zum Beispiel wie der Täter aussieht. Eventuell sogar um der Polizei zu helfen, wer weiß. Und vielleicht wollen sie es nur wissen um beim nächsten Stammtisch sagen zu können “Siehst die Ausländer wieder.”
Aber die Aufgabe der Medien ist es nicht Leute vorzuschreiben wie sie zu denken haben. Und wenn halt manche Leser aus bestimmten Informationen die falschen Schlüsse ziehen, ist das eine Frage der Bildung, für die die Medien nicht zuständig sind.
Medien sind Meinungsmacher und Informationsverbreiter, keine einer ideologischen Doktrin untergebene Institutionen, die die Einigkeit aller Völker predigt, auch wenn du das wohl gerne so hättest. Die Presse ist nur zur inhaltlichen Korrektheit verschrieben, sie darf halt keine Fehlinformationen verbreiten und wenn sie es tun müssen sie eine Entsprechende Gegendarstellung veröffentlichen. Aber abgesehen davon unterliegen die Medien nur ihrem eigenem Kodex und offensichtlichen Gesetzten (keine verfassungsfeindlichen Inhalten und so)
Und ja, vielleicht gibt es unter den Zeitungen welche, die halt schlicht Arschlöcher sind und eben auf jenes weniger gebildete Milieu spekulieren, wenn sie die Nationalität der Täter veröffentlichen. Vielleicht gibt es welche, die einfach nur vollkommen und umfassend informieren möchten. Und andere schreiben halt nur das, was sie persönlich moralisch, politisch vertreten können. So oder so hast du Zeitungen in keinster Weise irgendwie vorzuschreiben, wie sie ihre Nachrichten aufziehen.
Und um es kurz auch mit abzuhandeln warum es bei Deutschen nicht mit dabei steht: wie sieht denn ein typischer Deutscher aus? Im Gegensatz zu Leuten aus der südamerikanischen, amerikanischen, arabischen oder asiatischen Region gibt es keine klaren äußeren Merkmal, die man ihnen mehr oder weniger eindeutig zu ordnen kann.
Irgendwie musste ich bei der Diskussion gerade an Citizen Kane denken. Der hat, als er mit der Sängerin fremd gegangen ist, selber in seiner Zeitung groß drucken lassen, was für ein schlechter Mensch er doch sei und damit seine politische Niederlage selbst mit einleitete, weil er sich einzig und allein der Wahrheit verpflichtet gefühlt hat. Und zwar die komplette Wahrheit, ohne irgendwas aus irgendwelchen Gründen weg zu lassen.
Eine Einstellung die in die Intelligenz der Menschen vertraut, was, zugegebener Maßen, in der heutigen Zeit, als naiv bezeichnet werden kann. Aber wenn du lieber in einer Welt leben möchtest, in der Informationen beschnitten werden oder man sie sich selber aufwändig raus suchen muss, sei dir gegönnt. Ich will es nicht und du hast nicht das Recht anderen zu bestimmen, dass sie das wollen.
Und um nochmal auf deine dämliche Frage mit der Augenfarbe zu kommen: das liegt schlicht daran, dass keiner danach fragt, es halt (fast) niemanden interessiert oder diese Information manchmal auch einfach nicht vorliegt. Würde es Leute geben die klar kommunizieren, dass sie die Augenfarbe wissen wollen, dann würde es mit Sicherheit auch Medien geben, die nach diesen Informationen suchen und sie raus geben.
