True Neutral- A true neutral character does what seems to be a good idea. He doesn’t feel strongly one way or the other when it comes to good vs. evil or law vs. chaos. Most true neutral characters exhibit a lack of conviction or bias rather than a commitment to neutrality. Such a character thinks of good as better than evil after all, he would rather have good neighbors and rulers than evil ones. Still, he’s not personally committed to upholding good in any abstract or universal way. Some true neutral characters, on the other hand, commit themselves philosophically to neutrality. They see good, evil, law, and chaos as prejudices and dangerous extremes. They advocate the middle way of neutrality as the best, most balanced road in the long run. True neutral is the best alignment you can be because it means you act naturally, without prejudice or compulsion. However, true neutral can be a dangerous alignment when it represents apathy, indifference, and a lack of conviction.
True Neutral- A true neutral character does what seems to be a good idea. He doesn’t feel strongly one way or the other when it comes to good vs. evil or law vs. chaos. Most true neutral characters exhibit a lack of conviction or bias rather than a commitment to neutrality. Such a character thinks of good as better than evil after all, he would rather have good neighbors and rulers than evil ones. Still, he’s not personally committed to upholding good in any abstract or universal way. Some true neutral characters, on the other hand, commit themselves philosophically to neutrality. They see good, evil, law, and chaos as prejudices and dangerous extremes. They advocate the middle way of neutrality as the best, most balanced road in the long run. True neutral is the best alignment you can be because it means you act naturally, without prejudice or compulsion. However, true neutral can be a dangerous alignment when it represents apathy, indifference, and a lack of conviction.
Naja, ich spiele halt keine P&Ps, daher war die Frage schon ernst gemeint. Ich hab die Fragen beantwortet nachdem wie ich mich verhalten würde wenn das Entscheidungen wären die ich in einem videospiel zu treffen hätte
Law & Chaos:
Law ----- XXXXXXXXXX (10)
Neutral - XXXXXXXXXXX (11)
Chaos — XXXXXXX (7)
Good & Evil:
Good ---- XXXXXXXXXXXX (12)
Neutral - XXXXXXXXXXXXXXXX (16)
Evil ---- X (1)
Die Fragen find ich teilweise ziemlich doof…
Bei Frage 1 z.B. wenn man ein nutzloser inkompetenter Hartz4 Gammler ist und der Opa berechtigte Kritik übt, dann sollte man das selbstverständlich akzeptieren und sich bessern, oder sich wenigstens auf einen Kompromiss einlassen. (Alignment = Good)
Wenn ich aber Informatik studiere und der Opa alles neue hasst und deswegen findet, dass ich irgendwas handwerkliches oder so lernen sollte, dann wäre dem nachzugeben definitiv falsch, würde das Alignment aber Richtung Evil drücken.
Und bei Frage 2, ob ich eine Karriere aufgeben würde, wenn die Familie Hilfe braucht: Wenn jemand stirbt, dann natürlich ohne zu zögern, wenn’s unwichtig ist natürlich nicht…
Oder Frage 4 nach Respekt fürs Familienoberhaupt… Respekt kriegt wer ihn sich verdient hat.
Ebenso sind die Antworten zu Frage 5 bzgl. der arrangierten Ehe Mist. Ich würde dem auf keinen Fall nachgeben, aber Flüchten? Ich laufe doch nicht davon…
Und Nr.20 “Gegen Geld den König vergiften?” Naja, wenn der König Hitler ist, dann ja, bei Gandhi eher nicht…
kommt hin, glaub’ ich
