Its a trap
Ein React von einem React.
Den gab’s ja am Ende mit Gronkh schon Dann eher ein React von React des Recats.
Der Inhalt natürlich vorhersehbar und nicht subtil, aber auch nicht unclever, den Kommentar der Streamer quasi vorwegzunehmen.
Thema microtransactions für leute wie uns leider total langweilig. Hatte wirklich gehofft, dass es mehr um twitch streamer direkt geht.
Beitrag selbst fühlte sich auch wenig investigativ an. Da bin ich besseres gewohnt. Zumal ich glaube, dass man ingame käufe und simuliertes glücksspiel schon mal als thema hatte.
Die metaebene mit der reaction fand ich ganz witzig. Einmal haben sie den typischen streamer sehr gut getroffen und zweitens wissen sie wohl genau, dass das alles für uns olle kamellen sind und können so der kritik aus der szene vorgreifen. Würde gerne wissen, wie viel reaction content sich böhmi zur vprbereitung reingezogen hat
Aber der inhalt wird dadurch natürlich auch nicht besser.
Jeder, der schon mal einen skin oder eine lootbox gekauft hat, kann sich die folge sparen. Man lernt nix neues.
Aber das ist halt bei vielen Dingen so bei ZDF Magazin Royale. Wenn man irgendwo schon im Thema drin ist, gibt es oft nichts Neues. Aber denke, dass die Zuschauerschaft dann doch so breitgefächert ist, dass irgendwer immer was Neues mitbekommt.
Bei dem Thema kannste wahrscheinlich nicht mehr viel investigativ machen. Es liegt alles offen auf dem Tisch und läuft so weiter.
Coinmaster war das damals:
Das hätten sie nochmal aufgreifen können, was da dann rausgekommen ist. Also, nichts.
Fand aber React-Böhmi lustig, sollte er als Extra in der Mediathek nun für jede Folge machen.
Schade, dachte sie gehen mehr auf die Leute, die sowas intensiv bewerben. So leider irgendwie nur für Leute relevant, die sich null auskennen.
Aber die Reaction war gut
Bisschen Potenzial verschenkt, zumal man mit Diablo: Immortal auch ein krasses aktuelles Beispiel ausgelassen hat. Aber ist vielleicht auch ein bisschen einfach dahergeredet, es kennt sich ja nunmal noch nicht jede:r damit so aus, von daher haben da einige sicher auch viel Neues gelernt.
Übrigens:
Trymacs hat vorhin live darauf reagiert und es war erschreckend zu sehen, wie wenig er sich selbst als Teil des Problems sieht. Selbst noch, als der ganze Chat schrieb „Das ZDF meint dich“ hat er darauf bestanden, besser zu sein als die anderen, weil er „keinen Vertrag mit EA hat“.
Zum Thema Dark Patterns/Microtransactions im Allgemeinen und veranschaulicht am Beispiel Diablo Immortal gibt es aktuell drei sehr empfehlenswerte Podcast-Episoden aus der „Nachgeforscht“-Reihe von The Pod mit Andre Peschke und Prof. Dr. Helge Thiemann (und Dr. Daniel Illy in der Folge zur Computerspielsucht).
Naja, wundert mich jetzt nicht. Menschen tendieren dazu das eigene Handeln zu rechtfertigen.
Es gibt immer jemanden der schlimmer als man selbst ist, also ist man doch ganz okay.
Lässt sich halt alles gut mit „Niemand ist perfekt. Und im Vergleich zu XYZ steh ich doch gut da.“ wegignorieren.
Um sich als Teil des Problems zu erkennen muss man sehr schmerzhaft Erkenntnisse überhaupt erstmal zulassen wollen.
Das Problem ist eher, dass Gesellschaft und Politik überhaupt den Aufstieg derart talentfreier Gestalten zulassen, um es mal etwas rigoros zu formulieren.
Ich weiß jetzt nicht genau, wie das in anderen Ländern aussieht, aber hierzulande ist’s schon ziemlich bedenklich, welch zweifelhafte „Persönlichkeiten“ Hauptrollen in der Sozialisierung der heutigen Jugend spielen können.
Wenn das alles kein Problem ist, frag ich mich warum man nicht auch einfach mit seinen Kindern dann ins Casino oder Spielhalle gehen kann. Da blinkt, leuchtet und dreht sich doch auch so viel. Würde denen bestimmt Spaß machen. Und wahrscheinlich könnte man sogar so ein FIFA Ultimate Team-Drehschreibe für Kinder in Kooperation aufstellen.
Glaube das ist ein westliches Phänomen, kein deutsches. In Amerika hast du ja sogar solche Komplettausfälle wie Andrew Tate.
Den musste ich jetzt erst googeln. War nicht besonders zuträglich für meine kulturpessimistische Seele haha.
Jan wird in der neuen „Chez Krömer“-Staffel zu Gast sein:
Das ist so eine Sendung wo ich mich frage warum so manch einer zusagt dort hin zu gehen.
Ich denke Böhmermann passt da hin und wird sich auch rhetorisch zur Wehr setzen können, aber Julian Reichelt? Der kann dort doch keine Pluspunkte sammeln, sondern wird doch eher voll auflaufen. Angriffsfläche bietet er ja genug. Denke da zum Beispiel auch an den Auftritt von Frauke Petry.
Weil diese fragwürdigen Leute, so verballert ihr Denken und Handeln auch sein mag, ja davon überzeugt sind. Plus, dass manche sicherlich jede Möglichkeit, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, mitnehmen.
Das Problem ist ja, dass die nach so einer Sendung nichts verlieren und eigentlich immer profitieren.
Im besten Fall kommen sie irgendwie lustig oder sympathisch rüber und im schlimmsten fall werden sie zerissen aber so finden sie in der Öffentlichkeit statt, können sagen was sie wollen und bleiben im Gespräch um auch das nächste mal eingeladen zu werden.
Idioten und Menschenfeinde argumentativ aus der Verkehr zu zeihen hat eigentlich noch nie funktioniert weil die mit ganz anderen „Waffen“ kämpfen.
Du kannst es dir das ganze wie ein großes Sportfest vorstellen und ein 50 m Sprint wäre ein Gespräch in einer Talkshow/Sendung.
Du kannst dann zwar stolz sein, dass du den Menschenfeind locker im 50 m Sprint geschlagen hast aber dafür konnte er vorher 2 Wochen und 2 Wochen danach Werbung mit deinem Namen machen.
Ohne den 50 m Sprint hätte ein Menschenfeind zwar keinen Rennen gegen dich verloren aber ohne den 50 m Sprint wäre ein Menschenfeind auch gar nicht erst auf dem Sportfest gewesen.
Die Frage ist halt will man sich gegen solche Menschen erhaben fühlen und gegen sie moralisch und argumentativ gewinnen oder will man eigentlich, dass die keine Rolle mehr in unserer Gesellschaft spielen.
Ich liebe Krömer aber wenn ich ehrlich bin wäre es wahrscheinlich besser solche Arschlöcher nicht mehr einzuladen auch wenn es meiner Unterhaltung schadet.
Das ist halt immer dieser Zwiespalt.
Auf der eine Seite willst du ja keine Argumente liefern, dass man diverse Leute „cancelt“ oder Meinungen nicht zulässt, und dann nur Leute aus der eigenen Bubble in der Sendung hat.
Auf der anderen Seite, gebe ich dir natürlich Recht, dass man so, solchen Leuten immer eine Bühne bietet, die sie eigentlich nicht verdienen.
Die Leute, die so Pfeifen wie Frauke Petry ernst nehmen, schauen solche Sendungen ja auch nicht. Und wenn sie sie doch schauen, dann retten sie sich mit irgendwelchen Verschwörungstheorien, zB dass das extra so geschnitten wurde, dass ihre Idole schlecht aussehen.