Also nach Regeln ist die Sache leider ganz klar:
Zitat DFB-Regeln: “Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen begeht:
• Absichtliches Handspiel (gilt nicht für den Torhüter im eigenen Strafraum)
• Halten des Gegners
• Sperren des Gegners mit Körperkontakt
• Beißen oder Anspucken einer anderen Person
• Werfen eines Gegenstandes in Richtung des Balles, eines Gegners oder eines Spieloffiziellen oder Berühren des Balles mit einem Gegenstand in der Hand”
Des weiteren:
“Ein indirekter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler:
• gefährlich spielt,
• den Lauf eines Gegners behindert, ohne dass es zu einem Kontakt kommt,
• sich unsportlich beträgt, anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/oder Gesten macht oder sonstige verbale Vergehen begeht,
• den Torhüter daran hindert, den Ball aus den Händen freizugeben, oder gegen den Ball tritt oder zu treten versucht, während der Torhüter den Ball aus den Händen freigibt,
• ein anderes Vergehen begeht, das nicht in den Spielregeln erwähnt wird und für das das Spiel unterbrochen wird, damit der fehlbare Spieler verwarnt oder des Feldes verwiesen werden kann.”
Zum Strafstoß: “Ein Strafstoß wird gegeben, wenn ein Spieler innerhalb des eigenen Strafraums oder außerhalb des Spielfelds im Rahmen des Spielzugs, wie in den Regeln 12 und 13 beschrieben, ein Vergehen begeht, das mit einem direkten Freistoß geahndet wird.”
Selassie schiebt Coman, während er sich mit beidem Beinen in der Luft befindet nach außen, das ist nach Regeln, ein Sperren des Gegners mit Körperkontakt, was einen direkten Strafstoß zur Folge ergo im Strafraum einen Strafstoß.
Das Problem an der Sache ist: 1. Die Urteilsbegründung ist falsch, wenn der Schiedsrichter etwas zur Beurteilung nimmt, was nicht geschehen ist und nicht einmal alle Mittel nutzt, die ihm zur Verfügung stehen, dann ist das eine Fehlentscheidung. Im Strafrecht würde man da von tiefen Prozessfehlern sprechen, die das Urteil nichtig machen und ne Berufung verlangen. Denn offensichtlich wurden Dinge gesehen, die es nicht gab, und andererseits andere tadelwürdige Aktionen übersehen und trotzdem nicht das Hilfsmittel genutzt, das zur Verfügung stand = grob fahrlässig und die Vorwürfe sind dahingehend schon zu verstehen.
Auf der anderen Seite sind die Regeln ja nie so hart anzuwenden, denn wenns danach ginge, wäre jeder Lufthauch ein strafstoßwürdiges Vergehen, weil jede Berühung als Halten, Schubsen etc dargelegt werden kann. Da gehts um Fingerspitzengefühl und wie kann man rechtfertigen, dass ein Kontakt, der passiert, als der gefoulte Spieler schon lange nicht mehr unter Kontrolle des Balls ist, durch einen so enormen Vorteil wie Elfmeter belohnt werden sollte. Ich bin da ganz bei Tobi Escher: Elfmeter in der Form einfach abschaffen und normalen Freistoß geben.
In der Summe haben die Aktionen des Schiris schon ein Geschmäckle auch wenn man natürlich nicht direkt unterstellen will, dass er gekauft wurde, aber er hat sich scheints sehr leicht in seiner Urteilsfindung beeindrucken lassen und es versäumt ein besseres Urteil zu finden. Ergo sollte man sich überlegen so jemand in einem Halbfinale antreten zu lassen.
Ich freu mich über den Sieg und über das spannende Spiel und vor allem über das Finale gegen RB, das wird hoffentlich genauso spannend. Gerne ohne streitbare Entscheidungen. 