Ich mochte Ede bei Giga auch nicht besonders. Bzw. war er mir „egal“. Simon war mir immer am sympathischsten und lustigsten und dann mochte ich noch Budi,
Nils und Ede waren für mich immer „so da“. Und gerade Nils ist heute eine meiner Lieblingsbohnen. Und insgesamt kann ich nicht sagen, dass ich mich bei irgendeinen von den vieren nicht freue, wenn sie vor der Kamera sind.
(ich fühl mich übrigens immer unwohl solche Sachen öffentlich zu schreiben. Aber ich hoffe mal Gegenwarts-Ede und -Nils können meine Kritik an Vergangenheits-Ede und -Nils verzeihen )
Aber damals? Also ich bin auch eher jemand der einfach nicht einschaltet, wenn mich jemand nicht interessiert oder nervt. Aber wäre ich jemand der auf Youtube regelmäßig allen erzählt wie blöd oder langweilig er Moderator xy findet, ich kann mir vorstellen, dass ich ein paar „Lieblinge“ damals als langweilig oder nervig bezeichnet hätte.
Bei Sandro kann ich mir vorstellen, dass man vielleicht einfach etwas rumprobiert und er deswegen in allen möglichen Formaten auftaucht. Und vielleicht findet er auf diese Weise ja irgendwann einen Moderationsstil mit dem er sich wohlfühlt und auch weniger als negativ empfunden wird.
Jeder neue wird erstmal nicht gemocht. Und jeder neue ist erstmal nicht gut. Woher auch? Irgendwie muss man das ja auch alles erstmal lernen.
Ich bin einfach der Meinung dass die Leute die seit 20 Jahren genau in diesem Geschäft sind eher die Kompetenz haben zu beurteilen ob jemand Potential hat als ich der sich das nur seit 20 Jahren anschaut. Ich verstehe auch die ganze Diskussion schon wieder nicht. Ich komm zum Beispiel mit Denzel nicht mehr so richtig zurecht. Also schaue ich eben seine Sachen nicht. Wenn das der Großteil ähnlich sieht dann macht sich das in den Views bemerkbar und sie können ihre Konsequenz daraus ziehen. Wenn der Großteil das anders sieht als ich wird sich zurecht nichts ändern. Da wird es auch nichts bringen wenn ich jetzt unter jedes Video von ihm poste dass ich das Video nicht anschaue weil er dabei ist. Dann schaue ichs einfach weiterhin nicht. Ist ja nicht so als gäbe es nicht genug anderes Zeug zu schauen.
Ich wollte mich in die Sandro/Moderatoren Diskussion gar nicht einbringen. Mich hat das nur bei Ede gewundert. Konnte mich auch lange bei Giga nur an Ede erinnern als es bei uns aus dem Kabel TV verschwand.
wo habe ich sein Beitrag gefeiert?
verallgemeinerst du hier nicht selber?
Er hat seine Kritik verfasst und auch erklärt. Ich muss nicht damit zustimmen, aber ich muss es akzeptieren.
Auf der anderen Seite ist es lustig, dass du dich beschwert, weil du gestern genau der warst, der rumgeheult…sorry, ich schiere dir etwas Honig ins Maul…kritisiert hast, weil man den Beitrag nicht sieht und es Zensur ist.
Also woher weißt du was der gestrige User genau geschrieben hat?
Ich habe im Beitrag auch gesagt, dass es ungefährt so war. Ich kann den Kommentar auch nicht genau wiedergeben.
Wie es in den Forenregeln steht, kommt die Ausblendung, wenn ein User im Ton vergriffen hat, was in meinen Augen der Fall war.
Ede ist da halt nur ein Platzhalter. Kannst da auch jeden anderen nehmen. Im Moin Moin zum 20ten haben sie ja auch von jemandem erzählt, hab den Namen leider vergessen, der kam als jemand anderes aufgehört hat und der wurde auch erstmal nur gehasst und später war er dann wohl einer der beliebtesten.
Nö. Ich finde es interessanter zu erfahren, was ihn an ihm stört als nur „Mag ich nicht“. Manchmal ist es natürlich so, dass man jemanden nicht mag und das gar nicht begründen kann, aber wenn man es kann ist es doch erfahrenswert.
Ich fände es auch falsch, wenn man Lob einstreut, nur damit das andere negiert wird und man in Wahrheit alles kacke findet. Aber wenn ich eine Sendung sehe und beurteile, versuche ich stets die Sachen anzusprechen die ich kritisiere und die, die mir gefallen. Wenn es letzteres dann gar nicht gibt ist es halt blöd und dann gibt’s auch mal einen Rant Kam in den letzten 2 Jahren aber eher selten vor
Es wird aber davon gesprochen, dass das hier so “respektvoll” war.
Ich meine, ich fand die Kritik auch klasse vorgetragen. Aber der Kern, nämlich der Teil über Sandro, war eigentlich noch viel härter als jedes “S gesehen und ausgemacht.” Vor allem, weil es schon sooooo oft Kritikpunkte gehagelt hat, aber wurde dann alles in die Hate-Schublade gesteckt.
Und daran ändert auch Lob für die restlichen Moderatoren nichts.
Der Kern der Kritik ist brutal ehrlich und tut weh.
Aber man kann damit was anfangen. Und er sagt ja selbst später, dass er die fachliche Kompetenz nicht wirklich beurteilen kann, es aber für ihn so rüber kommt, als sei die nicht sonderlich hoch.
Wenn ein Programmplaner das liest, selbst aber findet, dass dem nicht so ist, ist die Kritik angekommen aber man kann sagen (ob nun öffentlich oder nicht). Wir empfinden das aber nicht so, also bleibt er in der Sendung.
Mit dem
weiß erstmal niemand was das Problem überhaupt ist. Manchmal habe ich das Gefühl, du kannst Inhalt und Form nicht voneinander trennen. Selbst wenn der Inhalt gleich ist, kann eine Form total beschissen sein und jemanden heftig verletzen eine andere aber zum reflektieren anregen und vielleicht Verbesserungen anstoßen.
Das ist zum einen die Entscheidung des Senders und nicht der Zuschauer und zum anderen denke ich schon, dass wenn ein Kritikpunkt immer und immer wieder ausformuliert wird, das auch intern angesprochen wird.
Wir hatten hier ja schon die Beispiele Gätjen (Schlag den Raab) und Lanz (Wetten, dass…). Ich als Zuschauer habe bei beiden vorher gesagt “Das wird nix, der fährt das Format an die Wand”. Einmal hatte ich recht, einmal nicht. So ist es eben und letztlich muss nicht ich dafür gerade stehen sondern das ZDF und ProSieben bzw. in unserem Fall RBTV.
Moment mal.
Das ist nämlich auch immer so eine Mär, die man sich erzählt.
Die wenigstens fordern doch direkt eine Entlassung. Allerdings scheint er im Moment noch nicht bereit zu sein, etablierte Moderatoren zu ersetzen.
Trotzdem fährt man (wie immer) die Strategie “Voll auf die Fresse!”. Solange vor die Kamera setzen, bis er den Zuschauern zu den Ohren rauskommt. So wird es natürlich nicht besser.
Man könnte ja erstmal einen Gang runter schalten, ihn mehr als Redakteur einsetzen, ihn ein Format entwickeln lassen, das seine Interessen und Stärken ausspielt, und und und. Aber das wird nicht getan. Und das tut ihm doch sicher auch nicht gut, wenn er immer nur Kritik liest. Aber sie ist ja in weiten Teilen berechtigt. Als Moderator musst du eben unterhalten. Da interessiert die Sympathie auch nicht wirklich.
Wie oft wurde hier schon ausführliche Kritik gebracht?
Wie oft gab es Rückmeldung.?
Meinst du die Leute in den YouTube-Kommentaren schreiben jede Woche einen Roman, nur damit PandaBlack und co. Spaß beim arbeiten haben?
Wenn sich nichts tut, bringt man es auf den Punkt.
Es gibt nicht täglich eine Jahreshauptversammlung mit Redebeiträgen.
Ab Samstag heißt es im Stadion auch “Hoeneß raus!”
Inwiefern hier irgendetwas überhaupt gelesen und intern angesprochen wird…keine Ahnung. Viel Kritik wird offensichtlich ignoriert, ich persönlich bekomme auch mehr und mehr das Gefühl, dass sich RBTV selber auf einem anderen Level sieht und daher die „Plebs“ aus der Community nicht ernst nehmen braucht. Sie machen eben alles richtig und nie Fehler. Warum sollte man dann auch auf Kritik hören?
Woher ich den Eindruck habe? Lies dir mal ein paar Beiträge von Etienne durch.
Damit will ich nicht sagen, dass niemand bei RBTV Kritik ernst nimmt. Es gibt auch Mitarbeiter, wie z.B. Schröck, die aktiv im Forum sind und sich mit der Community austauschen. Aber das sind eben nicht diejenigen, die Personal- oder übergeordnete Programmentscheidungen treffen.
Wenn Andys Moin Moins nur halb so viele Klicks wie Donnie und Lars bekommen und ein Drittel so viele wie Etienne und Florentin, dann ist es nicht der Großteil?
Irgendwie schon ja, Probezeiten sind doch genau für so etwas da. Wenn man merkt das es zwischen Zuschauer und Moderator einfach gar nicht funktioniert sollte man eben die völlig legitime Konsequenz die einem die Probezeit ermöglicht ziehen.
Natürlich kann man jetzt Argumentieren das dann niemand neues da wäre weil alle irgendwie erst einmal unbeliebt sind. Aber das es noch nie gemacht wurde spricht auch irgendwie von einer gewissen Sturheit, oder könnte man natürlich auch Vertrauen in die eigene Intuition nennen.
Aber wie gesagt das Leute nicht nach ihrer Probezeit übernommen werden ist doch ganz normale Praxis in Betrieben Deutschlandweit, dafür ist sie ja da, das diese, trotz sehr vieler Neueinstellungen, noch nie genutzt wurde sagt halt auch etwas über die Personalpolitik von RBTV aus.
)
