Hier im Forum wohl eher nicht, weil die Moderatorationskontrolle stärker ist und das ist auch etwas das mit Andy oder Donnie erstmal nichts zu tun hat. Sondern Dinge die eben von manchen auf Twitter geäußert wurden oder auch in Sendungen von RBTV und dadurch “Shitstorms” entstanden sind.
Zb als der Bitcoin Typ im AD war, gab es viele auch teils heftige Kommentare und imo zu Recht, weil er eben nicht nur Unsinn gesagt hat bzw. Verschwörungstheorien ausgebreitet hat, sondern das auch noch mit einer dermaßen großen Selbstverliebtheit, das mir zumindest schlecht wurde. Solchen Dingen muss entschieden entgegengetreten werden und sachliche Kritik bringt da auch nur bedingt etwas. Antisemitismus zb ist scheiße und da braucht man auch nicht rumdiskutieren, sondern muss das Kind beim Namen nennen.
Der Unterschied zwischen grundlosen Hate und der Brise Wahrheit ist immer schwer zu finden und du hast natürlich auch gewisse Effekte die viele einfach triggern. Zb Donnie ist bei vielen unbeliebt (aufgrund der Anfangszeit oder einfach so) und hat beim letzen Aoe2 Florentin angemacht, das er "etwas “schlecht” gemacht hat, obwohl Florentin der bessere Spieler ist. Das ist aber eine recht normale Reaktion in einem Teamspiel, weil es einfach stressig ist. Nun sind einige halt schon so getriggert von Donnie das sie alles von ihm auf die Waagschale legen bzw. ablehnen was ein bisschen über die Norm geht. Da ist der Hate bzw. das Zusammenstauchen unangebracht, weil Donnie das mittlerweile selbst weiß und sich auch noch in der Sendung entschuldigt hat.
Nur wie gesagt Vorfälle wie das AD, oder auch das Mobbing/Stichelein gegen Marco vor der Kamera wurden zu Recht auch härter angegangen, hier braucht man auch keine konstruktive Kritik üben, das geht einfach nicht für einen professionellen Sender.
Dafür genutzt wurden ja Twitter, das Reddit oder auch Youtube.
Warum muss man denn alles in zuckersüße weiche Watte packen? Wenn man etwas Scheiße findet kann man es doch sagen und nicht “Das fand ich jetzt suboptimal”. Suboptimal ist kilometerweit von Scheiße weg. Man würde einfach die falsche Begrifflichkeit benutzen für das was man ausdrücken will. Metadiskussionen über Wortklaubereien sind hier immer geil.
Naja, die Botschaft ist dieselbe: Du fandest es nicht gut. Ob du es jetzt richtig schlecht, oder nur schlecht fandest, macht eigtl. keinen Unterschied. Mit einer netten Verpackung stößt du den Lesenden aber nicht direkt vor den Kopf. Weiß ehrlich gesagt gar nicht, wieso man das erklären muss. Das sind doch die Grundregeln des respektvollen Umgangs miteinander. Nur weil du dich für deine Ehrlichkeit und Direktheit abfeierst, heißt das nicht, dass sie wirklich einen Mehrwert darstellen.
Okay na gut.
Ich wollte auch keine Politcal correctness-Diskussion anstoßen. Behaltet es aber im Hinterkopf wenn ihr mal wieder Eddy für seine geilen Rants und seine Ehrlichkeit abfeiert. Wenn er dann mal wieder etwas scheiße nennt erwarte ich von euch die gleiche Reaktion, weil er es nicht „ungut“ oder „daneben“ nannte.
Aber logo, Comedy Persona und Kunstfreiheit.
Du verstehst es nicht, das ist aber okay. Du willst dich ja offensichtlich so positionieren. Der Unterschied ist die persönliche Ebene. Wenn Eddy über Fahrradfahrer hatet, greift er niemanden persönlich an. Wenn jemand hier im Forum schreibt, wie scheiße er/sie Andys Art findet, ist das ein persönlicher Angriff, weil damit gerechnet werden muss, dass das mitgelesen wird.
Donnie, er schrieb von Donnie. Und er meinte, dass er mehrere Punkte nennen könnte die er scheiße findet. Nicht, dass er Donnie als Mensch scheiße findet. Donnie ist kein Scheißemensch, seine “Kunst” wird als scheiße bezeichnet.
Ich habe allgemein argumentiert. Und Andy als Beispiel wegen des Threadtitels herangezogen. Im Zweifel war das schlecht gewählt, sorry dafür. Möchtest du mir jetzt ernsthaft erzählen, dass es weniger respektlos ist, die jemandes Kunst als scheiße zu betiteln? Menschen identifizieren mit sowas. Da ist es doch naheliegend, dass solche Aussagen verletzend sind.
der witz ist, wenn du jemand wirklich treffen willst dann argumentierst du nicht, “bäh der ist so dumm” weil du dich damit sofort als ernstzunehmend disqualifizierst, sondern du machst das viel subtiler und argumentativ aber dafür stetig und sorgst dafür das auch anderen leuten die schwächen auffallen. über den trollkindergarten empören sich höchstens vielleicht ein paar zuschauer aus prinzip
nur mal das beispiel andy, der hat mit sicherheit schon schlimmeres auf bühnen erlebt was jemals in den kommentaren erreicht werden könnte und lustigerweise ist er wohl der erfolgreichste entertainer ausserhalb des rbtv kosmos.
negatives feedback das nicht in zuckerwatte gepackt ist gehört aber nicht dazu und das ist hier auch thema. und ja der dislike button ist das klickbare negative feedback und genau deswegen da
Wir sind der Meinung, dass die Zeit dieses Threads mittlerweile deutlich über dem Ablaufdatum ist - eure Sorgen wurden angesprochen und mittlerweile wird hier fast so viel untereinander gestichelt wie gegen die Moderatoren.
Falls im Kontext einer Sendung produktive Kritik und Verbesserungswünsche aufkommen, kann diese natürlich in den entsprechenden Sendungs-Threads angesprochen werden.
Ist aber mehr als Scherz gemeint, denke ich.