Eure kontroversen Meinungen zu Filmen

Ich würde mal behaupten die Episoden 1-7 waren auch alles andere als Marvel-Fan-inkompatibel. Sind halt Blockbuster. Dass dahinter ein riesen Kanon entstanden ist ist natürlich ne andere Geschichte. Ich hab mich nur hier und da damit auseinandergesetzt aber kann schon verstehen, dass wenn man über 20 Jahre hinweg ein Bild der Lore aufgebaut hat und diese verworfen wird, ist das auch n empfindliches Thema. Ist eben auch ein Problem, wenn sich so ein Kanon selbständig macht und dann plötzlich gesagt wird “ey, cool. Danke für eure Leidenschaft. Aber wir wollen gerne ne eigene Geschichte erzählen”.

Btw. hab ich selbst nur einen geringen Teil der Marvel-Filme gesehen und fand Thor Ragnarok ziemlich kacke (obwohl ich den Regisseur echt mag).
Ist das auch ne kontroverse Meinung? Ein bisschen vielleicht.

Ich mochte Doktor Strange :man_shrugging:
Ich sage nichts gegen Marvell Filme, aber wenn ich in einen Star Wars Film gehe möchte ich einen Star Wars Film sehen und keinen Marvell Film im Weltraum. Wenn dazu noch die Story völlig hanebüchen ist bzw einfach 1:1 einen älteren Film wiederholt bin ich einfach raus.

Star Wars Filme stehen für mich für ein Gefühl und das hatte ich bei den Disney Filmen bisher nur bei Solo. Rogue One werde ich mir noch anschauen.

Sie können gern ihr eigenes Ding aus ihrer Lizenz machen, aber was die Hauptreihe betrifft ab jetzt ohne mich.

Das steht dir ja frei. Wie gesagt, dass sie eben nicht 1:1 nen älteren Film wiederholt haben mochte ich ja gerade an The Last Jedi. Das war bei The Force Awakens ja teilweise ein Problem. Da wurde mit dem “neuen Darth Vader” zwar auch schon etwas die Erwartung gebrochen aber erst bei The Last Jedi schien mir der Bruch konsequent zu sein.

Aber wie gesagt, ich kann absolut damit leben, dass manche ihn nicht gemocht haben. Ist also nicht meine Absicht da jemanden zu bekehren (wäre ja auch Quatsch). Nur würde ich eben nicht sagen, dass es einfach nur ein Film für Marvel-Fans oder so ist. Ich bin jetzt alles andere als ein Typ der in jeden Blockbusterfilm reingeht.

1 „Gefällt mir“

Ich will nur auf eines hinaus. Episode 4 hat Kitsch, Space Opera, Spagetti Western und einen eigenen Charme eingeführt. Nichts davon erkenne ich mehr an der aktuellen Hauptreihe. Sie wollten es modern und an den Kinogänger von 2018 angepasst machen. Das ist ihr gutes Recht aber ich sehe da nicht mehr die Star Wars Filme die ich seit meiner Kindheit geliebt habe.

Hmm. Ich weiß nicht. Ich verstehe ja deine Kritik an Episode VII im Allgemeinen, aber ich finde, gerade dieses Star Wars Gefühl bringt er sehr gut rüber (Solo hat das tatsächlich noch mal besser gemacht).

1 „Gefällt mir“

Ich müsste ihn noch mal sehen. Ich war beim ersten mal wirklich enttäuscht.

  • Casino Royale, einer der besten Bond filme.
  • CGI >>>> Puppen
  • Filmmusik sollte nur zur untermahlung dienen und nicht die emotionalität übernehmen.
1 „Gefällt mir“

Ich bin generell der Meinung, dass Craig bisher der beste Bond war. duck und weg

Monster.

4 „Gefällt mir“

Das ist kontrovers? 'kay :thinking:

4 „Gefällt mir“

Monster sind ein gutes beispiel, puppen können nämlich nicht annähernd die anatomie von tieren oder solchen die es gerne wären nachahmen, cgi kann das, und macht das auch.

zum vergleich, der Rancor und der blaue Elefant als Star Wars 6 die „haut“ bewegt sich bei den bewegungen nicht richtig und khat knitterfalten, muskeln stechen nicht hervor und und und. wohingegen die Viecher in der Arena von Star Wars 2, trotz den mittlerweile vortgeschrittenen alters des films so animiert sind wie sich die körper von tieren verhalten würde.

ja ich weiß, dass du es vermutlich anders gemeint hast, aber es passte so schon :sweat_smile:

so oft wie ich für die meinung schief angeguckt wurde, und mir dann Lobesmonologe auf Brosnan, Connery, und Moore, mit einem anschließenden „Dalton war auch gut“, anhören durfte, anscheinend Ja

1 „Gefällt mir“

Für mich macht es bei älteren Filmen den Charme aus.

Passend zum Thema: Ich finde fast alle James Bond Filme völlig überbewertet und sowas von an einem ernst zu nehmenden Agenten vorbei, dass es schon trieft. :gunnar: Aber Casino Royale fand ich auch echt unterhaltsam! Goldfinger und Moonraker mag ich vielleicht noch…

Max Rebo! Kauft seine Musik!

1 „Gefällt mir“

Bei älteren filmen bin ich da zwiegespalten, auf der einen seite kann ich das charme argument verstehen, auf der anderen seite, möchte ich aber nicht mit dem film ins bett sondern seinen inhalt glaubhaft erleben und das fällt mir bei manchen puppen echt schwer.

Bei neuen filmen hingegen find ich es einfach kacke, wenn auf solche anathomisch falschwirkenden puppen gesetzt wird.

und diesen CGI hass und hangemachte effekte fetisch, den einige so haben kann ich auch nicht nachvollziehen

CGI altert halt scheiße. Während die Original Trilogie meiner Meinung nach einen zeitlosen Look hat, sehen die Prequels aus heutiger Sicht aus wie ein PS3 Spiel.

Ich habe nichts gegen CGI auf dem heutigen Stand der Technik, denn diese sieht inzwischen fotorealistisch aus. Filme aus der Übergangsphase sind manchmal schwer zu ertragen.

Schau dir Fast and Furious 1 an. Die Rennszene mit dem Skyline könnte eine Cutscene aus NFS Underground 2 sein. Und das sieht auch nicht realitätsnäher aus als Plastikelefanten.

Edit: Und bei Filmen wie Isle of Dogs sind die Puppen einfach das Stilmittel des Films.

Das Maß macht es.

Beispiel: Children of Men, die Kamerafahrten und Bildtechnik haben mehr CGI, als man glauben will, weil es einfach grandios integriert wurde. Das ermöglicht dort Einstellungen, die ohne nicht so ohne weiteres praktikabel umgesetzt werden hätten können.

Ich finde den Einsatz von CGI gut, wenn es dem Film etwas gibt, aber wenn man z.B. Autos zerdeppert, ziehe ich immer lieber die echte Blechkarosse vor, die zerscheppert, als eine Gerenderte, den Unterschied bemerkt das Auge auf jeden Fall eher, weil es dort nicht nuanciert genutzt werden kann.

2 „Gefällt mir“

naja, in machne fälle, aber in vielen fällen auch nicht, hab sie erst kürzlich wieder gesehen, und das meiste fand ich eigentlich gut.
aber hey, vllt mach das ja in 10 jahren auch den charme der frühen 2000er filme aus :smile:

dann müsste ich ja fast and the furious gucke, nääh
ich fand rennspiele aus der NFS underground 2/most wanted zeit immer geil, aber rennfilme waren nie meins.

kann ich nix zu sagen, habs nicht gesehen

was genau meinst du damit?

Ich ertrage Auto Massaker wie die neueren F&F schlechter als jeden Slasher Streifen. Es bereitet mir körperliche Schmerzen. Aber ein gutes Beispiel:
Erinnerst du dich an den explodierenden DB7 aus Skyfall? Da wurde 1:3 Modell 3D gedruckt und es war am Ende genau so teuer wie der echte DB7. Aber diesen Klassiker zu vernichten wäre ein Verbrechen gewesen.

Es ist halt ein Argument gegen CGI wenn man es nicht richtig machen kann oder will.

Hier das von mir näher beschriebene Beispiel…
Man merkt nicht, dass Computerbearbeitung genutzt wurde um diesen Take umzusetzen.

Und hier CGI, welches nicht “nuanciert” ist, sofort auffällt und nur so trieft und sogar echt mies gealtert ist:

5 „Gefällt mir“

klar, scheiß effekte sind immer scheiße, das gilt für cgi wie puppen :sweat_smile:
Das es gerade bei cgi gerne kacke gibt ligt aber nicht am mittel an sich, sondern ehr an geizigen poduktionsfirmen schlechen künstlern

ok, jetzt weiß ich was du meinst, aber warum ist das deiner meinung nach bei autos nicht möglich?
Ich finde das beispiel etwas komisch, weil ich momentan im studium viel mit Maya zu tun hab, weilches die grundelage für cgi bildet und das wurde sehr früh auch für autodesigns benutzt.

Weil es dann so aussieht:

Timecode gesetzt…sieht fake aus…

Timecode gesetzt…sieht nicht fake aus…

Also was das angeht, sind praktische Effekte immer noch ganz gut…