Noch mal ne Frage in die Richtung wer wie was nominiert oder wählt.
Weil mache gefühlt das komplette Spielejahr nominieren. Zumindest in anderen Jahren, hier bislang noch nicht.
Nominiert ihr einfach alle Spiele von denen ihr je gehört habt? Gespielt oder nicht? Weil vielleicht Kritikerliebling?
Habt ihr die Spiele 1992 gespielt oder zumindest irgendwann?
Weil bei manchen Jahrgängen wundert mich das. Es wird alles nominiert oder später Spiele gewählt die hier nie rauskamen und es nur in japanischer Sprache gab.
also ich hab 2 Spiele nominiert, von denen ich weiß, dass ich sie gespielt habe (allerdings nicht 1992, da war ich noch zu jung). Und auch nur deswegen, weil es für mich sehr gute Spiele waren oder sind. Ich würde kein Spiel nominieren, welches mich selber nicht überzeugt hat. Geht ja um TOP Spiele.
So mache ich es auch. Nominiere nur Spiele die ich gut finde und auch gespielt habe. Ich habe auch schon Spiele nicht nominiert die ich (an) gespielt habe weil die Scheiße waren.
Ich gucke mir eine Liste an mit den erschienen Spielen und nominiere dann erstmal die, die ich gespielt habe und daran auch gute Erinnerungen habe.
Parallel notiere ich dann offensichtliche Klassiker, die einfach für das Jahr relevant sind und von anderen noch nicht nominiert wurden.
Der Gedanke ist bei mir dabei: Wenn das gar keiner nominiert, vermisst vielleicht hinterher jemand bei der Votingphase das entsprechende Spiel, weil derjenige die Nominierungsphase verpasst hat.
Meine Nominierungen habe ich gespielt, mochte die zumindest und habe sie in der Regel bei Erscheinen oder 1-2 Jahre danach gespielt.
Manche Spiele nominiere ich nicht, da ich davon ausgehe, dass sie zu unbekannt sind bzw. nicht den Forumsgeschmack treffen. Man merkt z. B. dass das Mega Drive in Deutschland nicht so verbreitet war wie das SNES und Sega-Titel in der Regel weniger Votes bekommen.
Die englischsprachige Wikipedia ist in der Regel sehr gut gepflegt, was Releases angeht. Meist ist auch schnell zu sehen, wann ein Titel für welches System erschien. Moby Games geht natürlich auch, finde ich persönlich lediglich etwas unübersichtlich.
Als Turnierleiter geh ich da natürlich etwas anderes ran, aber von mir landen da nur Spiele auf der Liste die ich gespielt habe oder richtig Lust habe Mal zu spielen. Das sind je nach Jahr so 1-10 Spiele.
Am Ende vor dem Start gehe ich in der Pflicht als Turnierleiter aber noch Mal durch die Wikipedia-Seite „Year XY in videogames“ durch und schaue ob was wichtiges fehlt.
Gern! Schau aber nochmal genau bei den einzelnen Spielen rein. Monkey Island 1 wurde 1990 released, steht aber auch 1992 drin weil dann erst die CD-ROM Version auf den Markt kam.
Mache ich. Aber da ist zum Beispiel Batman Returns bei. Das ist komischerweise sonst in keiner Liste aufgetaucht. Das war super. Habe ich mir glaube ich 3 mal aus der Videothek ausgeliehen damals
Hab die Liste oben aktualisiert. Mittlerweile sind wir bei 66 Nominierungen.
Street Fighter II Turbo hab ich als weitere Version von Street Fighter II aussortiert. Capcom hats mit dem Franchise aber auch echt übertrieben, wie viele Versionen des gleichen Spiels man verhökern kann. Ein paar solcher Versionen haben sich mit SSFII Turbo und SFIII 3rd Strike schon reingemogelt in die anderen Turniere…
Ich nominiere Spiele nur, wenn ich sie auch gespielt habe.
Abstimmen tue ich für Spiele, die ich gespielt habe und die ich gut in Erinnerung habe. Wenn ich weiß, dass das „gegnerische“ Spiel ein Klassiker ist, den ich aber nicht beurteilen kann, fließt das mit in die Entscheidung ein, dann enthalte ich mich auch manchmal.
Aber grundsätzlich finde ich es ok, für die Nominierungen einfach eine Liste durchzugehen und diese hier zu posten. Soll ja irgendwie doch möglichst vollständig sein, und wenn die Spiele keiner kennt und sie keine Stimmen bekommen, fliegen sie ohnehin früh raus.
