Nils hat halt versucht es noch spannend zu machen, so what (macht er nächstes Mal nicht mehr da es hier nicht funktioniert) und wie fühlst du dich bitte verarscht?? Es ging um nichts, ach doch Unterhaltung und dieses Ziel wurde erreicht.
Besonders von Team Ede kamen amüsante Kommentare/Aktionen (meine Meinung)
Reicht ja, dass es kritisiert wird aber doch nicht „ich wurde verarscht, da der unwichtige Sieg beinahe in Gefahr war“.
Aber hey einige fanden so kleine Sachen wie bei Worms seeeeeeeeeehr schlimm, dass Simon den beiden ziemlich offensichtlichen Nullchecker (keine Beleidigung, war ja so) erklärte wie das Game funktioniert. Da fand ich Bell schlimmer, die ihn davon abbringen wollte obwohl man die Situation 2 Noobs vs Profi, Noob hatte
Dafür Daumen hoch für Simon btw, hätte er nicht machen müssen aber kam der Unterhaltung zugute
Dann hätte man aber im Prinzip 5h vor Ende abbrechen können, weil es schon entschieden war. Daher kam dann wohl die “doppelte Punktzahl für die letzten Speedruns”. Man hat ja so schon auf das letzte Blindbattle verzichtet und war 1h vorher fertig.
Hätte man es noch eher abgebrochen gäbe es hier Stimmen “mir wurden doch 24h versprochen, ich fühl mich verarscht”, oder man hätte weiter gespielt, die Teams hätten aber keine Motivation mehr sich anzustrengen. Besonders die letzten Speedruns waren die spannendsten der ganzen Sendung da die Spieler teilweise, gut sichtbar, Kopf an Kopf lagen.
Ich sehe das aber auch komplett neutral, da für mich nur die Unterhaltung zählte (und die war großartig, selbst als VOD-Zuschauer), und mir eigentlich völlig egal war wer gewinnt.
Aaaaah, DARUM ging es! Boah, gut dass Dus hier nochmal geschrieben hast. Sonst hätte ich das Format ja völlig falsch verstanden.
Ich dachte es soll ein großes Beef-Spektakel werden, bei dem man sein Team unterstützt und mit ihm mitfiebert, und ich dachte dann darf man sich auch darüber beschweren wenn Schiedsrichter und Moderation unparteiisch sind. Okay, sorry – wusste ich nicht. Dann braucht man sich ja das nächste Mal nicht in die Geschichte investieren, wenns eh egal ist wie es ausgeht danke für die Aufklärung!!!
Ja, dann bin ich ja zufrieden. Mehr will ich gar nicht.
Im gleichen Beitrag steht auch, dass man kritisieren darf aber „verarschen“ ist falsch! Nils hat es schon mitbekommen (schätze ich) aber ich bin mir da unsicher ob es wirklich falsch war, da wie dein Vorposter schrieb wäre die Motivation 5h bei Team Ede so richtig raus da Simon klar in Führung lag…
@Angrist hätten sie nunmal nicht, wie geschrieben 2 Noobs vs Profi (hast wohl das mit der Mine nicht gesehen, würden die anderen nie draufkommen) und ich korrigiere es sogar nicht da Bell zwar ein Anfänger war aber unter ständiger Anleitung von Simon = Sieg war nicht in Gefahr
Vorher die Steuerung und Ziel erklären wäre allerdings super
Damit es bis zum Schluss spannend bleibt sind mMn 2 Dinge vonnöten: Booster/Karten schwächer machen (oder nicht kaufbar, sondern durch Challenges oä. erhältlich) und Schlag den Raab Punktesystem - dann könnte man (meistens) bis zum Schluss das Spiel noch drehen.
Ja, meine Mitseher und ich haben uns aber teilweise verascht GEFÜHLT, und das ging, wie ich so gelesen habe, wohl mehreren so. Und das kann doch auch nicht das Ziel sein.
Es kamen einfach viele Sachen zusammen! Und ich hatte auch viel Freude am Projekt und freue mich auf Teil 2, aber ich will mit meinen erbosten Beiträgen nur erwirken, dass beim nächsten Mal besser auf sowas geachtet wird.
Klarere Regeln von Anfang an – wenn vorher fest steht dass die letzten Runden mehr Punkte geben ist das okay, aber wenn das aus heiterem Himmel entschieden wird ist es einfach komisch.
Mehr Neutralität der Moderatoren – die Fans eines Teams aufzurufen jetzt besonders zu klicken oder einem Team Infos zuzustecken ist uncool. Wenn jeder von beiden Moderatoren ein anderes Team unterstützen würde und die sich gegenseitig sticheln würden hätte ich auch kein Problem damit – solange sie nicht in den Wettkampf eingreifen.
Darauf achten, dass nicht Team A ne Schlafcouch benutzen darf, ohne sie gekauft zu haben, und irgendwann ne Stunde später (und nur nach Protest des Chats) dem anderen Team es auch erlauben – ohne Strafe für Team A.
Sowas ist uncool und hat in der Masse dazu geführt, dass ich mich betrogen gefühlt habe.
Simon hat ja auch mit überragenden 3 Lebenspunkten Vorsprung gewonnen. Souverän und ungefährdet
Team Simon war zu jeder Zeit am Ende erfolgreicher als Team Eddy. Das Einzige, wo wir besser waren, war in den Community-Aktionen. Ihr habt aber zu jeder Zeit in Führung gelegen. Und du regst dich trotzdem so auf. Alter, lass gut sein, Kritik ist jetzt schon mehrmals angekommen.
Eine feste Dauer von 24 Stunden und garantierte Spannung bis zum Schluss schließen sich halt aus.
Ich bin deshalb auch für ein Schlag-den-Raab-ähnliches System mit steigenden Punkten. Dadurch kann man vorher auch den Worst Case ausrechnen, wenn ein Team alle Punkte gewinnt, und wenn der Sieger so schon nach 19 Stunden feststeht und der Wettbewerb vorbei ist, ist es halt so.
Och, nö, bitte kein Schlag-den-Raab-System. Das entwertet im Prinzip die ersten 6-12 Stunden, da die Spiele dann kaum Punkte brächten.
Dann dominiert ein Team 10 Runden und wird dann durch nen Lucky Punch (z.B. Spieler X hat zufällig beide Spiele in letzter Zeit trainiert) in 1-2 Spielen am Schluss besiegt.
Ermöglicht dafür halt eine reelle Aufholjagd und das man die ersten Spiele über sich in Ruhe organisieren kann, ohne bei einer Niederlage direkt massiv hinten drann zu sein.
Eine 1:1 Kopie vom Schlag den Raab System wäre aber vermutlich wirklich zu krass, außer man bekommt dafür anfangs deutlich mehr Verbrauchspunkte.
Aber man sollte vermeiden das alle Angriffs-Karten und Buff-Karten für die letzten 2 Spiele aufgehoben werden.
Außer das MoinMoin mit Nils und Co, in welchen Sendungen wurde von den Beteiligten (Mitspieler/Moderatoren/„Hintergrundmenschen“) denn noch so über HaH gesprochen/Fazit gezogen, zumindest mehr als nur in ein oder zwei Nebensätzen?
Hab die letzten beiden Wochen leider kaum was von dem mitbekommen, was auf dem Sender lief.
Ist jetzt auf mich bezogen, aber wenn schon nach 12h ein Sieger fest steht, brech ich ab. Für mich muss bei sowas immer die Möglichkeit der Aufholjagd bestehen - und die ist beim SdR System auf jeden Fall gegeben.
Was noch eine Möglichkeit wäre: Nach 12h werden die SP verdoppelt, wenn schon die Müdigkeit Eintritt. Das würde es nochmal spannend machen.
Ein Schlag den Raab System würde die Anfangszeit etwas entwerten, das stimmt, aber da man im Gegensatz zu SDR ja keine 3-4 Stunden sondern eine 24h Sendung hat, könnte der Punkteanstieg ja langsamer sein.
Spiel 1 100 Punkte
Spiel 2 120 Punkte
Spiel 3 150 Punkte
Spiel 4 180 Punkte