Das ist das Problem für uns, wenn Colin oder Lars etwas nicht für wichtig finden oder es nicht so hören wie wir und nicht mehr nachfragen, kann es sein das wir einfach Infos nicht herausfinden.
Als würde man nen Point & Click spielen und die hälfte der Antwortmöglichkeiten auslassen.
Selbst wenn Lifty schuldig wäre, hat es die Staatsanwaltschaft bis jetzt nichtmal ansatzweise geschafft ihre Schuld nachzuweisen.
Das war auch beim letzten „Im Namen des Chats“ das Problem: Die Staatsanwaltschaft konnte keine Schuld nachweisen.
ich glaube, dass die ausgangsposition der leiche und die flecken nicht übereinstimmen können. (die müssen an anderen stellen am körper sein, demnach wurde dje leiche nach dem tod bewegt?)
Ist eine tolle Spielidee. Da ist das Setting „Prozess“, gerade wenn man das Format nicht kennt, aber irreführend (sieht man auch am Chat). Man kann auch nen Prozess so gestalten, dass man erst einmal „Tatsachen“ präsentiert, die sich als komisch entpuppen und man dann noch mal rätseln muss. Das hätte auch eine andere Tiefe.
Mir fehlt einfach das Motiv. Mir fehlt die Narrative der Staatsanwaltschaft die ja BEWEISEN muss, dass die Angeklagte schuldig ist nicht nur ein wenig Zweifel streuen.
Ja, ich habe es nachgelesen. Bei einer CO2 Vergiftung treten auch Flecken auf.
Die werden auch von der Ärztin fälschlicherweise als Leichenflecken bezeichnet.
Sie sagt aber klar, dass die von der Vergiftung kommen
Ich glaube uns fehlen massig Infos. Bisher gibts ein paar Nebenstorys, aber kein Tatmotiv, geschweige denn einen ordentlichen Tathergang. Das Thermostatding ist einfach weg und so ne Gasflasche eigentlich etwas zu auffällig, wobei das Gebäude laut Vermieter auch nachts betreten werden kann.
Irgendetwas stimmt hier nicht