Weis man auch, zb durch die rhythmische Kontraktion wird das Sperma tiefer in die Gebärmutter gezogen.
Bei solchen Studien frag ich mich immer warum er gerade bei Frauen ‘unwichtig’ sein soll, das Spaß bringe Feuerwerk ist auch bei Männern nicht das was 100% nötig.
Eben, ich hab in der Schule auch gelernt dass es die Chance auf eine erfolgreiche Befruchtung erhöht. Das wundert mich an dem Artikel.
Aber das mit den Kaninchen fand ich interessant.
Ist das wirklich belegt? Finde im Netz gerade unterschiedliche Aussagen.
Wird wohl zeit es durch feldforschung zu beweisen.
Wer meldet sich freiwillig?
A 1994 Learning Channel documentary on sex had fiber optic cameras inside the vagina of a woman while she had sexual intercourse. During her orgasm, her pelvic muscles contracted and her cervix repeatedly dipped into a pool of semen in the vaginal fornix, as if to ensure that sperm would proceed by the external orifice of the uterus, making conception more likely.[140]
Wie gesagt, das habe ich vor über 20 Jahren in der Schule gelernt. Keine Ahnung ob es wirklich stimmt, ich bin kein Biologe.
Wie der Abschnitt über Frauen einfach mal 3 mal so lang ist 
Ich weiß nicht ob es hier Thema war im Forum, aber ich finde folgendes Interview zeigt, wieso Claus Kleber einer der besten Journalisten unseres Landes ist.
Kurz scheitert komplett an Ihm und Kleber macht seinen Job wunderbar.
Das ist den frauen angepasst, die brauchen auch immer 3x so lange 
Nicht wenn du deinen Job richtig machst 
Ich weiß auch nicht, ob das hier der richtige Thread für sowas ist. Wenn es nach mir geht, sollten wir solche Menschen wie Kurz und all das für was er steht, hier raus halten. Hier geht es um Vernunft, Wissen und Fortschritt. Diese Menschen wollen das Gegenteil.
Ich weiß auch nicht ob Kleber seine Fragen selber stellt, aber ich finde es kommt zumindest rüber, dass er damit auch nicht einverstanden ist.
Also ja… Sorry, wenn ich mich da jetzt selbst nicht dran gehalten habe, aber bitte lasst uns versuchen explizite Politik-Diskussionen hier raus zu halten.
Also weiter im Thema. Die Bild-Analyse und -Bearbeitungsalgorithmen (“AI”) werden immer besser. So können verwaschene Bilder scharf gerechnet werden.
Aus einem vierfach vergrößertem Bild (links “normal” vergrößtert, rechts mit “Gigapixel AI”)
Seite des Herstellers - Nur 99$
(Schaut euch mal das Bild mit dem Meer etwas unten an. Schon krass.)
Das ist geil. Da würden meine Mondfotos ja noch geiler aussehen. Aber 99$ sind hart.
CSI hatte also doch recht mit den Nummernschildern 
Dafür könntest du das nie verwenden, das sind halt alles statistische „Schätzungen“ 
Hätte keinen Bestand vor Gericht.
Das wollte ich auch noch schreiben.
Diese Vergrößerungen bilden natürlich nicht die Realität ab, sondern Schätzungen.
Aber im Gegensatz zu dir bin ich mir nicht sicher, ob uns das garantiert, dass solche Dinge nicht irgendwann trotzdem genutzt werden.
Viele wollen sich ja einfach nur sicher fühlen und die Politiker wollen ihnen das geben. Da sind Rechtsstaatlichkeit und Freiheit egal.
Glaube ich nicht da man sowas ja auch manipulieren kann.
Naja der Threadtitel lautet „Interessantes und Beeindruckendes“ und mich hat das Interview beeindruckt, aber ich kann deine Meinung dazu nachvollziehen 
sie stellen es sogar her
hex a hydrat ist österreichisch für hexe ein Hydrat
Kewl, Schweine sind jetzt auch ins Zeitalter des Werkzeuggebrauchs eingestiegen.