Was meinst du hiermit genau? (Quelle bitte), Ich habe nur gelesen, dass Prism Zugriff auf Skype-Gespräche haben soll
Um das zu erschweren, kann man Anonymisierungsdienste wie TOR verwenden
1 „Gefällt mir“
Lies dir den Wikipediaartikel oben. Dort sind auch Quellen angegeben. Es ist mir ehrlich gesagt zu viel Arbeit dir hier alles zu zitieren.
Habe ich, deine Aussage habe ich darin nicht finden können
1 „Gefällt mir“
Welche denn?
Die:
Bzw. wär cool wenn du erklären könntest was du damit genau meinst
Was hat das mit Bitcoin zu tun?
Gar nichts weil sich die Anfrage nicht um Bitcoin drehte. Es belegt lediglich, dass Microsoft Daten an NSA auf Anfrage weitergibt (bzw. sie nach dem Gesetz dazu verpflichtet sind)
Nun kann man selbst überlegen auf welche Daten Microsoft Zugriff hat, wenn sie vom Richter dazu aufgefordert werden
Dominik Schiener von IOTA jetzt bei Lanz im ZDF. Mal sehen, wie er sich da verkauft 
2 „Gefällt mir“
Gerade mitbekommen: Nach einer aktuellen Untersuchung enthält die Bitcoin Blockchain auch Bilder von Kindesmissbrauch und Links zu illegalen Inhalten (der letzte Punkt war schon vorher bekannt, und jetzt nochmal breite Öffentlichkeit erfährt)
Insgesamt wohl problematisch dass auch andere Informationen hineingebracht werden können um Verbote zu verwirklichen.
naja, es muss auch absicht dahinter stecken. wenn ich jetzt auf office.com gehe und erwarte das offizielle microsoft office zu bekommen, microsoft wurde aber gehackt und ich bekomme verbotene sachen auf meinen PC, werde ich keine große strafe bekommen.
wenn ich meine bankbuchungen genau so mache, dass im hexcode oder im binärcode der bank plötzlich ein kinderporno-daumenkino erscheint, bekommt die bank auch keine strafe, wenn sie diese daten speichert.
zumal die originalnachricht schon richtig alt ist, da sie von einem kurs von $ 110 bzw. $ 220 sprechen.
Wenn es nicht klar wurde. Niemand dürfte in Deutschland irgendetwas erklären müssen. Darum geht es gar nicht. Es geht in dem Fall um die moralische Frage, ob ich etwas damit zu tun haben möchte. Ob man das “unterstützt” (deutlich in Anführungszeichen)
Und klick mal auf deinen Link. Das ist eine andere Sache. Steht in meinem Beitra auch. Vor 5 Jahren ging es um Links, wie in deinem Beitrag. Bei dem RWTH Bericht geht es um ein Foto.
Damals wurde also nur darauf verwiesen wo etwas sein könnte. Nun gibt es aber ein Foto in den “Metadaten”
ja ich verstehe den einwand. nur kann man das nicht “bitcoin” anlasten. genauso gut könnte man sagen: “hat der hexadezimalcode seinen zenith überschritten?” immerhin wird damit die bitcoin datenbank betrieben. oder “ftp … sein eine schein nahe” kriminelle senden daten
Aber wird es in den Berichten wirklich dem Bitcoin angelastet? So habe ich eigentlich keinen Artikel gelesen.
Was ich meinte ist, dass die Blockchain in der Hinsicht natürlich insgesamt, egal welche Kryptowährung auch diese Problematik beinhaltet, vor allem in der öffentlichen Wahrnehmung.
Ich glaube man muss keinem erklären, dass für die Bild und deren Leser das Darknet, so etwas wie das Ebay mit Geheimcode für Drogen und Waffen ist. Und das könnte in der öffentlichen Darstellung auch der Blockchain blühen.
Oder anderes Beispiel. Was wenn nun irgendwer (z.B. der eigene Geheimdienst) in Russland oder China wirklich, geheime, hochsensible Daten einarbeitet. Ich könnte mir vorstellen, dass genau soetwas als Anlass für Verbote genommen wird. Zum Schutz der innneren Sicherheit etc.
zumindest du lastest es an. oder du denkst es könnte zu problemen führen und kennst leute die es “dem bitcoin” anlasten könnten.
Ach komm.
Ich poste einen Artikel. Du verwechselst es und schreibts, dass es alt ist. Ich schreibe wie es ist und du stimmst zu.
Nun schreibe ich einen Satz und erkläre ihn in einem weiteren Beitrag. Du verkürzt den Satz. Ich schreibe jetzt dass man keine Zitate verkürzen soll und du wirst wieder zustimmen müssen.
Das ist aber kein Diskussionstil
Dabei kann man doch dem Bitcoin etwas abgewinnen und trotzdem vernünftig argumentieren.
Ich habe dem Bitcoin gar nichts angelastet, sondern von Problematiken in der Blockchain gesprochen. (die ich sehe)
die Blockchain in der Hinsicht…
Die Blockchain ist nicht mit dem Bitcoin übereinstimmend.
Hier die gekürzte Version nur mit Dominik Schiener. Krasser Typ 
und 2 Jahre jünger als ich
Inhaltlich völlig zu vernachlässigen, aber ist mir aufgefallen: Für einen Südtiroler aus dem grödner tal hat er einen seeehr starken Akzent
So ein Auftritt ist eher dazu da Menschen, die normalerweise nichts mit so etwas zu tun haben, an das Thema heranzuführen, damit sie nicht irgendwann völlig damit überrumpelt werden. So fördert man auf lange Sicht die Akzeptanz der Bevölkerung für eine Technik wie IOTA bzw. die autonome Autogeldbörse und schafft Vertrauen in diese.
Du meinst so ein Auftritt dient dazu bei Themen fremden Menschen FOMO zu erzeugen damit das eigene Investment to the Moon geht?