Jein.
War aber bisher auch recht häufig so, dass zu einem Spiel mehrere Threads erstellt wurden. Meist von den Usern selbst.
Zudem ist dieser Thread in der Rubrik “Gaming-News” und der neue in “Games”.
Gaming-News
Neue Spieleankündigung? Eine neue Konsole wird enthüllt? Hier ist der Platz für brandheiße Infos aus der Spieleindustrie!
Games
Hier ist der richtige Ort für Diskussionen rund um aktuelle Games, Klassiker und alles, was mit Gaming zu tun hat
Genau genommen war aber die vorherige Diskussion, Leute trauen sich nicht ihre Spielerfahrung zu teilen, Off-Topic.
Najaaa…Nur weil man den Thread jetzt erstellt hat, ist die Ansicht nicht gleich richtig.
Ganz einfach: Es gibt nun 2 Threads wo einer gereicht hätte. Hätte man den Thread von News in Games verschoben wäre er sogar goldrichtig.
Nun teilt man hier “Gameplay” Erfahrungen und “News” völlig sinnlos in 2 Threads auf.
Nein. Und ja. Goldene Grenze liegt bei unter 20€.
Ich verfolge das Spiel wie gesagt sehr interessiert, weshalb ich hier auch News dazu poste. Streams und Patches hab ich ebenfalls im Blick.
Wenn es um Spielersuch oder um die Organisation von Leuten für einen Private Server ging, würde ich den 2. Thread ja sinnvoll finden, aber hier News und Updates von Gameplay zu trennen ist doch reine Willkür.
Aber egal. Die Obrigkeit wollte es so und nun seis drum.
Na aber genau für solche Sachen ist er doch auch da. Das meine ich doch die ganze Zeit. Aktive Spieler sollen sich dort eben austauschen können, ohne dass die seitenlange Metadiskussion zur Zukunft von AAA Games und Bethesda den Thread zuscheißt.
Natürlich muss nicht jeder unsere Entscheidung teilen, aber wir sind der Meinung, das Fallout 76 momentan ein riesiges Thema ist und wie der Thread zu letzten Game Two Folge auch zeigt, enorm viel potential für Diskussionen bietet.
Es gibt fast stündlich neues zu dem Spiel und gerade die Leute die es spielen und sich einfach nur darüber austauschen wollen wie welche Spielmechanik genutzt wird, kämpfen sich dann immer wieder durch fluten von Beiträgen die Kritik an dem Spiel äußern.
Damit damit Kritiker und Spieler sich nun nicht immer wieder darum „Schlagen“ müssen haben wir uns einfach gedacht wir trennen diese beiden Gebiete auf
Edit: Wir haben die Diskussion über die zwei Threads verschoben, falls es jemand nicht bemerkt hat
Ich fühle mich keineswegs benachteiligt. Ich finds halt einfach geradeheraus dumm. Ergibt keinen Sinn die Threads nach reiner Willkür zu trennen. Hab ich so zumindest noch bei keinem anderen Spiel hier im Forum gesehen. Man kann mir gerne Beispiele liefern wo es gemacht wurde und funktioniert hat.
@boja Ok. Seh ich weiterhin nicht ein, aber wie gesagt: seis drum.
Weiß nicht ob’s funktioniert hat, weil’s mich ehrlich gesagt eher überfordert, aber da fällt mir spontan Dark Souls ein. Da gibt’s für fast jeden DLC einen eigenen Thread.
Ich weiß nicht wieso du nicht verstehst, dass man trennen will zwischen “Ich spiele das Spiel, hier ist irgendwas komisch” und “Ey lol die Idioten haben ein Datenleck, hoffentlich brennt die Hütte”.
Es geht also darum einmal die Spieler dazu zu bringen ihre Erfahrungen zu zeigen und bei dem anderen Thread kann man wie gewohnt News reinschreiben die eben jetzt im aktuellen Shitstorm reinkommen.
Beides handelt von ein und demselben Spiel. Versteh nicht wieso man das trennen sollte. Da geht für mich keine klare Grenze lang wo man zwischen News, Diskussion und Gameplayerfahrungen trennen kann.
Ich halte es für Quatsch. Sieht man ja jetzt an dem angesprochenen Post. Jetzt findet halt Zensur statt. Kann ja nun keiner mehr nachvollziehen, wieso etwas ausgeblendet wurde.
Wenn etwas krass gegen die Regeln verstößt (Beleidigungen, Werbung, …), dann sollte man das löschen und eine Verwarnung aussprechen.
Wenn man aber mit seiner Meinung etwas aneckt, naja dann blendet es zur Not halt aus. Aber jetzt die Leute dazu zwingen, ihren eigentlich Post zu verändern? Manchmal muss man Sachen halt einfach etwas härter ausdrücken um zum Punkt zu kommen.
Werden jetzt eigentlich auch die stumpfen “Konter-Kommentare” unter den Videos gelöscht oder bleibt’s nur bei der unbegründeten negativen Kritik?
Wenn jemand nämlich schreibt, dass Moderator X nervt, man sich wegen ihm keine Sendungen mehr anschaut oder er langweilig wie Tapete ist, dann wird moderiert.
Aber die Kommentare wie “Moderator X ist toll.”, “Juhu, Moderator X.”, bei denen man genau merkt, dass das nur ein gekünstelter Versuch ist ein Gleichgewicht herzustellen, da lässt man das dann durchgehen. Finde ich etwas lame.
Erst im GIGA MoinMoin meinte Eddy noch, dass man sich als Moderator vor der Kamera durchbeissen und die Gunst der Zuschauer erarbeiten muss.
Wohl aber nicht bei RBTV. Da war ja selbst das ZDF mit Markus Lanz bei WettenDass?! fairer.
Es sollen keine Meinungen getrennt werden. Es geht darum, dass wenn jemand aktiv in diesem Spiel ist und eine Frage zum Inhalt hat, diese Stellen kann ohne erstmal 4 Antworten zu bekommen. Die sich nur darum drehen, dass es ein Bug ist oder er was anderes spielen soll, da das Spiel Abfall ist oder sonst was. Der eine Thread kann als ein allgemeiner Talk über Fallout 76 betrachtet werden, der andere soll einfach nur aktiven Spielern die Möglichkeit bieten sich auszutauschen und sich zu unterstützen.
Ein Post wird ja nicht ausgeblendet, weil man mit seiner Meinung angeeckt hat, sondern weil man sich im Ton vergriffen hat. Das hat auch Nix mit „härter ausdrücken“ zu tun. Ich kann auch knallhart sein (nichts ist härter als die Wahrheit, Herr Truth Talker ) ohne Beleidigungen oder Fäkalsprache zu verwenden.
Sollte ein allgemeiner Talk nicht primär aus Unterhaltungen über den Inhalt bestehen?
Du schreibt ja auch selber, dass du die “aktiven Spielern” vor Beiträgen, die ihnen nicht gefallen könnten" schützen willst, also 2 Echochambers.
Das ist so nicht ganz richtig. Es handelt sich nicht um staatliche Zensur, allerdings ist es durchaus eine Art der Zensur, wenn auf einer für eine Community relevanten oder sogar dominanten Plattform gewisse Inhalte verboten werden. Inwiefern eine Zensur, also eine Eingriff in die Redefreiheit legitim ist, entscheidet hier allerdings nicht der Gesetzgeber oder die Judikative, sondern, wie du richtig zum Ausdruck gebracht hast, der Eigentümer der Plattform.
Es sind leider 30 Tage und dadurch war der eigentlich Sinn des Ausblenden nie wirklich gegeben. Ausgeblendete Beiträge bekamen ja sogar mehr Aufmerksamkeit.
Ich fühlte mich früher als User nie genötigt meine ausgeblendeten Kommentare umzuändern, was das eigentliche Ziel dieser Funktion war.
Ich finde es einfach schade, dass man Diskussionen dann teilweiße nicht mehr nachvollziehen kann.
Die Ausblendung suggeriert ja auch: “Wir Moderatoren, sind mit diesem Post nicht (in Gänze) einverstanden.” Reicht ja aus um sich darüber Gedanken zu machen, wie man den findet.
Gerade im angesprochenen Fall aber, wo man durch die Suchfunktion zumindest noch den ersten Teil des Posts lesen konnte, war mir der Grund der Ausblendung nicht wirklich klar.
Ich sehe hier eher wieder das Problem, dass Kritik als Hass ausgelegt wird und man jetzt alles, was unverblümt in die Richtung einer Person gepostet wird, rigoros entfernt.
Hier sehe ich die Verantwortung aber wieder mal bei den Herren, an deren Bürotür ein fettes “Head of” prangert. Schon wieder werden neue Leute verbrannt, aber anstatt denen und auch dem Zuschauer entgegenzukommen, ordnet man eben bei den Mods an, negative Kommentare zu liquidieren.
) ohne Beleidigungen oder Fäkalsprache zu verwenden.