Das Spiel deswegen 20 Jahre im Early Access Stadium zu belassen kann aber auch nicht die Lösung sein.
ist nur ein problem für die die sich vom early access titel abschrecken lassen anstatt das sie den zustand des spiels beurteilen 
1 „Gefällt mir“
20 Jahre?
Was bedeutet Early Access für dich? Für mich bedeutet es:
Zugriff auf Software die sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet.
Je nach größe des Entwicklerteams kann sich dieser Status sehr lange halten. Es kann auch sein das dieses Spiel nie zum Release kommt…
Ich kopier hier mal was von Steam für dich rein:
Wann werden diese Spiele veröffentlicht?
Es liegt in der Entscheidung des Entwicklers, wann es Zeit für eine Veröffentlichung ist. Manche Entwickler zielen auf einen festen Termin ab, während andere erst im Entwicklungsverlauf des Spiels näher darüber nachdenken. Sie sollten sich bewusst sein, dass nicht jedes Team in der Lage ist, die Entwicklung seines Spiels “fertigzustellen”. Kaufen Sie ein Early Access-Spiel also nur, wenn Sie auch bereit sind, es im aktuellen Zustand zu spielen.
Man muss ja auch bei RimWorld sagen dass es am Anfang ja gar nicht erst auf Steam verfügbar war, somit war es in der Early Access auf Steam ja schon in einem ganz akzeptablen Zustand. RimWorld ist zudem ebenfalls ein sich in stetiger Entwicklung befindliches Spiel, wie auch auf der Steam Shop-Seite so geschrieben, es ist somit möglich dass es sich nie aus dem Early Access verabschiedet weil es immer neue Features bekommt.
Ich muss aber auch sagen dass mir das gleiche mit Civilization auch passieren kann, da kommen auch mal kleine Änderungen hinzu, die ich aber erst mit einer neuen Partie dann auch nutzen kann. Klar, kommt dass nicht so häufig vor, die kleinen Details machen aber auch gerne mal was aus.
1 „Gefällt mir“
Mag sein. Es gibt Perlen wie Rimworld, aber in vielen Fällen ist ein sehr langer Early Access Status ein Warnsignal. Wie hieß dieses Warhammer Spiel, das seinen Early Access Status als Ausrede benutzt hat um schlicht scheiße zu sein?
Welches Warhammer-Spiel war denn nicht ziemlicher Mist? War dass nicht Eternal Crusade?
Ich weiß nicht genau, es wurde irgendwo bei den Bohnen auch thematisiert. So ein MP Shooter.
das stimmt so aber nicht (mehr)
rimworld ist im early access weil der dev noch mehr hinzufügen will, nicht weil es unfertig ist
d:os2 war im early access als bezahlter betatest (damit nur leute die wirklich interesse haben daran teilnehmen) um feedback der spieler zu bekommen (wurde auch ingame abgefragt)
also nein, ganz so einfach ist es nicht mehr 
das ist durchaus richtig. das gute an early access ist aber auch das es immer möglich ist sich ein umfassendes bild darüber zu machen, es gibt videos von leuten die es spielen, man kann sich die patchnotes mit datum anschauen und ein öffentlicher kommentarbereich. im endeffekt sind early access titel transparenter und man kann sich besser ein bld machen wie die meisten aaa spiele bei release, ganz zu schweigen von vorbestellungen
Das ist nicht die Regel. Wenn dieser Status für bestimmte Geschäftsmodelle gebraucht/missbraucht wird ändert das dennoch nichts an der Definition.
Analog dazu gibts ja auch Final Versionen die man eher als Alpha bezeichnen würde
Early Access ist was es ist: früher Zugriff.
*edit
Bei diesem Status gehts ja eigentlich darum sich rechtlich abzusichern. Durch Early Access ist der Entwickler trotzdem du das Spiel gekauft hast nicht verpflichtet jemals eine Final zu veröffentlichen
diese unterscheidung ist aber trotzdem wichtig weil eben der titel early access letztendlich nichts über den zustand des spiels aussagt. selbst wenn ein spiel ein früher alpha early access war ist es 2 jahre später vielleicht feature complete und kurz vor release und es wird nur noch gepolished, trotzdem ist beides early access, bei dem einen hast du aber ein risiko, bei dem anderen so gut wie keins. darum sollte man sich von early access erstmal nicht abschrecken lassen sondern einfach mal anschauen wo das spiel genau steht und danach entscheiden
was?
dvinity original sin
Risiko hast du immer.
Ein Beispiel.
PUBG. Man könnte sagen das es sich dabei um ein ziemlich fertiges Spiel handelt welches sich aktuell noch in der Early Access Phase befindet. Das Spiel boomt gerade und wird rauf und runter gezoggt. Die ersten Konkurrenten tauchen mit 1:1 geklautem Spielprinzip auf.
Was wenn die Spieler in kürze keinen Bock mehr auf PUBG haben und die Community kolabiert? Ohne Spieler kein PUBG und die Entwicklung kann eingestellt werden.
Es spielt also keine Rolle wie weit fortgeschritten die Entwicklung ist… solange Early Access drauf steht kaufst du ein nicht fertiggestelltes Spiel.
Was ich oben geschrieben habe bezieht sich auf den Begriff “Early Access” und der bedeutet nunmal früher Zugriff. Und in den meisten Fällen ist es genau das was du kaufst… frühen Zugriff auf ein Spiel
DAS kann dir bei multiplayer auch mit jedem releasten vollpreistitel passieren siehe battleborn oder evolve. das hat nichts mit early access zu tun
1 „Gefällt mir“
Wir reden offensichtlich komplett aneinander vorbei. Es geht nicht darum wie es passiert sondern das du mit dem Status Early Access dann nicht verpflichtet bist das Spiel zu releasen trotzdem du damit keine Kohle mehr machen kannst
Nochmal in kurz:
Early Access -> keine Verpflichtungen
genausowenig hast du bei nem fertigen spiel ein anrecht darauf das sie die server laufen lassen, für den spieler gibt es da keinen unterschied
Darum gings im Ursprungspost aber nicht… sondern darum das manche Titel schon gefühlt ewig im Early Access rumdümpeln. Und darum hab ich das Zitat von Steam gepostet… dort steht nämlich drinn: wenn du Early Access kaufst musst du damit rechnen das die Entwicklung lange dauert oder vor einem Final Release auch mal eingestellt werden kann
das hat ja niemand angezweifelt sondern lediglich darauf hingewiesen das early access nicht gleich early access ist
Ja gut, von mir aus. Schluss mit dem Offtopic, back to topic
1 „Gefällt mir“