Doch man kann das Spiel auch auf Steam kaufen.
Manchen ist es wichtig alles in einer Bibliothek zu haben… Die können GoG Galaxy 2 nutzen!
doch, man muss nicht 20 verschiedene bibliotheken managen.
Haben die es tatsächlich geschafft, alle großen publisher launcher an Bord zu holen?
Hätte nicht dran geglaubt…
Muss ich doch jetzt aber auch nicht? Ich kann mir Apex ohne Probleme in 20 Sekunden in den Steam Launcher hauen.
Das ist doch jetzt nichts anderes, außer dass ich mir eben 20 Sekunden spare.
Schade. So ist das leider echt nix.
Aktuell hab ich Blizzard, Playstation, Steam, Gog (), Origin und Ubisoft drin. Was ich gesehen habe ist Epic auch möglich und man kann auch eigene Ordner anlegen wenn man will.
Nur das Blizzard Plugin stürzt beim Hochfahren immer ab, aber das kann man mit 2 Klicks beheben.
die lokale verknüpfung hast du aber nur auf diesen einem PC. auf jedem anderen oder nach neuaufsetzen ist die weg.
Hmm. Ist für mich weiterhin nicht wirklich was gutes.
Im Endeffekt kann ich dann auch einfach Origin direkt starten. So ein Unsinn…
das gute ist nur, dass es zeigt, dass die diversifizierung der launcher zum glück offenbar kommerziell nicht funktioniert.
Origin gibts wie lange? Leider ist EA noch nicht pleite, also muss es sich ja etwas gelohnt haben.
Oder sie haben ein besseres Angebot von Steam bekommen als bisher
meinst du sie gehen aus anderen gründen als kommerziellen wieder dazu über ihre spiele bei steam zu verkaufen?
@Yrr das wäre auch kommerziell
Jo aber dann liegt es vielleicht nicht daran, dass origin schlecht läuft.
ich bezweifel, dass sie steam geld abgeben wollen, wenn sie nicht gleichzeitig eine chance sehen ihre eigenen einnahmen in relevanten maße erhöhen zu können.
Ob sich das mehr oder weniger lohnt kann ich nicht sagen. Es scheint halt 8 Jahre oder so ok gewesen zu sein.
nochmal: warum was ändern, wenn es ja schon optimal läuft? DAS ergäbe keinen sinn.
Es gibt ganz viel Raum zwischen “optimal” und “kommerziell nicht funktioniert”.
Aus kommerzieller Sicht ist es nicht wirklich nachvollziehbar warum EA diesen Schritt macht.
Ihre Titel über Steam zu verkaufen heißt, Steam vom Gewinn was abzugeben, was sie bei beim eigenen Client/Shop nicht müssen. Dazu kommt wenn sie nur dort FIFA und Co haben und sie wissen, dass die Lemminge sich eh wieder die jährliche Iteration holen werden, egal ob das nun Ingame Roulette/Casino, erneut verringerten Inhalt oder eben den Origin-Client mit sich bringt, warum sollten sie was vom Gewinn abgeben.
Als neuer Kundenmarkt wären da nur die Leute die sich bisher geweigert haben Origin zu nutzen weil sie Ihre Freundesliste eben auf Steam haben. Aber in Zeiten von Discord und Co. und der Tatsache, dass jetzt ja immer noch Origin gestartet werden muss, haben sie doch nichts gewonnen.
EA und Valve als gemeinsame Front gegen Epic ist auch wenig sinnvoll. Selbst wenn Epic exklusive Vertriebsrechte beim Start bestimmter Titel erwirbt, sollte das EA wenig jucken. Kohle wird nicht mehr mit dem Verkauf von Spielen gemacht sondern den Micro-/Abzock-/Überraschungsmechaniken im Spiel. Und EA fährt da mit StarWars NFL, FIFA und ihren eigenen exklusiven Marken genug ein.
Kommerziell nicht funktioniert, heißt für mich, dass es signifikant vom Optimum entfernt ist, jedoch nicht zwangsläufig existenzbedrohend, wie ihr es scheinbar interpretiert. Spiele, die kommerziell nicht funktionieren, spielen häufig ihre Produktionskosten ein, verfehlen aber eben die Ziele des Unternehmens.
@NemoTheNobody du unterschätzt den laufkundschaftseffekt eines Shops.
Nein, das habe ich nicht so interpretiert.