Das Ganze muss man viel differnzierter sehen als in deinem Beitrag. Solche Beiträge sind es, die mich auch hier am Meisten nerven, weil sie mit der Realität einfach nichts zu tun haben.
Es gibt zum Beispiel Formate wie AstroBot, VR-Kram, Werbekram mit Redbull und solche Dinge, die ich nicht gucke und auch nicht kritisiere, da hate ich aber auch nicht drüber ab, wenn sie laufen, weil da von vorneherein klar ist was ich bekommen würde und dass es mich nicht interessiert und ich mich nicht damit identifizieren kann.
Dann gibt es Formate die ich gucke. Nehmen wir mal die After Dark-Debatte von damals. Ich interpretiere in ein After Dark, dass man es im Dunkeln spielt und nicht dabei herumalbert (im Grunde sagt der Name ja schon “Dark”). Das ist zumindest meine Definition von einem Horror-Format und auch die Definition vieler anderer. Mich hätte es 0 gestört, wenn man von Anfang an gesagt hätte, wir albern hier nur im Hellen rum, wir machen kein richtiges Horror-Format, dann hätte ich von Anfang an gewusst, okay, das ist nichts für mich. Aber wenn ich dann dort einschalte und alles entgegen dem Formatsinn läuft, dann ist das für mich eine Sache die berechtigt kritikwürdig ist, weil schonmal grundsätzlich die Kommunikation mit dem Viewer nicht stimmt. Es wird eine Erwartungshaltung geschaffen, die enttäuscht wird. Das stimmt bei RBTV aber grundsätzlich überhaupt nicht, ich weiß nach 9 Folgen Bloodborne Lets Play immernoch nicht, ob sie Tipps von den Zuschauern überhaupt wollen oder ob sie ein blindes Lets Play ohne Tipps wollen, das Einzige was ich weiß, ist, dass sie keinen Hate wollen, aber das ist generell klar. Jeder andere Lets Player kommuniziert vorher seine Herangehensweise an ein Lets Play, will er alles mitnehmen oder will er durchrushen oder was auch immer. Das sehe ich bei RBTV aber überhaupt nicht und das zerstört vieles schon am Anfang eines Formates, weil der Fan gar nicht weiß, was er bekommt und dann regt er sich selbstverständlich auch darüber auf, weil Dinge passieren, die man grundsätzlich erstmal nicht nachvollziehen kann. Genauso wie wenn man ein Format mit Pen & Paper deklariert, es im Endeffekt aber kein Pen & Paper ist, da kann ich die Leute dann auch verstehen, die es nicht gut finden. Kommunikation ist meines Erachtens sehr wichtig, das sehe ich selbst an kleinen Lets Playern. Die bauen sich ihre Community vorallem deshalb Stück für Stück weitestgehend ohne Flamer auf, weil die Kommunikation sehr gut ist. Wäre das bei RBTV von Anfang an so gewesen oder würde man sich dahingehend verbessern, dann hätte Simon den ein oder anderen Nervenzusammenbruch weniger gehabt, da bin ich mir ziemlich sicher.
Dann gibt es wiederum Zuschauer mit überhaupt gar keinem Anspruch, die einfach nur sagen, macht so wie ihr Bock habt. Nachvollziehen kann ich das teilweise, weil ich auch nicht will, dass den Entertainern irgendetwas was sie selbst nicht wollen aufgezwungen wird. Aber das würde genauso auch heißen, wenn sie sich 2 Stunden vor die Kamera setzen und nichts tun würden, dann wäre das für die Leute ohne Anspruch auch in Ordnung, weil es das ist worauf die Entertainer vielleicht gerade Bock haben. Deshalb finde ich das Argument auch so blöd, wenn du was doof findest, dann guck es halt nicht und kritisiere es auch nicht. Wenn man sagt, ich will, dass nur das gemacht wird, worauf sie gerade Bock haben, dann ist das grundsätzlich erstmal der niedrigste Anspruch, den man an eine Sendung haben kann. Und wenn man von seinen Zuschauern nur den niedrigsten Anspruch haben will, dann muss man das offen so kommunizieren und erwarten, dass sich der Sender irgendwann auf eine sehr kleine Anzahl an Viewern mit sehr niedrigem Anspruch herunterregelt. Aber genau das ist ja nicht was man bei RBTV will. Ich glaube schon, dass man einen eigenen Anspruch an sich hat, der höher ist als wir wollen machen worauf wir Bock haben. Ich glaube schon, dass man dem Zuschauer mit dem was man tut auch gefallen will und um das herauszufinden ist Feedback und Kritik unumgänglich und leider ist es in den Weiten des Internetz auch mal so, dass Feedback und Kritik überhart ausfällt. Manchmal habe ich aber auch das Gefühl, dass RBTV will, dass die Zuschauer keinen Anspruch haben und trotzdem kritiklos das fressen was sie vorgesetzt bekommen, weil es auf berechtigte Kritik auch oft heißt, dann guck es halt nicht. So geht es aber halt leider nicht, es geht nur entweder oder. Man kann es nicht wie Pipi Langstrumpf halten. Heute dürfen die Zuschauer gar keinen Ansrpuch haben, weil es berechtigte Kritik gibt und morgen dürfen die Zuschauer dann doch mal etwas sagen, weil es gerade besser in den Kram passt.
Das scheint aber ja auch intern eine Debatte gewesen zu sein. Etienne hat mal gesagt, wenn es nach ihm ginge würde er alle Kommentare deaktivieren, weil es ihm im Grunde scheißegal ist was die Leute sagen. Auf der anderen Seite wundert er sich aber schon jetzt über die Viewerzahlen, weil man ja so geile Sachen macht, aber die Viewerzahlen nicht stimmen. Fortschritt und Verbesserung geht allerdings nur, wenn man a) selbstreflektiv genug ist und das sind sie innerhalb des Senders einfach nicht oder b) wenn man auf Community-Feedback hört und es umsetzt und zwar so lange es sich um gute, konstruktive Kritik handelt und keinen Hate. Aber das muss man auch differenzieren können und da scheitert es vorallem bei Simon immer wieder mal.
Also entweder einigen wir uns hier darauf, dass es um die Verbesserung des Senders geht, denn so interpretiere ich den Anspruch von RBTV und dann muss man sich auch mit Kritik auseinander setzen oder wir einigen uns darauf, dass man nur noch die Schnauze halten und eventuell nicht gucken soll. Was konstruktiver für die Viewerzahlen wäre weiß ich jedenfalls.
RBTV-Facecamgaming
Und wenn ich es immer immer immer immer wieder schreibe, komme ich mir vor wie ein 14jähriges Fangirl. …