Gute Frage, hab ich noch garnicht so im Detail drüber nachgedacht. Ich würde sagen, es gilt der Preis, für den der Ersteller es gefunden hat (oder auch selbst erworben). Es soll ja hier nicht darum gehen, dass ständig rumdiskutiert wird, wer am nächsten an welchem Preis dran ist, weil er/sie es noch für nen anderen Betrag gefunden hat.
Bin aber auch für Gegenvorschläge oder Ergänzungen offen. Wenn ihr Ideen habt, immer her damit.
Ich hatte schon die Befürchtung, jemand guckt sich das Bild genauer an und kommt dann drauf (der Kettenanhänger kann fürs geschulte Auge verräterisch sein). Aber es ist auch so drüber, dass ich nachvollziehen kann, dass man es für Temu-Crap hält.
Ja, verstehe ich. Vielleicht sollte man dann gezielt formulieren, ob man die UVP sucht oder sagt „hab ich auf der Retrobörse am Wochenende mitgenommen - was schätzt ihr, hab ich bezahlt?“.
Aber ich würde auch sagen, man nimmt den Preis für den man es aktuell gefunden hat. Also man macht ja ein Auflösungsbild und der Preis zählt. Weil der UVP ist ja grundsätzlich nicht gerade die seriöseste Angabe.
Ja eben. Man darf natürlich etwas Kontext liefern. Aber man kann ja auch beim Raten selbst wählen, ob man vermutet, die UVP wird gesucht oder ein Scalperpreis. Kann ja auch Teil des Spaßes sein.
Ich hab ja bei meinem Beispiel auch bewusst nicht dazu erwähnt „Achtung, das ist ne Designerbrille, also setzt nicht zu niedrig an.“ - Es wird sich ja so oder so immer ein Preis finden, der am nächsten dran ist.
Dann mache ich mal weiter, mit einem Disney Wendeshirt aus dem Zeitraum 1990er / 2000er Zustand: sehr gut - vintage Hersteller: Walt Disney Productions Americanwear
