Der Thread ist für alle Unterhaltungen zu diesem Thema gedacht.
Wir würden euch auch bitten, dieses Thema in diesem Thread zu belassen und dazu auch nur hier zu schreiben und das nicht auf andere Threads zu verteilen.
Von wem ist der Bericht?
Bild Zeitung.
Oha, übel.
Naja dann erstmal abwarten
Bisher aber auch nur von der BILD berichtet. Da würde ich immer sehr vorsichtig sein.
Aber sollte sich das bewahrheiten, wäre das wirklich übel. Fand ihn eigentlich bei den Funk PnPs und auch bei Chat Duell sehr sympathisch.
achso, jetzt weiß ich auch um wen es geht. danke
Bei der Bildzeitung ist immer erstmal mindestens Skepsis geboten.
Zudem es dort „nur“ heißt, dass „umfangreiches Material gefunden wurde“.
Es wird demnach in keinem Wort bestätigt, dass sie tatsächlich Kinder- und Jugend Pornographie gefunden haben.
Trotzdem ist ein Verdacht und wo dieser herkommt interessant.
Ich würde da gerne noch auf andere Quellen schauen, die ebenfalls davon berichten und vertrauenswürdiger sind als so ein Schmutz wie die Bild.
Oh fuck. Da wird mir gerade richtig übel. Da hoffe ich mal, dass da nix dran ist.
BILD hin oder her. Dass die Staatsanwaltschaft gegen ihn ermittelt und eine Anklage gegen ihn vorbereitet wird man sich wohl kaum ausgedacht haben.
Eben. Bei so etwas ist die Bild immer vertrauenswürdig, vor allem wenn die Staatsanwaltschaft zitiert wird…
Weitere Quellen:
Das ist dann wohl diese Meldung:
Dort heißt es:
Die Staatsanwaltschaft ermittelt demnach „wegen Besitzes von kinder- und jugendpornografischen Inhalten gemäß §§ 184b, 184c StGB“. Bei Auswertung der sichergestellten Datenträger sei eben solches Material gefunden worden.
Fuck
Aber was ich gut finde ist, dass das Bistum in diesem Fall so schnell reagiert und Hanno suspendiert hat. Immerhin.
Gerade, weil er auch für die Seelsorge tätig ist.
Naja, er wird so oder so im Knast landen, von daher spielts auch keine Rolle
Es spielt eine Rolle.
Wie häufig heißt es im Nachhinein, dass es bereits mindestens einen Verdacht in Richtung Kinder- und Jugendgefährdung gab und der Täter trotzdem noch eine Weile lang mit potentiellen Opfern - bei ihm die Seelsorge - in engem Kontakt stand.
Dann heißt es immer wieder „hätte man doch rechtzeitig reagieren und verhindern können“.
Zudem das Bistum und die Kirche generell schneller handeln muss in anbetracht aller bisherigen Skandale der letzten Jahre.
Die stehen in der Verantwortung bzw Schuld solche Fälle nun ernster zu nehmen und entsprechend schneller zu handeln.
Wie wohl RBTV darauf reagieren wird? Er ist immerhin (noch) auf der Website im Bohnen-Bereich gelistet mitsamt dem Content, der mit ihm produziert wurde.
Aber natürlich darf auch nicht vergessen werden, dass bis zu einem rechtskräftigen Urteil die Unschuldsvermutung gilt.
Naja…das hat man sich im Internet inzwischen ja vollständig abgewöhnt.
Ich glaub die müssen das auch erstmal verarbeiten, was denen natürlich nicht die Verantwortung abspricht da entsprechend so etwas wie ein Statement heraus zu geben.
Ich selber brauche es nicht, kann aber verstehen, dass einige das nun von Rbtv bzw Funk verlangen oder erwarten.
Mir ist einfach nur kotzübel.
Ich brauch definitiv einen Moment Abstand von dem Thema.