Außer sie kommen halt aus den USA. Gibt es doch bestimmt genug.
ja, die sind reguliert. d.h. weniger Verarsche, Höchstsätze (in DE 1 €) und Cooldowns.
Stake läuft ja in Curacao und das nicht ohne Grund 
Wo sie her kommen ist irrelevant. Es geht um die Lizenz. Die Online Casinos, die Twitch Streamern Werbedeals anbieten ect, haben keine.
soweit ich das verstehe, MÜSSEN online Casinos einen effektiven Schutz haben, ka ob das bei den Amis dieselbe Definition wie Jugendschutz hat wie bei uns. Die Twitch Gambler hatten, soweit ich weiß, nie einen Schutz und glaub kaum das, die jetzt damit anfangen und da immer eine „Einzelfall“ Prüfung stattfindet, können Zuschauer und andere den Stream ja immer wegstricken, damit der wieder in der Prüfung landet. Ich denke, ein Großteil wird entweder woanders hingehen oder nicht mehr streamen. Ich seh es als Win 
Keinen Perfekt gelösten, aber ein Win
1 „Gefällt mir“
Ist das der echte?
Ja und der ist seit ner Weile ziemlich weird unterwegs auf Twitter, verteidigt in einer Tour entweder Alice Weidel oder Sarah Wagenknecht und denkt er sei in allem involviert.
Ich dachte tatsächlich der wäre in die USA ausgeliefert und verurteilt worden. Musste gerade erstmal wikipedia lesen.
Eine Weile? Der ist spätestens seit der Schließung Megaupload so drauf.
Ich hab von seiner Twitter Existenz vor ner Woche erfahren und wusst nich, was ich eher hätte schreiben sollen 
Das wichtigste für mich ist, dass es zeigt, dass man Twitch sehr wohl unter Druck setzen kann.
Stellt euch mal vor was man erreichen kann wenn man sich wirklich organisiert, Communities mobilisiert und wirklich mal digital streikt/demonstriert.
Nils wurde z.B. in seinem Stream gefragt ob er da auch mitmachen würde, er hat sich recht schnell rausgewunden und meinte "nee das bringt nichts da kann nur Twitch selbst was tun "
Schön zu sehen, dass er Unrecht hatte.
3 „Gefällt mir“
Wobei natürlich auch mehrere Streamer der Größenordnung Pokimane einen ganz anderen Druck ausüben können. Wenn da auf einmal 5 Streamer dieser Riege um Weihnachten nicht streamen, dann ist das wahrscheinlich mehr Reichweite als ganz Twitch Deutschland hat. Und somit auch für Werbepartner sehr relevant. Und diese riesigen Communities haben natürlich auch den Hashtag stark befeuert.
Wäre mal gespannt auf einem Statement von XQC zB. Der hat erst letzte Woche wieder Slots gestreamt und ist ja nochmal einige Nummern größer als Pokimane usw.
Trotzdem finde ich es nicht gut wenn man Leute wie Nils dann dafür kritisiert da evtl nicht mitmachen zu wollen. Im Endeffekt feiern sich jetzt Leute wie Staiy darüber das mit angestoßen zu haben, dabei haben sie damit null zu tun. Selbst ein für Deutschland recht großer Streamer wie Staiy samt Community ist Twitch egal. Und ob er dann wirklich gestreikt hätte wage ich auch zu bezweifeln. Und das ist auch bei anderen so.
1 „Gefällt mir“
Sehe ich anders, es vor allem wichtig die Communities zu mobilisieren.
Und da hilft jede Person die mitmacht, dafür „Werbung“ macht und sagt ja das ist gut und wichtig!
Twitch hat einfach gemerkt, dass immer mehr Leute die Idee eines digitalen Streiks mit großer medialer Präsenz sehr gut finden. Und bevor das passiert hat man teilweise eingelenkt um so etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Natürlich hätte Nils Stream alleine keine große Auswirkung aber so ist das bei Demos und Streiks immer.
Wenn in einem Betrieb etwas falsch läuft, dann müssen bestenfalls alle streiken, nicht nur die drei Abteilungsleiter:innen und auch nicht nur nur eine Person aus dem Lager.
Für die maximale Wirkung müssen da alle ran.
Mir gehts auch NULL darum zu sagen „boah Nils das war kacke“ sondern „Nils du hattest unrecht und es bringt doch was merk dir das bitte fürs nächste Mal“
3 „Gefällt mir“
Er hat sich auf die kleinen Streamer bezogen. Er meinte, dass es nur klappen kann, wenn da vor allem die ganz Großen Streamer mitmachen würden.
1 „Gefällt mir“
Das Problem ist das es immer einen geben wird der die Lücke füllen wird. Ob das ein Großer ist dem die Aktion Egal ist oder ne reihe an kleinen, die jetzt ihre Chance sehen.
Dann hab ich das gestern im Stream wohl falsch verstanden.
https://www.twitch.tv/videos/1596148317?t=0h52m49s
Hier spricht er paar Minuten darüber, ich hab das etwas anders verstanden als du.
Natürlich werden manche die doch Streamen etwas mehr Aufmerksamkeit bekommen aber deswegen soll man ja nicht einfach morgen aufhören zu streamen.
Das muss vorher Monate organisier und besprochen werden und dabei ist am wichtigsten, dass die eigene Community da mitmacht.
Denn natürlich sind Twitch die Top Streams am wichtigsten aber nicht weil das die coolsten oder besten Leute sind sondern weil sie die größten Communities besitzen.
Deshalb muss man ZUSAMMEN MIT seiner Community streiken und demonstrieren und Community nicht als random Leute sehen die Morgen eh woanders sind.
1 „Gefällt mir“
Ich hatte es falsch in Erinnerung was Nils sagte. Er sagte es schon so, wie @Wowaber es hier schrieb. Nils meinte aber auch, dass es sowas immer geben wird, sofern man damit imens viel Kohle macht. Selbst wenn Twitch es verbieten würde, würde es sich auf einer anderen Plattform verlagern. Man müsste Gambling generell verbieten.
2 „Gefällt mir“
Damit hat er natürlich recht aber darum gehts bei dem Streik ja auch nicht.
Es geht darum, dass Nils auf der selben Plattform stattfindet auf der Glückspiel regelmäßig im sehr sehr großen Stil beworben wird.
Und dieses Problem sollte diese Aktion lösen. Es ist so ein kleiner Strohmann zu sagen, dass es das gesamt Problem nicht löst, denn das hat ja auch niemand behauptet.
Obwohl man ja auch sagen muss, dass es Online Casino ja auch schon ewig gibt und es erst durch Twitch (größte Streaming Plattform der Welt) seinen großen Platz im Entertainment Bereich bekommen hat.
Vor der Twitch Slot Zeit hat niemand für 100.000 + Leute Glücksspiele gestreamt, sowas war auf einer anderen Plattform unmöglich.
2 „Gefällt mir“
Ich bin einfach nur unfassbar dankbar für kim dotcom, der mal eben eigenhändig glücksspiel von twitch verbannt hat. Starker typ!
3 „Gefällt mir“
Ich hab mir die entsprechende Stelle jetzt mal angeschaut, bis zu der Stelle an der ich das Gefühl hatte, das Thema wurde gewechselt (~0:57:00) und ich glaube ich verstehe das etwas anders. Ich sehe nicht wirklich, wo Nils sagt „ne das bringt nichts“, er sagt, dass Twitch da was ändern muss, damit sich was ändert und das ist auch richtung und sogar das, was jetzt passiert ist.
Er sagt, dass „ein Boykott wird keine Selbstregulation bewirken“, nicht, dass Twitch das egal ist.
Ich hab eher das gefühl, das Nils sich da bewusst etwas verschleiert hält, weil er da garnicht so die Ahnung hat, und das ist nicht böse gemeint. Er ist seit nicht einem Jahr direkt Teil dieser Plattform und befasst sich außer dem, was seine Streams oder seine Streams periphär betreffende Streams angeht wahrscheinlich kaum damit.
Edit:
Ich bin jetzt schon einige Jahre auf Twitch als Zuschauer unterwegs und ich hätte davor wahrscheinlich selbst eher gesagt, dass diese Art von Boykott zu keiner Änderung seitens Twitch führt.