man hatte eben aber auch viel zu hohe Erwartungen, quasi Obama in weiblich 2.0 nur besser.
Da kann man nur verlieren, vor allem als Vize und vor allem wenn einem Biden doch nicht so viel Spielraum an der Leine gibt (denn an einer Leine hängt man als Vize eben) wie man vor der Wahl dachte.
Aber Clinton, Puuuh.
Da wäre Michelle Obama noch die aussichtsreichere Kandidatin
weil immer jeder schreibt, dass sie sehr unbeliebt ist 
Propaganda funktioniert leider
Wie oft hat sie es schon versucht?
Bestimmt öfter als @Rolly seine Unterhose wechselt!
Das einzige, was ich weiß, war nur die Schlammschlacht als Kandidatin gegenüber Biden, vorher best friends, dann schlammschlacht, jetzt wieder best friends. Das kam halt nicht so gut an.
Woher weißt du wie oft ich meine Unterhosen wechsele? Und was hat das Damit zu tun?
spoiler: jeden tag 2 mal wenn du es genau wissen willst
Ich möchte nur damit sagen - welcher normale Mensch wehcselt 2x am tag? - das Clinton es SEHR HÄUFIG versucht, Präsidentin zu werden und am ende haben die Republikaner es geschafft 
Also was ich bisher so mitbekommen habe, wäre, dass sie ihre Mitarbeiter nicht gut behandeln würde und deshalb auch schon einige gekündigt hätten.
Auch hätte sie ihre eigene Wahlkampagne nicht gut organisiert und diese wäre deshalb extrem chaotisch gewesen.
Außerdem, dass die Themen derer sie sich als Vizepräsidentin bisher angenommen hat, alles andere als gut laufen würden. Was wohl Migration/Mexiko und die Wahlrechtsreform wären.
So hab ichs bisher eben zumindest gelesen.
Mit der Argumentation, dass die eigene Unbeliebtheit unbegründet ist hat Hillary auch die Wahl verloren.
Sie IST unbeliebt:
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/kamala_harris_favorableunfavorable-6690.html#polls
In allen Umfragen. Immer. Dabei ist es egal ob sie zu recht oder zu unrecht unbeliebt ist. Sie ist die Politikerin, da ist es ihr Job ihr öffentliches Bild zu prägen. Wenn sie das nicht schafft, spricht das einfach gegen sie.
Brauch man über Clinton oder andere mögliche Kandidaten überhaupt zu diskutieren?
Biden hat doch schon mehrmals durchblicken lassen das er grundsätzlich eine zweite Amtszeit anstrebt und wenn er nicht stirbt oder schwer erkrankt wird er auch bei der nächsten Präsidentschaftswahl für die Demokraten antreten. Umfragewerte hin oder her.
Der einzige Weg wie jemand einen amtierenden Präsidenten in den Vorwahlen schlagen könnte, ist wenn es jetzt schon einen extrem beliebten Politiker gäbe welcher Traumumfragewerte hätte und das ist schlicht nicht der Fall.
ich beurteile den Job von Politikern an den Gesetzen und Verordnungen die sie prägen und nicht daran, was die anderen sagen 
aber damit bin ich wohl in der Minderheit
Obama,
aber der wird sich den Schuh nicht nochmal anziehen,
Der darf auch nicht. Er hatte schon zwei Amtszeiten.
Wenn ein Wille da wäre seine Frau aber vielleicht beliebt genug das zu schaffen. Sie hat aber noch nie irgend ein Interesse, an einem politische Amt gezeigt.
ah stimmt, hatte irgendwie im Kopf, dass man nur nach 2 Amtszeiten abtreten muss,
dacht man könnte später theoretisch nochmal
mein Fehler
Man muss auch echt sagen, wenn die Demonstranten mehr Zeit damit verbringen würden ihre Leute in Committees zu bekommen und einfach nur einen geeigneten Präsidenten zu finden, dann wäre den USA schon sehr geholfen.
Nur so ein Fakt der vielleicht relevant ist…
Einer der Autoren des Artikels ist Dougles Schoen. Ursprünglich bei Fox angestellt, und wechselt in ein Paar Tagen zu NewsmaxTV. Weisst schon… der Sender für Leute welche FoxNews zu liberal und seriös empfinden.
Ehrlich: Das sieht eher danach aus als wisse man dass man mit Clinton bei den Leuten welche im 2016 Trump wählten und dann im 2020 zu Biden wechselten mit einer Clinton-Kandidatur wieder Wut aufkochen lassen kann. Nach sauberem Jornalismus oder seriösem Meinungsartikel sieht das mir also so gar nicht aus.
Hier noch etwas Schönes für alle die denken ganz so schlimm können die Voter Suppression Versuche der Republikaner schon nicht sein…
Und nur ums klar zu machen, wenn sie so viele Anfragen für Briefwahlen ablehnen können dann kann ich GARANTIEREN dass sie schlussendlich auch bei Wahlen auf ähnliche Art gültige STIMMEN aberkennen können. Nicht nur die Anzahl abgelehnter Gesuche wird steigen, sondern auch die Anzahl „für ungültig erklärte“ Stimmen.
Und sind wir ehrlich: Wir wissen alle, dass 99.99% dieses Ablehnungs-Überschusses der hier entstanden ist legitime Anfragen waren. Natürlich haben die Leute jetzt noch eine Menge Zeit und Möglichkeit das ganze zu richten… aber man darf den menschlichen Aspekt nicht vergessen. Mit JEDER zusätzlichen Stufe welche ein Wähler nehmen muss um seine Stimme richtig zählen zu lassen wirst du einen Anteil an Wählern verlieren. Das ist einfach nur menschlich, weiss jeder vermutlich selber von sich. Je mühsamer etwas ist, desto mehr schiebst du es auf die lange Bank… oder sagst dir vielleicht „ach, so wichtig ist meine Stimme doch nicht“.
So viel zur „tollsten Demokratie der Welt“
Ich hoffe, dass du recht hast. Deswegen habe ich ja auch gesagt, dass ich hoffe, dass es sich eher um Effekthascherei handelt, als um die Wahrheit.
Edit:
Da die Demokraten echt gut darin sind sich ins eigene Bein zu schießen hätte es auch ein Testballon der Demokraten sein können.
Ach ja die bösen Demonstranten, welche für Ihre Recht auf die Strasse gehen, wie können sie nur.
Warum verlassen sie sich nicht einfach auf die Super US-Demokratie, die absolut fair ist. Sie sollen doch warten bis die wichtigen Gesetzt auch zeitnah im Parlament beschlossen werden , weil das ja in den USA in den letzten 20 Jahren so toll funktioniert hat. 
Gut das du die richtigen schuldigen gefunden hast. Nicht das noch jemand auf die Idee kommt die republikanische Partei oder die konservativen demokratischen-Politiker zu beschuldigen, es ist ja nicht so als würden diese jeden fortschritt blockieren.
Ich hasse meine Autokorrektur… Ich meinte natürlich Demokraten.
Keine Ahnung, was das mit dem Thema zu tun hat?
Keine Ahnung, was du willst. Ich kenne aber leider keine andere Partei, die den Republikanern Parole bieten kann. Du ?!?
Wieso gibt es eigtl kein Russland-Politik Thread 
edit: oder China.