Han hat auch zuerst geschossen. Und der hat am Ende auch eine Medaille bekommen. 
warum sollte man die bei einem Überfall einsetzen wenn es doch nur ein Sportgerät ist?
Edit: wenn ich mein Skateboard putze und einer in meine Garage einbricht zieh ich dem ja auch nicht das Deck über den Schädel 
5 „Gefällt mir“
Es ist wie ein Küchenmesser, eine Axt, eben auch zur Selbstverteidigung verwendbar.
Hat hier irgend jemand geschrieben, dass wenn man eine Waffe auf einen menschen abdrückt nur Seifenblasen rauskommen?
Aber ok, ich merke schon, du willst es einfach nicht verstehen
Also wenn du in so einer Situation von der Schusswaffe gebrauch machst, ist es vor Gericht eher das kleinere Problem, dass du deine Zuverlässigkeit verlierst. Du wirst wohl eher wegen Totschlag oder schwerer Körperverletzung dran sein. Und damit verliert man die Zuverlässigkeit zu Recht.
Das ganze aber auch nur wenn der Schusswaffengebrauch unangemessen war.
Wenn das Gericht die Situation so bewertet, das der Gebrauch gerechtfertigt war als teil der Notwehr, dann kann man die Zuverlässigkeit eventuell trotzdem verlieren, das ist dann tatsächlich dumm. Aber man kann froh sein, dass man in einer Situation in der es tatsächlich nötig war zu schießen überhaupt noch vor Gericht erscheinen kann.
Ja Recht und Gerechtigkeit müssen nicht das gleiche sein.
Ich kann auch einem aus Notwehr meinen Schirm mit dickem Holzgriff über den Schädel ziehen und wenn ich pech habe gehe ich dafür in den Knast weil ich ihm den Schädel gebrochen hab obwohl er es war der bei mir eingebrochen ist.
Das Gesetz sagt nun mal Notwehr nur im angemessenen Maße und nur um sich der Situation entziehen zu können. Nochmal nachtreten wenn er schon am Boden liegt ist nicht drin, wird aber gegebenenfalls als aus dem Affekt milde betrachtet.
9 „Gefällt mir“
nein, ich wollte nur deinen Schießen=Sport Vergleich bringen den du immer gerne bringst. Ersetze Skateboard durch Ski und wir sind bei deinen Vergleichen vom Anfang des Threads.
Und das Beil das ich zum Holz spalten nehme, oder das Messer in der Küche zum ausbeinen sind eben keine Sportgeräte.
5 „Gefällt mir“
für die pro fraktion zum nachdenken, warum es vllt doch gar nicht so schlecht ist, dass in deutschland waffenbesitzer so „gegängelt“ werden:
3 „Gefällt mir“
Ich bin mittlerweile sogar dafür jeglichen Privaten Waffenbesitz zu verbieten.
ja aber dann gibts auch keine good guys with gun!
Ist schon krass, dass die USA, ein Land dass eigentlich einen landesinternen Frieden hat (womit ich meine, keinen Bürgerkrieg oder ähnliches) eine Situation hat, in welcher die Schulen trotzdem so behandelt werden müssen, als sei der Einfall bewaffneter Angreifer jederzeit möglich und wahrscheinlich. Ich frage mich, wie viele Amerikaner sich bewusst sind, dass das NICHT normal ist für Schulen in den meisten anderen Ländern. Oder ob das bei vielen bereits so antrainiert ist, dass sie denken, Notfallübungen für eventuelle Schiessereien an der Schule seien so normal wie Feuerübungen oder das Ein-Mal-Eins zu lernen…
2 „Gefällt mir“
Wie kommen die an einen Waffenschein!? Oder wurde hier nicht vernünftig recherchiert? Der Artikel hilft auch nicht wirklich weiter.
Nach dem, was man hier im Thread so gelesen hat, habe ich ohnehin den Eindruck, dass unsere Waffengesetze viel zu lasch sind. Da würde mich das jetzt auch nicht wundern.
1 „Gefällt mir“
naja, der artikel ist mal wieder effekthaschen,
schön in summe kleiner und großer waffenschein zusammengenommen,
der große waffenschein kriegt fast niemand, den nim gegensatz zur Waffenbesitzkarte, darf man mit dem waffenschein die waffe eben im holster immer bei sich führen etc.
der kleine waffenschein dagegen der für schreckschuss und bisschen leuchtsterneschiessen an sylvester nötig ist, ist dagegen einfach nur zu beantragen da man damit eben keine echte waffe kriegt
Voraussetzungen
Voraussetzungen für den Kleinen Waffenschein sind:
Mindestalter: 18 Jahre
Zuverlässigkeit
persönliche Eignung
Die erforderliche persönliche Eignung besitzen Sie beispielsweise nicht, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass Sie
geschäftsunfähig,
alkoholabhängig oder
psychisch krank sind.
das zusammenzuzählen macht quasi keinen Sinn.
Welchen Unterschied macht es für mich, ob ich von jemandem mit großen oder kleinen Waffenschein erschossen werde?
der mit dem kleinen waffenschein kann gar keine waffe kaufen, die eben kugeln verschiesst.
wie gesagt der artikel ist einfach extrem unsauber und ich bin sicher, jeder der an der uni etwas in richtung journalismus lernt, würde diesen artikel um die ohren gehauen kriegen.
Der Artikel ist einfach nichtssagend da er zahlen zusammenwirft die man nicht zusammenwerfen sollte
Ja schon…
Aber das sagen sie ja auch.
Danach nahm die Zahl im Vergleich zum 31. Dezember 2018 nochmals deutlich zu. Damals befanden sich laut Bundesregierung 792 Rechtsextremisten im Besitz eines Waffenscheines. Bei den Waffenscheinen handelt es sich sowohl um kleine als auch große Waffenscheine. Kleine Waffenscheine berechtigen lediglich zum Führen von sogenannten Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen.
Eine genaue Unterscheidung von Rechtsextremisten mit kleinem oder großem Waffenschein soll Haldenwang nicht gemacht haben. Der große Waffenschein wird äußerst selten und nur bei konkreten Gefährdungssituationen vergeben, die Hürden dafür sind extrem hoch. Wer nicht gerade als Richter, Staatsanwalt, Politiker oder Juwelier tätig ist, hat so gut wie keine Chance auf die Erteilung eines großen Waffenscheines.
Ich bin nicht ganz sicher, worüber du dich hier genau aufregst.
Der Artikel geht völlig gezielt darauf ein. Du behauptest, dass:
Dabei schreibst du in deinen Kommentaren, welche den Artikel kritisieren will, nicht sehr viel anders, als das was du im Artikel findest: Es gibt einen Unterschied zwischen grossem und kleinem Waffenschein, der berücksichtigt werden würde, aber:
Eine genaue Unterscheidung von Rechtsextremisten mit kleinem oder großem Waffenschein soll Haldenwang nicht gemacht haben.
Ich meine… ich kann verstehen, warum du hier Thomas Haldenwag kritisieren willst, der die undifferenzierte Aussage gemacht hat, aber die Autoren des Artikels? Wo haben die hier die Verfehlung gemacht?
Irgendwie liesst sich deine Kritik, als ob du nur die Überschrift des Artikels gelesen hast und dir keine Mühe gemacht hast, den Artikel ganz zu lesen, um ganz ehrlich zu sein…
5 „Gefällt mir“
natürlich hab ich den verdammten artikel gelesen, und ich bleib dabei, ohne aufschlüsselung ist das ganze wertlos
Kannst du nicht gemacht haben, wenn du die Autoren kritisierst, die die Unterscheidung im Artikel explizit genannt haben.
7 „Gefällt mir“
ja sie haben die untercheidung genannt, aber die zahl bleibt trotzdem zusammengerechnet und damit irrelevant.
Wenn ich sage “im jahre 2018 wurden im straßenverkehr XXXX Leute leicht verletzt und getötet” ist das genauso eine sinnlose Zahl, weil man eben zwischen leicht verletzt und getötet aufschlüsseln müsste damit man sinnvolle aussagen treffen kann, genauso wie man zwischen großen und kleinem waffenschein aufschlüssen müsste zahlenmässig
Du hast explizit die Journalisten kritisiert und nicht den Ersteller der Zahlen.
By the way: Mir wäre es lieber, wenn Rechtstadikale gar keinen Waffenschein hätten. Egal ob klein oder groß.
9 „Gefällt mir“
Ich verstehe nicht ganz wo dein Problem ist. Es geht doch in erster Linie darum, dass die Anzahl der Waffenscheine zu genommen hat. Es wird sogar darauf eingegangen, dass der große Schein nicht leicht zu bekommen ist und das unter den 112 neuen Scheinen seit 31.12 nur ein einziger großer Schein gegeben wurde.
Sollte es nicht eher in deinem Sinn sein, dass solche Leute eher keinen Schein haben. Immerhin würde das doch auch den Ruf der Sportschützen verbessern
1 „Gefällt mir“