Captain America - Civil War:
Da ein grosser Teil meiner Auseinandersetzung mit dem Film auf Geschehnisse in der zweiten Hälfte eingeht, ich aber nicht meinen halben Text voller geblurten Spoiler-Zeilen haben will mache ich hier gleich eine Spoilerwarnung für den ganzen Text hier, damit wir es uns einfach machen.
Ich habe so diese seltsame Eigenschaft dass, wenn ich einen Film wirklich, wirklich mochte nach dem ersten Mal schauen, ich zum Teil etwas Angst habe zurückzugehen und ihn nochmals anzuschauen, weil ich befürchte, dass der Film keinesfalls meinen hohen ersten Eindrücken gerecht werden kann.
Und „Civil War“ ist, in meinen Augen (vermutlich zusammen mit „Infinity Wars“, „End Games“ habe ich ja noch nicht gesehen) der beste Film des ganzen MCU. Ich fand den Film brilliant als ich ihn das erste Mal sah, und ich konnte kaum glauben, auf wie vielen Ebenen das ganze funktionierte.
Ignorieren wir mal für den Anfang die Prämisse und die ganze Komplexität des Plotes und fokusieren uns einfach auf die Seite des Filmes als ein Stück Unterhaltung innerhalb des Superhelden-Genre.
Da steht dieser Film einfach ganz weit oben und zeigt, wie super Marvel doch seine Charaktere gemacht hat.
Wenn du deinen Superhelden Persönlichkeit gibst, dann funktionieren sie, und zwar auch ausserhalb ihrer Anzüge und ihrere Waffen.
Und dieser Film zeigt das einfach gut. Captain America ist in diesem Film so oft ohne seinen typischen Anzug zu sehen, Tony Stark zieht seinen Iron-Man-Anzug erst ganz zum Schluss an… und das ist egal. Die Figuren funktionieren auf einem ganz grundlegenden Level.
Wenn man jetzt aber den Plot und die Thematik des Filmes dazu nimmt, dann sieht man, warum das MCU so sehr resoniert mit seinen Fans, wie kaum ein anderes Franchise.
Die Charakterkonflikte in diesem Film bauen auf so gekonnte, so brilliante Art auf den Vorgängerfilmen auf, dass jeder Fan der Reihe nur staunen kann, wie gut alle Teile zusammenpassen.
Im Falle dieses Filmes halt wirklich primär (aber bei weitem nicht exklusiv) im Bezug auf Tony Stark und Steve Rogers.
Der zentrale Konflikt geht um die Frage, ob sich die Avengers einem übergeordneten bürokratischen Ausschuss unterstellen sollen, und Steve und Tony sind die Haupt-Repräsentanten der beiden Seiten. Und was den Konflikt für mich so genial macht ist die Tatsache, dass der rebellische, aufständische Tony Stark, der sich schon in „Iron-Man 2“ gegen die Idee einer Regierungsübersicht wehrte der Meinung ist, dass diese Übersicht nun nötig ist. Und Steve Rogers, der Soldat, der Patriot, der Typ der oft Vertrauen in andere zeigt, ist völlig dagegen.
Und das ist genial. Denn diese krassen Gegensätze zu den Charaktereigenschaften welche die beiden Personen sonst ausmacht kommt nicht aus dem Nichts. Das sind die LOGISCHEN Konsequenzen der vorhergehenden Filme.
Tony Stark wurde zu „Iron-Man“ weil er nicht mehr damit umgehen konnte, dass seine Waffen unschuldige Leute töten. Und dennoch ist genau das passiert durch das Schaffen der Avengers. Das er sich selber und seinen Kameraden nicht mehr traut macht Sinn.
Und Steve Rogers hat als Soldat angefangen, aber hat dann halt lernen müssen, dass zu viel Vertrauen und die Kontrolle eines bürokratischen Körpers zu Korruption führen kann. Steve traut diesen politischen Konstrukten einfach nicht mehr…
Und somit haben wir einen Konflikt bei dem beide Charaktere am anderen Ende zu stehen kommen, als sie ursprünglich waren.
Was den Film aber nochmals eine Stufe besser macht ist die Tatsache, dass die beiden trotzdem ihre Persönlichkeit behalten haben. Tony Stark hat sein Spitzbübisches und seinen Eigensinn kein bisschen verloren. Und Steve Rogers ist nach wie vor der Idealist, der Mann der sich gegen Bullies wehren will und nie aufgibt wenn es um Gerechtigkeit geht.
Der Moment im finalen Kampf, wo Rogers sich wieder erhebt nachdem Tony ihn niederprügelt und ihm droht am Boden zu bleiben… als Rogers sagt: „I could do this all day“, als Rückruf auf den ersten „Captain America“-Film, wo er zeigt dass er trotz all der Änderungen im Kern noch immer seinen Idealen treu ist… DAS ist die Art von gut geschriebenen, epischen Charaktermomenten, wo sich das ganze massive MCU-Konstrukt auf eine Art auszahlt, wie alleinstehende Filme einfach nicht gleich gut können.
Was ich auch den Hammer finde ist die Tatsache, wie gut und voller Nuancen der zentrale Konflikt ist.
Ich kann mich noch erinnern, als der Film rauskam, da kannte ich einige Stimmen, welche den zentralen Konflikt etwas dumm fanden. Denn sie waren der Meinung, dass es doch logisch sei, welche Seite recht hat, die andere Seite machte ja keinen Sinn.
Aber welche Seite war es, welche als die „logische“ angeschaut wurde?
Nun… beide!
Kein Witz, die Kritiken die ich zu dem Punkt gehört habe spaltete die Leute welche das sagten etwa in der Mitte. Denn viele dachten, dass derartige „Waffen“ wie es die Avengers sind LOGISCHERWEISE Übersicht brauchten. Während die andere Seite fanden, dass es LOGISCH ist, dass kein Politischer Köper Entscheidungskraft über derartige Macht haben sollte, und dass die Avengers ja bisher immer nur Dinge zerstört haben, wenn es absolut nötig war um die Welt zu retten…
Und das ist genau der Punkt, den ich an dem Konflikt so genial finde.
Denn beide Seiten machen auf ihre Art Sinn. Und darum macht es auch Sinn dass eine Gruppe Charaktere welche auf der gleichen Seite kämpfen plötzlich auseinander gerissen werden.
Ein weiterer Punkt den ich absolut liebe ist der Finale Kampf.
Der Film teast eine massive Schlacht gegen eine Armee aus Winter-Soldaten… und ich hasste diese Idee als ich den Film zum ersten Mal im Kino sah. Für mich musste dieser Film, um für mich erfolgreich zu sein, den Konflikt auf dem INTERNEN Krieg der Avengers halten… nicht wie z.B. in „Batman vs Superman“ zum Schluss einen anderen Antagonisten reinschmeissen, weil man ja einen Schlusskampf mit einem klaren Gewinner braucht, weil das Publikum das halt will.
Darum war ich so wütend auf diese Dumme Super-Soldaten-Armee-Idee… wie konnten die Macher den Konflikt des Filmes derart missverstehen?
Und darum war ich so begeistert, als ich sah, was sie mit den Supersoldaten und dem Finale gemacht hatten.
Dass sie den Teppich unter den Füssen wegzogen. Die Soldaten existieren nicht, der finale Konflikt bleibt bestehen… und wird zum Schluss nochmals giftiger und bitterer als er jemals zuvor war.
Ursprünglich mochte ich es nicht, dass der Kampf zwischen Rogers und Stark zum Schluss nichts mehr wirklich mit dem Plot-Konflikt, der Frage der Übersicht über die Avengers zu tun hat… aber jetzt beim zweiten Mal mag ich den Twist wesentlich besser. Denn es lenkt nicht vom thematischen Kern ab, sondern verstärkt ihn. Es bleibt beim Thema der unkontrollierbaren Gefahr der „Enhanced“-Soldaten, die Wahrheit über Tonys Familie reisst die Wunden welche fast wieder verheilt wären neu auf, aber diesmal auf einer viel persönlicheren Ebene… denn zuvor kämpft Tony für die Seite, welche so viele Opfer gefordert hat, Fremde und die Kinder von Fremden… und dann, zum Schluss, plötzlich, geht es um einen persönlichen Verlust, welcher die Risse in den Avengers völlig aufbricht, sodass er nicht so einfach wieder repariert werden kann.
Darum bin ich mit dem finalen Twist beim zweiten Mal schauen etwas zufriedener als beim ersten Mal.
Auch etwas, was sich bei zweiten Mal etwas gelegt hat ist mein Unmut über Spider-Mans Auftritt.
Ich mag Fan-Service nicht, der gegen die Logik einer Story geht. Und Spider-Man war für mich genau das. Es machte für mich nie Sinn, dass Tony Stark einen Teenager den er nicht wirklich kennt zu Hilfe holt und einfach mal hofft, dass er sich auf ihre Seite stellt… Himmel, schon die Tatsache, die Gesundheit dieses Teenagers derart zu gefährden passt einfach nicht zu Tony, vor allem nicht wenn man seinen zentralen Antrieb der Story bedenkt… Aber trotzdem, man hatte die Gelegenheit Spider-Man reinzubringen, und dann macht man es einfach, Logik hin oder her…
Warum ich mit seinem Auftauchen aber jetzt (etwas) meinen Frieden gemacht habe liegt daran,:
- dass er halt brilliant umgesetzt ist. Und im Kampf ist es wirklich verdammt clever gemacht, dass ihm die anderen Helden permanent sagen müssen, dass er etwas weniger Quatschen soll, da Spider-Mans Sprücheschwingen ja durchaus Teil seines Charakters ist, und
- dass sein Auftritt hier die Tony-Peter-Beziehung in „Homecoming“ und dann auch ganz speziell in „Infinity War“ extrem aufwertet.
Ich bin zwar trotzdem noch der Meinung, dass besser gewesen wäre, wenn man die Logik der Story und von Tony Stark mehr berücksichtigt hätte, aber immerhin hat man den Fanservice richtig gemacht.
Ich denke, wenn ich zwei wirkliche Schwächen ansprechen würde, dann sind das zwei andere Nebencharaktere.
Steve Rogers neue Flamme ist derart langweilig und nichtssagend, dass ich jedesmal vergesse, dass sie existiert, sobald sie für eine Minute nicht auf dem Bildschirm war… ausserdem hat sie NULL Chemie mit Chris Evans, was ich fast nicht für möglich hielt, aber ist einfach so.
Und der andere Charaker ist der Black Panther.
Nun… die Einführung des Black Panthers. Dieser Charakter ist im grossen Ganzen eigentlich sehr gut gemacht und passt Thematisch super in die Story, was sich zum Schluss zeigt, als er realisiert, wie sehr der Wunsch nach Rache all die Protagonisten konsumierte.
Aber der Tod seines Vaters und der ganze Moment dort, der sitzt einfach nicht richtig. Man hat die beiden vorher gerade mal für ein, zwei Minuten auf dem Screen gesehen, und trotzdem wird das Atentat auf das UN-Gebäude aus IHRER Sicht gezeigt, und man kriegt gleich eine Slow-Motion „NEEEIN!!!“-Schock-Szene eines Vater-Todes zu sehen…
Ich kann es nur wiederholen, dieser Moment sitzt für mich einfach wirklich nicht richtig und hätte anders gelöst werden müssen.
Aber wie man vielleicht sieht: Das sind wirklich ganz kleine Details. Ein Charakter der kaum vorkommt, und ein anderer Charakter, der gut gemacht ist aber eine kurze Szene nicht den emotionalen Effekt hat, den ich mir da wünschte…
Und das in einem Film der praktisch 2.5 Stunden geht.
Und wenn es so wenig negatives gibt, und der Rest des Filmes derart gelungen ist, dass ich stundenlange davon schwärmen könnte…
Nun, dann hat man definitiv etwas richtig gemacht.
Himmel, der Film hat es sogar geschafft den reinen visuellen Comic-Buch flair richtig einzufangen.
Die Actionsszenen haben derart geniale Einlagen und Choreografien, dass ich immer wieder geflasht bin. Und auch wenn diese in einem derart Themen-, Charakter- und Plot-getrieben Film bei weitem nicht so wichtig sind wie der Rest, so ist es dennoch schön zu sehen, dass man sich auch da getraut hat, völlig vom Leder zu lassen.
Mein persönlicher Lieblingsmoment (was die Bildsprache der Action des Filmes angeht) ist übrigens dieser hier:
Mag ein etwas seltsamer Moment sein um den spezifisch anzgeben, aber für mich persönlich symbolisiert dieser Moment halt einen Aspekt, den Marvel (zumindest bis zu dem Zeitpunkt) extrem richtig gemacht hat.
Man schämt sich nicht, dass man wirklich Superhelden-Filme macht. Und dieses Bild, dieser „Panel“ eines Super-Menschen, der mit blosen Händen einen Helikopter zurückzieht, und so visualisiert ist, dass man alle Muskeln sieht, derart übertrieben wie man die übertrieben physischen Proportionen eines Heldens normalerweise nur auf Comicbuch-Seiten sieht… das zeigt halt für mich auch, dass man den visuellen Aspekt und Flair des Comic-Mediums ernst nimmt.
(Ich meine, meine Fresse, schaut euch diesen Body an… 
)
Also ist es wohl unnötig zu sagen, aber…
Der Film hat mich beim zweitenmal schauen nicht enttäuscht. Ich lag damals im Kino richtig. Er macht so verdammt viel richtig, und stellt für mich einen der Höhepunkte des MCU dar. Und da „End Games“ das grosse Finale ist, wird es sich an DEM Standard messen müssen.
Glücklicherweise ist das mit „Infinity War“ schon einmal gelungen. Jetzt hoffe ich wirklich auf das beste 
Fazit: Top-Film des MCU. Macht alles richtig was er richtig machen muss… und sogar noch darüber hinaus.
Meisterwerke sind die Filme beide nicht. Aber unterhaltsam, Actionreich und lustig.
