Sorry aber das ist einfach falsch. Es ging nicht mal exklusiv um die Avatare, sondern um den Content, den diese Leute produzieren. Unter anderem wurde ihnen ja auch untersagt, Patreon auf ihren privaten Webseiten zu verlinken, falls dort Content vorhanden ist, der von Patreon als „Gegen ihre Richtlinien“ eingestuft wurde. Es ist schlicht falsch zu behaupten, dass hier nur ein Algorithmus aus versehen, ein paar Accounts zu viel gesperrt hat, weil die Animebildchen auf ihrem Profil zu kindlich aussehen. Der Content wurde wohl einzeln reviewed, wie man anhand der persönlichen Mails, die die Leute erhalten haben, vermuten kann. Entweder hast du also den Eingangspost überhaupt nicht (richtig) gelesen oder du verbreitest hier bewusst Falschinformationen.
Okay, es wurde gestern etwas verwirrend erklärt.
Trotzdem sehen ich die schuld nicht bei Patreon und kenne genug Beispiele wo ich konform damit gehen das es nicht sein muss das man Gesichter so kindlich darstellt und das ganze dann in ein pornographischen Kontext setzt.
Okay wenn das ein nicht stört. Für mich ist es ein Grund das ich nur schwer an manche Anime Filme oder Serien ran komme. Und ich finde es auch bedenklich als Vorbild für junge Mädchen.
Wie war das mit dem allgemeinen Verbot von Abbildung “kindähnlicher Figuren” (gab einen Antrag bei der UNO oder UNICEF dafür) im pornografischen Sinne und es waren genau zwei Staaten dagegen: Japan und Österreich …
Edit: hier der entsprechende Artikel dazu:
https://www.derstandard.at/story/2000106862750/hentais-animierte-kinderpornografie-in-oesterreich-weiterhin-legal
Es waren drei. Und gerade die Begründung von Österreich war spot on.
In Österreich sind wir auf soche Bilder nicht angewiesen. Bei uns sind die Kinder sowieso im Keller 
Einerseits sagst du dass man an den kurven erkennen kann ob jemand minderjährig ist, andererseits ist eine ohne Kurven aber nicht unbedingt minderjährig. Erkennst du nicht selbst dass das als alleiniges Merkmal nicht taugt?
Okay, der einzige Unterschied an dem man Minderjährige von Erwachsenen unterscheiden kann ist die Körpergröße. Klar. Deswegen kann man Minderjährige auf Fotos ohne Grössenreferenz auch nicht als minderjährig erkennen. 
Sorry, aber wenn du hier wirklich abstreiten willst das man das Alter eines Menschen anhand der Proportionen des Körpers abschätzen kann (und damit meine ich nicht wie groß ihre Brüste sind) hat jede weitere Diskussion keinen Sinn.
Wie gesagt, ich bin hier nicht in der Pflicht ein allgemeingültiges Merkmal festzulegen, ob eine dargestellte Figur minderjährig ist oder nicht. Ich habe nur die von Patreon aufgestellten in Frage gestellt. Abgesehen davon, habe ich nie gesagt, dass man den Kurven erkennen kann, ob jemand minderjährig ist. Ich habe nur festgestellt, dass Patreon diese ignoriert und sich einzig auf das Gesicht konzentriert.
Da du offensichtlich keine Lust mehr an einer ordentlichen Diskussion hast, sondern einfach irgendwas in meine Aussagen hinein interpretierst, was dir gerade passt, hat eine weitere Diskussion tatsächlich keinen Sinn. Mir scheint sowie so, dass du immer noch nicht den Kern der Kritik vieler an Patreon erkannt hast. Zum x-ten mal. Es geht nicht um eindeutig als kinder zu erkennende Figuren. Es geht um Figuren einer eher Erwachsenen Physionomie (große Brüste, breite Hüfte), die von Patreon als minderjährig eingeordnet wurden. Anhand von fragwürdigen Begründungen.
Nicht sonderlich verwunderlich, gibt es doch ganze fetisch-kategorien, die das Bild vom dickbusigem Kind bedienen.
Gibt auch Terroristen unter Muslimen. Ist genauso kein Grund alle Muslime wegzusperren.
Ja weil man eben Hüfte und Brüste hat, dann aber Gesichter und Kleidung als wären sie 12 und genau das ist der widerspruch den man mal stärker ansprechen sollte.
Vollkommen falsche Analogie. Es geht darum, dir zu zeigen, dass dicke Brüste kein valides Kriterium sind um festzustellen, dass es sich nicht um Darstellungen von Kindern handelt.
Aber große Köpfe und große Augen sind ein valides Kriterium? 
Nein, es kommt auf die gesamtdarstellung an. Ich glaube auch nicht, dass die Kriterien bei Patreon derart plump sind.
Es heißt ja nicht umsonst Kindchenschema, es heißt so weil in der Regel Kinder so aussehen.
Anscheinend schon, wenn man den Aussagen gegenüber denjenigen, die gesperrt wurden glauben schenken darf.
Und in der Regeln haben Kinder auch keine großen Brüste und breite Hüften
Ich verstehe auch kaum warum man da noch groß diskutieren muss.
Solange von denjenigen keine Bilder ihres contents gezeigt werden, glaube ich da eher Patreon als den Entwicklern.
Wurde doch schon hier im Thread verlinkt. Ihr wollt es ja offensichtlich auch überhaupt nicht verstehen.
Welches meinst du? Das Hentai Gif das Krähe gepostet hat?
Ich habe gerade nochmal nachgeschaut, nein wurde es nicht. Das einzige, was hier gepostet wurde, war ein klares “loli” - gif.