Man möge mich korrigieren, die meisten Infos hab ich aus den arte-Dokus, die vor einigen Wochen liefen.
Der Mond besteht halt nicht aus Beton. Das ist massives Gestein. Außerdem entsteht der schwarze Fleck durch Ruß. Ruß entsteht bei Raketenantrieben aber nicht, weil der Treibstoff eher wenig Kohlenstoff beinhaltet, im Gegensatz zum Kerosin eines Jettriebwerks. Auch kann auf dem Mond nichts bzw. das Mondgestein nicht verbrennen, was Rückstände zurückließe.
Nein, da einerseits die Staubschicht auf dem Mond nicht sehr dick ist und der Staub dank der fehlenden Atmosphäre auf dem Mond sofort wieder zu Boden sinkt. Außerdem wird der Staub unter dem Raumfahrzeug ja weggeblasen und sinkt dann daneben wieder ab, verwirbelt aber nicht, wie es auf der Erde der Fall wäre. Staub war dennoch ein Problem bei den Mondmissionen, aufgrund seiner scharfkantigen Beschaffenheit hat er den Materialien, vor allem den textilen, ziemlich zugesetzt. Auf Fotos sieht man das Zeug nicht so gut wegen dem geringen farblichen Unterschied zwischen Raumanzügen und Staub.
Bei dem Mondlander kann man bei der Form ja kaum von aufrecht reden. Das war ein Klumpen, da musste nur die richtige Seite oben sein.
Eine Rakete hat einen viel höheren Schwerpunkt, hat mit der sechsfachen Gravitation zu kämpfen und wiegt auch einfach mal ein Vielfaches des Mondlanders. Dazu kommen die atmosphärischen Einflüsse (Wind). Der Mondlander hatte ein Landegewicht von ca. 10 t, soweit ich das richtig überblicke, bei der Falcon 9 konnte ich keine Angaben zum Landegewicht finden, aber da die Rakete leer anscheinend ca. 25 t wiegt, wird der Unterschied mit Resttreibstoff natürlich noch etwas größer.
SpaceX hat sein Rideshare Programm nochmals erweitert und günstiger gemacht:
Statt:
2.25M$ for 150kg payload, 15,000$/kg additionally
jetzt
1M$ for 200kg payload, 5,000$/kg additionally
Außerdem wurden die Anzahl der Flüge deutlich erweitert und zum Teil auch an Starlink Flüge gekoppelt.
Ich nehme mal an, bei diesen Kosten kann kaum jemand mithalten. Ich habe jetzt schon öfter gehört das SmallSats ein wachsender Markt sind. (Deshalb auch die vielen kleinen Launcher wie RocketLab etc.)
Die Anlage sieht aber nicht wirklich aus, als würde sie einen Hurricane überstehen.
Hab gerade mal nachgeschaut, das liegt ja direkt an der Ostküste von Florida beim KSC, ziemlich exakt an der Stelle, wo der Hurricane laut aktuellen Vorhersagen an Land treffen wird.
Das wird auf jeden Fall ungemütlich am Wochenende.
ich finds interessant, dass sie immer noch die ISS als beobachtungsstation auch für solche stürme nutzen, trotz der ganzen hochauflösenden (teils optischen) wettersatelliten.
klar der livestream ist nur show, soweit ich weis werden die instrumente der ISS auch für die sturmanalyse eingesetzt und die astronauten schreiben regelmäßige berichte über die entwicklung von stürmen, schon lange bevor sie zu hurrikans anwachsen. fürfte einfach damit zu tun haben, dass man einfach so viele quellen für informationen wie möglich nutzen will.
Das ist massives Gestein. Außerdem entsteht der schwarze Fleck durch Ruß. Ruß entsteht bei Raketenantrieben aber nicht, weil der Treibstoff eher wenig Kohlenstoff beinhaltet, im Gegensatz zum Kerosin eines Jettriebwerks. Auch kann auf dem Mond nichts bzw. das Mondgestein nicht verbrennen, was Rückstände zurückließe.
