Da Lanz seine auch Redaktionell Führt, ja. Warum sollte er das nicht tun dürfen?
Ich finde es eher interessant das Lanz schnapp Atmung bekommt, weil Jan im Grunde nur sagt, man lädt Gäste auch für die Unterhaltung ein und sollte man da nicht mehr Aufpassen was da tut.
Na ja, wenn man ihm vorwirft, dass er menschenberachtenden Leuten eine Bühne gibt. Das aber nicht belegen kann hat das halt schon ein Geschmäckle.
Lanz lädt AFD Politiker ein.
Case closed.
Ja, weil es halt in den genannten Fällen ziemlich unbegründet war. Da würde ich auch Schnappatmung bekommen.
Wenn das so einfach für sich dann ja.
Finde ich nicht, besonders Streeck wurde zu einer Zeitz eine riesen Bühne gegeben wo es ziemlich unangebracht war und man hätte auch andere Leute einladen können wenn es nur darum ging, en positive Note zu schaffen.
Aha, aber jetzt ist das was er gesagt hat common sense… Irgendwie erschließt sich mir da die Logik nicht.
Das ist der Punkt, das damals so zu machen wäre absolut fatal gewesen.
Verstehe ich nicht, also darf man aus wissenschaftlicher Sicht nicht die Wahrheit sagen, wenn es unangebracht ist?
Ja, wenn gleichzeitig in Kliniken Triagepläne angelegt werden, ja dann sollte man nicht davon reden das es doch eh ein Durchsuchung/Leben mit dem Virus geben wird, auch wenn es stimmt.
Es ging so weit ich weiß um das Thema, dass wir lernen müssen mit dem Virus zu leben und das ist halt nun mal so.
Gehst du noch auf meine Restliche Beitrag ein oder können wird das ab hier lassen?
Was hat das jetzt alles mit Diskriminierung zu tun? Dazu gehört wohl mehr als einem Menschen nicht mehr Aufmerksamkeit zu gönnen.
Na ja, weil man halt ganz schnell in die Ecke mit Corona Leugnern Impfgegnern usw… gesteckt wird. Was natürlich zu einer sozialen Ächtung führt, bloß weil man etwas richtiges gesagt hat.
Es wurde ihm zu genüge Aufmerksamkeit gegeben, er wurde nicht ausgegrenzt oder geächtet. Es wurde ihm wiedersprochen.
Einzelne Meinungen mal beiseite gelassen.
Es wird aber schon versucht ihn zu diskreditieren oder?
Allgemein? Das zweifel ich doch stark an.
Streeck cancelt sich selbst mit seinen Ansichten allerhöchstens.
nur um dich zu verstehen:
wer wird deiner ansicht nach wo genau und von wem in dem von dir geposteten video ab minute 33 inwiefern diskriminiert?
Es ist ja nicht so, als hätte Streeck nicht die Wahl. Spräche er zur Abwechslung auch mal Substanzielles aus, würde ihn wohl niemand „diskreditieren“. Man kann nicht immer auf Meinungsfreiheit plädieren und dann eine Grenze ziehen, wenn jemand, der der eigenen Meinung sehr nahe ist, faktisch immer und immer wieder zerlegt wird.