Verständliches Dilemma. Glaubwürdiger wäre es gewesen, ihr lasst die Antwort drin und blendet mit ner Bauchbinde nen Disclaimer in der Art von “spiegelt nicht unbedingt die Absichten des Senders wider” ein.
Das hätte dann aber zur Folge, dass Michael P. in VOD-Form komplett wie ein Trottel da steht. Und da hab ich auch Verständnis für und kann nachvollziehen, dass man da als Firma eher zu seinem Mitarbeiter steht.
Wie gesagt, für solche Fehler gibt’s keine für alle zufriedenstellende Lösung. Es ist ein Dilemma.
Komm, das ist jetzt unfair, Timo ist wirklich um Schadensbegrenzung und Klarstellung bemüht
Leute, bei allem Verständnis für Kritik; dieses Einschießen auf einzelne Person muss nicht sein und das passt überhaupt nicht zu den sonst so konstruktiven Diskussionen die ihr hier führt.
Man kann sicher in frei formulierte Aussagen viel reininterpretieren und diese auch missverstehen, dann muss beim nächsten Mal eben noch besser drauf geachtet werden, was gesagt wird um mögliche Stolpersteine aua dem Weg zu räumen.
Aber im Grunde, liegen die Aussagen aus dem BtB und Timos Beitrag doch gar nicht wirklich weit auseinander, oder?
Der Slot von 2 Stunden ist seit Beginn des Senders immer abfallend gewesen. Sicher macht es einen Unterschied ob von 12 auf 5 oder von 8 auf 2 Tausend Zuschauern. Aber, die Zahlen und die Umfrage haben uns Fakten geliefert, mit denen wir arbeiten und nicht die reine subjektive Wahrnehmung. Damit arbeiten wir und wenn sich in den nächsten Woche rausstellt, dass die Zahlen gut sind wird man das in die Planung sicher mit aufnehmen.
Nirgendwo wurde im BtB behauptet, dass dieser Slot nie wieder bespielt wird sonder das man genau überlegt, wann sich Items dafür lohnen.
Und attraktive Items brauchen zumindest die Faktoren gute Unterhaltung (gutes Spiel) und motivierten Moderator.
Wenn ich jeden Tag ab 22 Uhr The Crew 2 spiele, werden die Zahlen sicher nicht nach oben gehen. Aber zur Zeit sind wie schon erwähnt die Ressourcen knapp, den Premiumcontent entweder Live oder Vorproduziert abzuspielen. Auch hier wurde nichts anderes gesagt. Keine dogmatischen Ansagen bedeutet doch nur, wir sagen lieber nicht “ab jetzt immer geili ab 22 Uhr” nur um das nach einer Woche nicht einzuhalten. Wenn wir die Möglichkeit sehen, wird es da auch was geben.
Ich find es wirklich schade, dass hier gefühlt nur auf die nächste Aussage gewartet wird, um sie dann mit Haut und Haaren zu rupfen. Selbst wenn ihr euch nicht ernstgenommen und falsch verstanden fühlt, was ich absolut nachvollziehen kann, ist diese Anti-Haltung und fast schon gezielte Negativität gegenüber einer Person einfach keine schöne Sache.
Meiner Meinung nach rechtfertig eure Enttäuschung nicht das Verhalten vob einigen hier. Richtet eure Kritik wenn nötig an das Projekt allgemein und nicht gegen die Wortführer, die sich euren Fragen stellen.
Meinen View hättest du
Genau das ist das Problem von RBTV. Über zig Ecken und Wege, dedizierte Nachfragen, Abnahmen, Korrekturen,…
Das soll jetzt auch keine Kritik an dir sein, aber alles hier fühlt sich mittlerweile so nach ARD und ZDF an. Warum diese langen Wege beim “ersten deutschen 24/7 Internetsender”? Wie kann es dazu kommen, dass missverständliche Aussagen in der Postproduktion entfernt werden müssen?
Das klingt alles so corporate und verkrustet. Vielleicht fällt euch das selbst ja nicht mehr auf (Stichwort Betriebsblindheit), aber von diesem jungen, hippen Internetsender kommt da kaum was rüber. Für die Kommunikation braucht ihr einfach nur vor die Kamera treten und ins Mikrofon sprechen. Nah, direkt, echt. Aber mit diesen halb zensierten Marketing-Statements wird es nicht besser.
Also war das BtB doch nicht missverständlich?
Ich dachte die Aussage, dass es missverständlich war ist absolut korrekt.
So langsam wird es wirklich verwirrend hier.
Das ist sehr löblich, aber ist die letzt Umfrage nicht schon wieder 1,5 Jahre her? Nach dem x-ten Reboot (pun intended) oder Neuerscheinung eines Formats könnt ihr doch eine so alte Umfrage nicht mehr als repräsentativ ansehen? Soll kein Hate oder so sein, aber meint ihr nicht, dass eine Umfrage in der heutigen Schnelllebigkeit alle 6 Monate oder so repräsentativer ist?
Viele Leute sind abgesprungen, noch mehr dazugekommen - da kann sich der „Geschmack“ der Community doch sehr gewandelt haben, oder?
Darf ich fragen wen du genau meinst?
Ich sehe hier eher Kritik an der Kommunikation(sweise) als an einer einzelnen Person.
wenn man sich die vergangenen btb folgen und die diskussionen drumherum ansieht muss man leider sagen das die kritik an michael p. berächtigt ist, so leid es mir für ihn auch tut.
sie ist jetzt aber auch nicht so formuliert das wir seinen kopf wollen, sondern das es einfach mal zeit ist klartext zu sprechen… mehr nicht.
Ist das 'ne ernst gemeinte Frage? Um wen geht es denn hier quasi nach jeder Folge?
Niemand hat behauptet, dass der gleiche Content in diesem Slot besser läuft als von 20-22 Uhr. Aber vergleichen wir es doch mal mit 16-18 Uhr, oder gar 12-14 Uhr, zwei slots die von RBTV durchaus bespielt werden. Du tust hier so als würden die Zahlen um Punkt 22 Uhr einbrechen, aber genau das tun sie nicht, es sei denn das Programm fällt Qualitativ stark ab.
Sorry Dennis aber die Kritik an der Person bzw besser gesagt ihrer Aussagen kommt hier nicht wegen dieser einen Sache, es ist ein Muster das sich über das komplette BTB zieht und bei einigen ist mittlerweile einfach das Maß voll.
Ich glaube das kannst du als “Interner” leider einfach gar nicht nach vollziehen wie viele sich hier fühlen.
Ja 1-2 Leute übertreiben es komplett, aber der Rest hier ist wirklich einfach aus unserer Perspektive sehr gerechtfertigt.
Diese Nachfragen und Abnahmen sind aber im Bestfall (zumindest in diesem Bereich) genau für diese Fälle da - damit keine mißverständlichen oder gar falschen Aussagen es in eine finale Sendung schaffen. Oder (in anderen Bereichen) fehlerhafte Aufnahmen. Oder ungünstige Schnitte. Oder noch mehr Audioprobleme. Oder, oder, oder.
Ich weiß, dass es sich sehr staubig anhören kann, aber diese Kontrollen gibt’s nicht, weil wir Spaß daran haben, sondern um qualitativ bestmöglichen Content abzuliefern, hinter dem wir stehen können. Was passiert, wenn so eine Abnahme ausfällt, siehst du ja wunderbar mit dieser einen BtB-Frage.
Und ey, das schlimmste was - zumindest meiner Meinung nach - in der aktuellen Situation passieren kann ist, dass ihr das Vertrauen in Michas Antworten verliert, nur weil es einmal zu Unklarheiten gekommen ist. Wie schon gesagt, das waren sehr viele dumm gelaufene Faktoren und ein fehlender Fact-Check am Ende.
“Man kann sicher in frei formulierte Aussagen viel reininterpretieren und diese auch missverstehen, dann muss beim nächsten Mal eben noch besser drauf geachtet werden, was gesagt wird um mögliche Stolpersteine aua dem Weg zu räumen.”
Doch es war missverständlich und nicht klar genug. Aber die Aussage im BtB und die “Korrektur” sind keine gegenteiligen Aussagen.
Das geht komplett an der Kritik vorbei. Und ich weiß auch nicht ob das jetzt so klug von dir ist, hier reinzugrätschen, wenn gerade das Problem dadurch für Verwirrung gesorgt hat, dass wohl zu viele Mitarbeiter ähnliche, dann irgendwie doch nicht so ähnliche, also missverständliche und somit auch irgendwo unglaubwürdig Aussagen getätigt haben.
Und jetzt wegen ein paar zynischen und vielleicht auch etwas arschigen Kommentaren den Schluss zu ziehen, dass sich die Kritik jetzt übermäßig auf Bashing einer Einzelperson stützt ergibt für mich auch keinen Sinn.
Joa, ist schon ernst gemeint. Denn hier wird nicht die Person M.P. zerpflückt, sondern die Aussage die er getätigt hat und die daraus resultierende “Umstrukturierung” des Sendeplans.
Wenn diese Aussage dann nachträglich, nach großer Kritik, quasi entkräftet wird, ist die Empörung natürlich groß. Aber ich sehe das eher als Affront gegen den Sender und nicht die Privatperson M.P…
Zudem ist er nun mal in einer tragenden Rolle. Hier drischt ja keiner auf die Rezeptionistin ein oder sonstwas.
Er reden nie Klartext, das wird die ganze Zeit kritisiert, das ist doch jetzt der Punkt an dem man alle Aussagen von Micha anzweifeln muss.
Ich bitte dich, komm mir nicht mit solchen Phrasen. Du hast oft genug valide Dinge kritisiert aber dieses Blöd stellen hast du nicht nötig. Wenn du hier nicht siehst, das über langen Zeitraum eine Person aufgrund ihrer Aussagen zur Zielscheibe wurde, dann weiß ich auch nicht.
Also, dann bist du entweder nicht oft hier, oder du stellst dich absichtlich ein bisschen sehr unwissend…
Und wozu Q&A wenn man an allen Aussagen immer zweifeln muss…
So funktioniert Kommunikation einfach nicht.