Sorry, der Ton ist mMn doch schärfer als du jetzt tust. Über die letzten Wochen wurde sich oft die Wortwahl lustig gemacht und die nächste “Verschwurbelung” erwartet. Wie gesagt, alles Verständnis für eure Kritik aber bitte schaltet nen Gang zurück.
Woher kommt denn jetzt das “an allen Aussagen”?
Also ja, ich verstehe die Kritik an allem, was da heute so passiert ist und seh das ähnlich wie viele hier, aber “wir müssen jetzt wohl an allen Aussagen zweifeln” ist doch ein biiiiiiiisschen drüber, oder?
Ich hoffe aber du verstehst trotzdem was ich damit ausdrücken möchte.
Es gibt eine immer größer werdende Diskrepanz, weil RBTV als der junge, hippe Internetsender verkauft wird. Ich kann mich auch noch an Aussagen der BENS vor der Sendergründung erinnern in ca. “Wenn wir unsere Ideen beim ÖR gepitcht haben, ging das immer über zig Intendanten die nicht gerafft haben was für geile Ideen wir eigentlich haben und wie das Internet funktioniert.”
Dann springst du 4 Jahre in die Zukunft und es gibt ähnliche Prozesse. RBTV nähert sich einfach immer mehr dem starren, unflexiblen und unnahbaren Fernsehsender an. Das frustriert, weil es nicht mit der Message zusammenpasst, die immer vom Marketingteam herausposaunt wird.
Aber ich weiß natürlich auch, dass du und Dennis hier sehr löblich nur Schadensbegrenzung betreibt und ihr auf diese ganzen strategischen Entscheidungen im Endeffekt keinen Einfluss habt.
Von daher nehmt das nicht persönlich.
Wie kann ihn ne Frage blöd erwischen? Dachte du schickst denen das schon immer vorher damit sie ne fundierte Aussage machen können
Eine Person, die nur in ihrer Rolle als Sendeleiter auftritt, deren Gesicht nicht mal gezeigt wird?
Ernsthaft? Wirst du dich jetzt auch dafür einsetzen, dass im WM Studio die N11 nur als ganzes ohne die Nennung von Individuen kritisiert wird?
Sorry aber hier wird nicht die Privatperson Michael Petrescu kritisiert sondern der Sendeleiter und Executive Producer von RBTV Michael Petrescu - und dafür gibt es gute Gründe.
Weil Michael P. leider immer wieder mit Phrasen antwortet und immer wieder Sachen revidiert werden, er hat es doch nicht so gemeint usw usw.
Ich wünschte mir ja es wäre anders und äußere deshalb hier auch immer wieder Kritik deshalb. Aber mittlerweile ist halt der Punkt erreicht wo man seine Aussagen nicht mehr für voll nehmen kann, weil sie im Zweifel eh revidiert werden.
Oh man ey, wer im Glashaus sitzt.
Die Slots sind auch einfacher zu spielen, weil dort halt auch spontan mehr Leute zur Verfügung stehen. Das es für den ein oder anderen nicht sonderlich attraktiv ist nach 22 noch im Büro zu sein, ist die eine Sache und ein attraktives Content piece nicht zu “versenden” eine andere.
Außerdem stelle ich es nicht so extrem hin wie du sagst. Der Abfall kann mehr oder weniger sein, aber mehr als oft ist er da.
Es ist tatsächlich mein Ernst. Hier gibt es kein grundloses Bashing oder Angriffe.
Die Leute sind mit der Aussage unzufrieden. Keiner hat gesagt “Der M.P. so ein Wichser!”, sondern es wurde sich über die Umstrukturierung des Sendeplans aufgeregt.
Eure Aussagen treffen vielleicht auf die vorherigen Aussagen zu, aber heute sehe ich Kritik am Sender, der Kommunikation und der Ausrichtung.
der satz “komm mir bitte nicht mit solchen phrasen” würde gut als untertitel zu btb passen
Ich verstehe das gut, denke ich. Und wenn ich nur für 2-3 Leute jetzt hier für Verständnis sorgen will, finde ich das auch ok. Denn untereinander haltet ihr euch ja auch nicht ab, sondern schaukelt euch hoch.
Und hier der Punkt: Aus “eurer” Perspektive gerechtfertigt. Alles gut, hab ich euch auch nicht anders zugestanden. Aber trotzdem hab ich keinen Lust auf diesen Ton und die Art die sich hier aufbaut.
Da habt ihr doch auch keinen Bock drauf, ständig emotional in die Kritik zu gehen.
Jein. Ich weiß, dass das ein Kritikpunkt ist, aber der ist erstmal unabhängig von dieser Sache hier. Micha erzählt euch niemals bewusst Unsinn oder versucht euch absichtlich zu verwirren.
Daran, dass die Antworten manchmal etwas unklar formuliert werden arbeite ich. Da ists mein Job, genauer nachzuhaken, und das mache ich eigentlich so gut es eben geht. Wenn trotzdem mal etwas durchrutscht, weil auch ich es nicht korrekt aufgefasst habe oder die falsche Frage gestellt habe, dann ists halt an uns, da im Nachhinein wieder für Klarheit zu sorgen. Und das ist unsere Absicht mit dem Statement und dem Kommentar unterm Video.
Ich weiß natürlich was du meinst, und teilweise wird es auch bei uns kritisiert, wenn’s etwas übermäßige Formen annimmt. Keiner will in die Schublade des verstaubten Großkonzerns gesteckt werden. Aber: Im Normalfall hat sich eine ähnliche Vorgehensweise bewährt. Nicht nur bei den Banken und ZDFs dieser Welt, auch bei uns. Eine rechtzeitige Vorkontrolle ist meist um einiges hilfreicher (und im Nachhinein angenehmer) als ein Shitstorm nach dem anderen, weil ständig Unfug einfach durchgewunken wird. Aber das sagtest du ja auch schon, wenn auch indirekt.
Ist registriert. Aber bitte versteh auch, dass diese Richtigstellung nur dazu da ist, um genau diese Kommunikation in eurem Sinne aufrechtzuerhalten, dummerweise eben erst nach dem ursprünglichen Live-Video. Wir möchten euch erklären, wie die Situation tatsächlich aussieht, und Mißverständnisse aus dem Weg schaffen, dafür und für nichts anderes ist dieses nachträgliche Statement da.
Komm, ergibt für dich keinen Sinn? Wie schon geschrieben ist doch die Erwartung an die Person in den letzten Wochen immer die gewesen, auf das nächste Fettnäpfchen zu warten.
Und was hier jetzt wieder für Stimmung herrscht, das will ich aufklären. Aber erstmal muss auch mal ein bisschen Ruhe reinkommen und ja, ich glaube das einiges auch öfter Missverstanden wird, weil der Empfänger seine Meinung schon vorher gebildet hat.
Also auch wenn es vielleicht nur mein Eindruck ist, aber derjenige der hier gerade am meisten Unruhe reinbringt bist du mit deinem “Jetzt komm mir nicht so Freundchen”-Gehabe.
Das ist eben der Punkt, der extrem auf die Glaubwürdigkeit schlägt. Denn die Aussagen von ihm waren doch schon relativ klar IMO.
Zudem hat er durch die sehr oberflächlichen und nichtssagenden Antworten natürlich auch einen schweren Stand bei der Community.
Wenn du den Kollegen mal ein Positivbeispiel zeigen willst, dann einfach mal durch den WM-Studio-Thread blättern. Das war Kommunikation in Perfektion.
Die Community hat klar kritisiert was ihr böse aufstößt.
Es wurde relativ zügig reagiert, erklärt und es wurden auch Eingeständnisse gemacht.
Die Kritik wurde innerhalb eines Tages umgesetzt und alle waren zufrieden.
Will nicht heißen, dass ihr bei jedem Schrei springen müsst, aber Tobi konnte die Missstände genau aufklären und die Entscheidungen nachvollziehbar darlegen, auch wenn man sie vielleicht nicht gut fand.
Und dieses Gesicht verstecken ist halt auch so eine Sache, die bei vielen Leuten hier das Blut zum kochen bringt.
Ein weiteres Problem der Kommunikation das leider oft erst wirklich reagiert wird wenn die Kacke schon am dampfen ist und sich hier alle hoch geschaukelt haben.
Und natürlich haben wir da auch keinen Bock drauf, aber ich sehe da keine Möglichkeit das von “unserer” Seite aus zu ändern wenn von “eurer” Seite aus einfach nix bzw zu spät kommt.
Das seh ich zum Beispiel anders - und Dennis offenbar auch. Was hier Woche für Woche schon vor Sendung los ist, was Micha P. diesmal wieder alles versemmelt, das is halt schon Bashing. Klar, niemand schreibt “der is kacke”, aber indirekt sagen’s halt viele.
An der Kommunikationsweise sollte sich grundlegend etwas ändern.
Dieses Communityding mit BtB funktioniert nicht, wenn Sachen, die angekündigt werden, dann herausgeschnitten werden, weil auf einmal jemand ein Problem damit hat.
War aber nicht rechtzeitig.^^
Regelt das vorher und verkürzt am Besten gleich noch die Kette der Kommunikation. Bevor angekündigt wird, man solle bis zur Antwort im BtB abwarten.
Dass dieses Handeln auch noch mehr die Mistgabeln und Fackeln auf eine Person schürt, ist bei solch ungeschickter Herangehensweise auch nachvollziehbar.
Meine Empfehlung:
Macht das Q&A schriftlich, blendet den Link zwischen den Sendungen ein. “Bei Fragen und Anmerkungen zum Program gerne in die Kommentare, das Forum, Reddit oder diesen Link:”
So hat man genug Zeit, sich auf Fragen vorzubereiten, wenn es auf einmal doch nicht “wiederspiegelt”, was Konsens des Senders sei. Wie jener auch immer aussieht.
Korrekt.
Nun, weil ich eigentlich weiß wie ich mit Seb sprechen kann und er weiß wie ich es meine. Warum du dich dort angesprochen fühlst, weiß ich allerdings nicht.
Weil er mit zur Community gehört.