Die Veröffentlichungsdaten passen insofern schon, als das die Kameramann-Ausgabe ja die 12/2017 war. Die erschien Ende November/Anfang Dezember 2017 in Printform. Es ist „normal“ einige Artikel dann zu nem späteren Zeitpunkt nochmal online zu veröffentlichen. Timo hat die erste eher allgemeine Redaktion auch - soweit ich weiß - schon im September/Oktober vorbereitet oder zumindest angedacht, da waren Dinge wie der MorningCall noch „Usus“. 
Nope.
Ich bin immer wiede beeindruckt, wie badass @Marah aussieht, wenn sie einfach normal guckt ^^
4 „Gefällt mir“
Das siehst du auf der bohnenseite noch besser ^^
2 „Gefällt mir“
Die Fischkarte und Florentin tauchen diese Woche beim NeoMagazin auf
Weiß wer da mehr? Vielleicht ob das irgendwo schon zu sehen ist.
Flötenton ist doch ständig beim Neo Magazin Royale?
/edit: was ist das eigentlich für eine Verschwörung, dass der Name Florentin von Apple auf dem iPhone ständig von der Autokorrektur auf Flötenton autokorregiert wird? Als ob Flötenton häufiger als Florentin ist?
3 „Gefällt mir“
Ok da habe ich es nur keine Fischkarte und Florentin schaute am Schluss aus 
Am besten hat mir der „Mittelmäßige Arbeit Originals“ Sticker am schwarzen Brett gefallen 
8 „Gefällt mir“
Durfte bei meinem Radiosender eine Beitragsserie zur gesamten Final Fantasy-Reihe machen. Beim Beitag zu Final Fantasy VI konnte ich sogar ein Zitat einbauen von Gregor von den Rocketbeans. All die anderen Nennungen der Bohnen wurden mir gestrichen. Damit ich wenigstens Gregor drin behalten konnte, musste ich kämpfen.
3 „Gefällt mir“
Das ist ja fantastisch. 
Wo hast du das denn ausgegraben? ^^
Weiß ich garnicht mehr, ehrlich gesagt. Is mir nur beim Entrümpeln meiner Dropbox entgegengekommen ^^
Welch ein tapferer Krieger.
Ist wohl eher für den Thread, oder?
1 „Gefällt mir“
Eigentlich schon aber ich habe gedacht das auch die Fischkarte auftaucht.
Im Magazin Hingucker der Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein geht es in der Ausgabe 1_2018 unter dem Titel “Pornodarstellerin: Ein toller Job? Jugendschutzprobleme mit einem YouTube-Interview” um das NDA-Interview mit Lucy Cat.
2 „Gefällt mir“
Der Bericht der Jugenschutzbehörde hat das Lucy Cat NDA Video(?) als jugendgefährdend eingestuft.
Daher ein kleiner Rant zu den Bericht
In dem Video war unter anderem zu sehen, wie zwei Moderatoren mit einer Pornodarstellerin plauderten. […] Am Ende hatte der Zuschauer den Eindruck: Das ist ein toller Job, mit dem man viel Geld verdient und auch noch ein Star wird. Dieser Effekt wurde noch verstärkt durch die Tatsache, dass die Darstellerin überzeugend und selbstbewusst wirkte. Negative Aspekte des Porno-Geschäfts wurden nicht angesprochen. Sexualität erschien ausschließlich als einfaches, beliebig nutzbares Mittel, um Geld zu verdienen.
Die Tätigkeit als Pornodarstellerin wurde damit insgesamt einseitig positiv dargestellt und idealisiert.
Merke: Es ist besser, wenn Frauen nicht selbstbewusst wirken. Außerdem wissen wir besser über die negativen Aspekte des Porno-Geschäfts bescheid als die Dame selbst. Daher implizieren wir, dass die Dame genötigt wurde nicht über jene negativen Aspekte zu sprechen, sonst hätte sie es ja getan, da sie diese ja auch erlebt haben, wie wir wissen. Schließlich wollen wir noch anmerken, dass Pornodarsteller kein Beruf wie jeder andere ist. 
Den Beruf der/s PornodarstellerIn in die Schmuddelecke zu stellen ist kein adäquater Weg um diesen Beruf aus exakt dieser Ecke raus zu bekommen und jene negativen Aspekte zu beheben die man hier aspricht. 
Es entsteht hier auch der Eindruck, dass man der gesammten Berufsgruppe von Frau Cat unter dem Deckmantel des Jugendschutzes die Stimme verweigern möchte. (Ich hab die Folge schon lang nicht mehr gesehen, aber so weit ich mich erinnern kann hat sie nur über ihren Job berichtet und nicht irgendwelche jugendgefährdenden Tätigkeiten ausgeübt.)
Nach Auffassung der MA HSH ist das Video daher geeignet, Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren in ihrer Entwicklung zu beeinträchtigen.
Wer vor 16 Pornos gesehen hat und nicht in seiner Entwicklung beeinträchtigt wurde, werfe das erste Eichhörnchen.
Ich merke an, dass ich Jugendschutz durchaus als sinnvoll erachte, jedoch die Ausrichtung und Durchführung des Jugendschutzes , bzw. die Definition von „jugendgefährdend“ und deren Begründungen in Frage stellen möchte.
11 „Gefällt mir“
da kommt aber noch
Die Bereitstellung des Videos auf dem YouTube-Kanal und der Internetseite des Senders ist dennoch nicht zu beanstanden. Denn beide Internetseiten sind mit einem Alterskennzeichen „ab 18 Jahren“ programmiert, das von anerkannten Jugendschutzprogrammen ausgelesen werden kann.
Minderjährige, auf deren Gerät ein solches Jugendschutz-Programm eingerichtet ist, können daher nicht auf das Video zugreifen. Die gesetzlichen Anforderungen an den Jugendschutz sind damit erfüllt.
4 „Gefällt mir“
Ändert nichts an der Jugendgefährdung, nur an den Maßnahmen.
Wenn jetzt da ein Video mit Lucy Cat bei NDA entfernt worden ist dann frage ich mich welches genau. In dem Link steht
In dem Video war unter anderem zu sehen, wie zwei Moderatoren mit einer Pornodarstellerin plauderten. „Hattest du schon immer den Drang, exhibitionistisch zu sein?“ „Wie sieht so deine Woche aus?“ „An welchen ungewöhnlichen Orten hattest du schon Sex?“
Jetzt frage ich mich wo bei NDA war das zu hören. Es ist auf YouTube aktuell noch
das hier on
Es geht hier um die NDA-Folge mit Lucy Cat. Entfernt wurde aber gar nichts.
Laut Bericht im Link wurde was entfernt
Ein Nutzer beschwerte sich bei der MA HSH über ein Video, das auf dem YouTube-Kanal und der Website des Internet-Senders Rocketbeans aufrufbar war. Die sexualbezogenen Inhalte waren aus seiner Sicht für Zuschauer unter 16 Jahren nicht geeignet. Da eine Sendezeitbeschränkung bei YouTube nicht möglich sei, müsse das Video entfernt werden.