Dann. Sind es aber doch keine "sexy’ Monster mehr.
Sexy Monster sollten imo nichts für Kinder sein tbh Habe die Puppen aber nie verstanden.
So üppig war Barbie doch nie, oder?
Auch ohne Monster-Aspekt hatten Barbies für mich aber schon eine Art Aufklärungscharakter
Ich weiß doch auch nicht wer da die Zielgruppe sein soll
Vielleicht machen wir hier weiter:
Gab es nicht sogar mal 'ne schwangere Barbie, wo man die Bauchdecke öffnen und das Baby raus holen konnte? Habe irgendwie vage 'ne Werbung dazu im Kopf.
Ja, glaube schon. Meine Schwester hatte aber nur Standard-Barbies. Ohne Beruf, ohne Charaker
Was ist daran nun verrückt?
Babys bringt nicht der Storch, nicht einmal in der Barbie Welt.
Babys werden aber nicht geboren indem man Mama den Bauch aufklappt. Obwohl beim Kaiserschnitt
Ob auch erklärt wurde, woher Barbie das Baby hat? Info-Text mit Anschaumaterial auf der Packung oder so?
Plottwist: es war nicht von Ken!
Anatomisch auch gar nicht möglich
Warten wir den Barbie Film ab
Ich will so eine Szene auf jeden Fall. Einmal Hose lüften
/off-Topic
Ja, es waren glaub ich sogar Zwillingsbabys. Durft ich aber nicht haben, „weil das mit den Babys so nicht funktioniert“. Well… ich bin ein Kaiserschnittbaby und es funktionierte zumindest recht ähnlich
wobei sowas eben schon wie „Feigenblatt“ wirkt,
ist jetzt nicht so, dass Mattel davon jetzt Millionen herstellen lässt und in jedem Laden eine ist
Geschweige denn dass Eltern sowas dann auch kaufen.
Angebot und Nachfrage. Aber ist doch gut das sie immerhin ein Zeichen setzen
Jain. Auf der einen Seite stimme ich dir zu, auf der anderen Seite ist es aber doch auch cool, dass eine Minderheit die Möglichkeit bekommt, sich ne Puppe zu kaufen mit der sie sich identifizieren kann oder?
Ich meine, in deiner Argumentation, was wäre die Alternative? Alles so lassen?
Naja, wenn Shell nach einem Tankerdesaster 1000 Bäume pflanzen lässt, ist mir die Geste trotzdem egal.
Ist und bleibt eben ein Feigenblatt und einfach mal barbie evtl 5mm mehr Taille verpassen wäre weit wichtiger.