Kann ich mir gut vorstellen.
Ist natürlich die Frage ob man das so Freudesque analysieren muss wie in der Taz These.
Mir war z.B. neu, dass sie Ukraine als weiblich konnotiert gilt.
Aber eigentlich mag ich ja Freud und seine Psychoanalyse, von daher gerne.
Da ich Cis-Männern heute immer noch erklären muss, was eine Klitoris ist, wie sie aussieht und wie Orgasmen für Frauen funktionieren, kann ich gut auf Freud verzichten.
Oft ganz durchschnittliche, wenn man überlegt das Klett erst jetzt neue Schaubilder zur Klitoris in ihre Schulbücher druckt und es ja nur Verlag unter mehren ist.
Finde es eigentlich ganz gut, das ich mit denen scheinbar selten kollidiere.
Wenngleich ich nicht genau weiß, ob es manchmal leichter wäre, wenn ich mehr Verständnis hätte und ruhig erkläre.
Anstatt die instant kacke zu finden.