Die gesamte Begleitung des Slowmode erfolgte zeitaufwändiger (wir haben hier nun 3 Umfragen erstellt, 2 Testphasen durchgeführt, den Mode 2 mal geändert) über einen Monat - anstatt irgendetwas einfach festzulegen. Jedes Vorgehen wurde hier in den Blueposts ausführlich erläutert und ehrlich dargestellt.
Die Community in diesem Thread wurde so gut es geht, also anhand der Umfrageoption, miteinbezogen.
Ich habe versucht bei den Umfragen jede Konsequenz so gut wie nur möglich darzustellen.
Klar, ich kann verstehen wenn man selbst eine Option bevorzugte die nicht die Mehrheit wählte dass es nicht zufriedenstellend ist, aber das bleibt bei einer Abstimmung für Mehrheitsoptionen leider nicht aus. Und die Kommunikation dazu war transparent und ehrlich.
Wenn ‚aus verschiedenen Stellen kommen Beschwerden wegen Spam‘ und ‚Slowmode (also weniger Posting Intervall)-> gut für „coole Memes“‘ transparent ist und ehrlich die Intention dieser Maßnahme, dann…Joa ey…gut
Nur um das klar zu stellen: Es geht nicht drum, dass etwas mehrheitlich entschieden wurde, dass mir nicht passt, sondern dass hier so getan wird, als wäre ein Slow Mode gut für einen Meme Thread und Spam etwas, dass für einen Meme Thread untypisch ist, gefolgt von einer unbalancierten Umfrage.^^ (Davon abgesehen ist die Entscheidung für einen Slow Mode in so einem Thread tatsächlich höchst diskutabel, ngl)
