Das Bannen der Community zu überlassen finde ich etwas gefährlich. Die Masse ist tippt schneller einen Befehl als sich die Konsequenzen da ermessen lassen. Aber wie wäre es mit einem Time-Out Vote? Wäre ja nur akkut aber man könnte als Konsequenz mehrfach täter die ein Time-Out erhalten auf eine Liste setzten oder so. Keine ahnung ob das geht oder nicht aber vielleicht wäre ja das etwas
Merke grad ein weiteres Problem… wenn es Theoretisch genauso funktionieren würde wie du sagst, würde am Ende doch nur noch mehr Arbeit für die Mods daraus werden, als jetzt eh schon.
Da sie auch alle „!ban“ 's von zwischen 1 Uhr und 9 Uhr jeder Nacht durchchecken müssten + auch alle !ban schreibenden User überprüft werden müssten, falls 1 mal Missbrauch betrieben wurde und sich derjenige über die eingerichtete Chat-Mail an RBTV wendet.
Dann müssten alle User die dann !ban geschrieben haben welche zu diesem „Timeout“ geführt haben für die Funktion gesperrt werden, mindestens temporär, bei Wiederholung sogar permanent.
It’s just not that fkn easy 
Wie? Du hast mit dieser Eigenschaft noch einen Freundeskreis? 
Du musst mir unbedingt mal bei einer Cola erzählen wie du das geschafft hast 
1 „Gefällt mir“
Wäre es dann nicht gleich ne Idee, sich vertrauenswürdige User rauszupicken und nur diese haben recht solche Votes zu machen?
Und wenn sie ihr Recht missbrauchen, fliegen sieh halt von der Liste.
Über so ein System hab ich auch schon öfter nachgedacht, auch das User nachträglich in nem Log Sachen melden könnten, denke aber mit einfach mehr (aktiven) Mods, wäre überhaupt kein extra System nötig. 
Bring bitte wenn dann ein anderes Beispiel. Es ist nicht nur angeblich nen viewbot. Es gab mittlerweile genug Beweise im Hearthstone-Subreddit, dass sein Stream Viewbots hat. Ob die Viewbots von ihm stammen oder jemandem anderen ist dabei egal. Sein Chat ist nicht aussagekräftig.
so machen es ja alle anderen, nur ohne dabei wie auf rohen Eiern rumzutänzeln.
Fans raussuchen, die vertrauenswürdig sind, Modrechte, fertig.
5 Mods sind einfach ein Witz aktuell, viel zu wenig,
1 „Gefällt mir“
“die” mods (im sinne von dem aktuellen Tropfen auf dem heißen Stein) sicherlich nciht.
Mods allgemein können das schon.
Man braucht einfach ne ausrecihende Anzahl um nen 5k chat 24/7 vernünftig moderieren zu können.
MAcht doch einfach mal die Top 50 User zu mods und seht wies läuft.
Ich glaube soviele Top-User gibts im Chat gar nicht 
Aber im Grunde stimme ich dir zu: Man bräuchte locker 30 Mods um auch nur Ansatzweise etwas zu reissen. Dazu kommt, dass die derzeitigen Mods (will keinen direkt angreifen aber es ist halt so) wohl auch nicht so der Bringer sind. Bei Knallhart durchgenommen waren doch angeblich auch mehrere Mods online, ohne dass was passiert wäre.
Also die “angeblichen Beweisen” von Mr. Sherlock Kappa haben mich nicht überzeugt, vielleicht gibt es ja mittlerweile neue “eindeutige Belege”. Bei mehr als 800 subs, und dass weiß Twitch sehr genau, wäre seine Quote unendlich gut, wenn er nur 1000 echte Zuschauer hätte. Vermutlich der mit Abstand beste Streamer aller Zeiten, weil ja fast jeder Zuschauer subben würde.
Ab darum geht es ja garnicht: Andere Beispiele von ( relative) angenehmen Chat:
TakeTv / ShroomzTv / C4mlann / HollyLP / Thiefbug
Trihex und Iateyourpie auch relativ gut
Abgesehen davon, der “Chad” von RB ist ebenfalls sehr angenehm, aber hier wird rumgeheult, weil jemand mehrfach “Nazis Rulez Kappapride” postet, oder “geile T.itten”, oder “XYZ ist scheiße” bevor er gebannt wird.
Wenn man dass verhindern will, hetz halt nicht 5 Mods auf einen 1-15K Chat sondern eben 30 und dass Problem ist erledigt. ( Nicht das so etwas gepostet wird, die Wiederholung wird nur besser verhindert)
Alternative kann man auch mit dem “Chad”, welchen man hat, zufrieden sein, sofern man “on Camera” selbst häufig sich nicht absolut “politisch” korrekt verhält. Dann aber bitte endlich aufhören rumzuheulen.
3 „Gefällt mir“
Nur weil Beans eingeloggt sind, heißt es nicht, dass sie auch den Chat moderieren bzw. im Auge haben.
Wie oft bist du so im Chat?
Ich versuche 12+ Stunden (sogar neben meiner eigentlichen Arbeit) am Tag alles sauber zu halten.
Der Chat ist „viel besser“ seit einiger Zeit, aber 100% abdecken ist halt nicht drin. Da fehlt wirklich die Unterstützung durch mehr (aktive) Mods.
Würde dir empfehlen das letzte Q&A zu schauen, dort hat es Steffen gut auf den Punkt gebracht. 
1 „Gefällt mir“
Schaue ich gerade und bin zufällig genau an dieser Stelle 
Wollte auch weder dir noch einem der anderen ans Bein pinkeln, aber so wie es derzeit ist kann es echt nicht sein. Bei mir ist halt die Konsequenz, dass ich den Chat zuklappe und - wenn überhaupt - nur noch bei Umfragen / Chatduell etc nutze
Kenn ihr den Film “Und täglich grüßt das Murmeltier”? Sehr guter Film.
4 „Gefällt mir“
Wenn schon Bans per User-Abstimmung, dann nur über !rausdiesau 
Credit: https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/4fdr51/simons_chatrage_bei_zelda_lets_play/d284c8j
1 „Gefällt mir“
Ich finde die Idee grundsätzlich auch nicht schlecht. Aber man bräuchte (wie andere schon geschrieben haben) einen Mechanismus der prüft ob der Account der jemand anderes bannen will kein Fake-Account ist (oder so).
Ggfls. dürfen nur Subs bannen. Wäre eine (sehr) spontane Idee. Ich bin selbst zwar auch kein Sub aber ich vertraue des Subs trotzdem mehr als den Nicht-Subs 
Edit: Wobei ich mir dann sogar vorstellen könnte Sub zu werden (aktuell gibts nur ne monatliche Überweisung). Manchmal würde ich auch gerne Leute bannen xD
Dito.
Ich sehe - gerade bei einem Chat mit so vielen Benutzern - dass sich da ganz schnell Abgründe nur für Meinungsdifferenzen auftun können, oder weil welche meinen, einem andern einen Streich spielen zu müssen.
Einfach vernünftig OPs walten lassen, wie auf jedem guten IRC und gut ist!
Man könnte die notwendige Hürde zum Bann immer anhand eines Prozentsatzes der aktuellen Zuschauer festlegen. Wobei das natürlich immer noch keine Lösung gegen Bots ist.
Das würde glaub schon daran scheitern, dass viele auch einfach keine Lust auf den Chat haben, oder diesen aus Prinzip während einer Sendung abschalten, damit sie nicht abgelenkt werden.
Andere wie ich nutzen zum schauen auch VLC oder Kodi, die werden soweit mir bekannt auch nicht mitgezählt, in der Statistik, also wäre diese alleine von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet, schon verfremdet.
Also ich könnte mir vorstellen, dass das funktioniert.
Mit ein paar Bedingungen.
Voten können nur Subscriber —> Bots werden ausgeschlossen
Die Anzahl der benötigten Votes für die Auszeit muss abhängig von der aktuellen Subscriber-Zuschaueranzahl sein, sodass das ganze auch im Nachtprogramm funktionieren kann bzw. bei Prime Time Sendungen nicht durch leichte Gruppenbildung schon Leute ausgeschlossen werden.
Die Leute, die eine Auszeit bekommen, landen auf einer Liste. Diese kann dann später z.B. von den Communitymods überprüft werden per Chatlog, ob ein permabann angemessen ist.
1 „Gefällt mir“
So ein System gab es auch schon im Mittelalter, wenn genug “Hexe!” gerufen haben, dann war die Gute dran. War der Burner.
9 „Gefällt mir“
eigendlich eine gute idee,
ist aber nur sinvoll wenn keine Mods anwesend sind
[quote=„Fimbulthulr, post:38, topic:3094“]
War der Burner.
[/quote]die Doppeldeutigkeit gefällt mir
1 „Gefällt mir“