Hmmm, da machst du aber eine ganz andere Diskussion auf. Ich persönlich finde Restauration auch immer besser, als es „im Originalzustand“ aka komplett angeknackst zu lassen, aber die Leute haben natürlich auch einen Punkt damit, dass du es damit immer etwas verfälschst
1 „Gefällt mir“
Da verstehst du mich wohl falsch, ich meine nicht das jemand daran rum malen sollte.
Ich meine einfach nur säubern, und den Firnis ersetzen.
Damit verfälschst du nichts, sondern du setzt es auf den Punkt zurück den sich der Künstler vorgestellt hat.
1 „Gefällt mir“
Das ist immer ein Eingriff ins Original, weil durch Säuberung abgetragen wird. Ersetzen selbst impliziert „erneuern“, was wiederum ein Eingriff ist.
Leider müsste ich auf mobil steam alle Spiele einzeln zählen 
Eine gut gemachte Restauration bzw eben Säuberung ist natürlich immer ein Eingriff in einen Originalzustand, da geb ich dir recht, kann aber auch (vorsichtig und gut gemacht!) eben gleichzeitig einen Ist-Zusatand erhalten und wahnsinnig helfen ein Gemälde wieder zu neuer Strahlkraft zu verhelfen. Das darf man nicht unterschätzen. Ist aber natürlich heikel.
Was ich da letztens bei Bares für Rares für eine stümperhafte Restaurierung gesehen hab, da hats mir die Schuhe ausgezogen!
1 „Gefällt mir“
Ganz ehrlich (uo in dem Kontext, weil ich normalerweise pro Originalausstellung bin): Packt eine Kopie ins Museum und stellt diese aus.
Das Original kann dann weiterhin im Archiv hausen, analysiert und vor allem konserviert werden. (wie man es beim Feldhasen von Dürer macht)
Man hat eh kaum eine echte Möglichkeit sich das Original in Ruhe anzusehen und wirken zu lassen. Und so wie man damit umgeht, ist es schon schade.
Ich finde das eine komplett falsche Sichtweiße. Denn so wie das Gemälde aussieht, ist es ja nicht mehr der Zustand den der Künstler erschaffen hat. Dreck, Lichteinflüsse auf Firnis, Verdunkelung usw. ist nicht das, was der Künstler gesehen hat. Im Gegenteil, man lässt das Bild quasi so verfälscht, weil wir es so kennen, aber nicht der Künstler.
Die Verfälschung beginnt ganz früh mit der Ausstellung an einem Ort, der dafür nicht gedacht ist und wie überhaupt beleuchtet wird. Selbst mit Säuberung wirst du es niemals so haben können, wie der Künstler und vor allem der Auftraggeber. Dieses Gemälde wurde nicht für ein Museum gemalt, sondern für einen expliziten Ort.
1 „Gefällt mir“
Ich bin Kunstbanause und mir ging es auch so.
Besonders hat sich eingeprägt: du gehst durch den Durchgang un ihren Raum und das kleine unscheinbare Ding hängt da protzug innder Mitte und der Ganze Saal (inklusive dir selbst) verrenkt sich um sie zu sehen. Dann gast du genug gesehen, drehst dich um und siehst neben dem Durchgang ein riesiges, imposantes Gemälde, welches keiner beachtet.
„Perfekt“ bekommst du es nie hin, aber eben nahe dran.
Ich kann beide Sichtweisen aus verschiedenen Gründen nachvollziehen.
Dem Original(zustand) wird halt (auch unserer Erfahrungs bzw Rezeptionskultur geschuldet) zusätzlich noch etwas magisches zugeschrieben, etwas wahrhaftiges - der gute alte Walter Benjamin würde das dann wohl Aura nennen.
Ich meine, ich hab hier eh auch schon mal ein Kapitel aus einem Text von Byung Chul Han geteilt, in dems auch ein bisschen um Restauierungsgedanken, in seinem Beispiel an einer Kirche, geht.
Ich guck mal.
EDIT:
Gefunden
2 „Gefällt mir“
Danke fürs raussuchen!
1 „Gefällt mir“
Gelbe Tonne finde ich besser. Wir haben hier aber Säcke.
Nervt mich weil,
-
Werden die bei uns nicht vor die Tür gelegt. Bei anderen ind er Gegend schon. Kp vielleicht muss ich das anmelden? Die wurden aber schon mal vor die Tür gelegt…kp.
-
Die scheiß Katzen, Vögel oder was weiß ich für Viecher machen die immer kaputt und dann liegt überall Müll rum.
Gelbe Tonne nachdem die durch den Aktenvernichter georgelt wurde.
Zb die Gewürze? Das fällt dir als erstes ein?
Gyros ist Schweinefleisch!
Döner wird es nie mit Schweinefleisch geben. Sondern Kalb oder Hähnchen.
idr ist es eher lamm als kalb
Ja kann sein.
Was ist mit
? 
1 „Gefällt mir“