Ganz ehrlich: Ich auch nicht…
Schritt 1: “Hey cool, eine Umfrage von RBTV mit der ich den Sender unterstützen kann.”
Schritt 2: “…”
Schritt 3: “Näh, ist mir zu anstrengend und ich muss tatsächlich 5 Minuten meines kostbaren Lebens dafür investieren. Blöde Umfrage…”
Leute sind heutzutage einfach nicht mehr in der Lage sich wenige Minuten konzentriert mit einem Thema zu befassen.
Schön für dich. Ich konnte nachdem ich knapp 20 Minuten lang ausgefüllt hab nochmal neu anfangen da sich die Seite aufgehangen hat. War nervig, weswegen ich es dann erst vor ca einer Stunde fertig gemacht hab. Nur weil eine Person keine technischen Probleme hat, bedeutet das nicht dass andere Personen nicht vielleicht doch welche haben können. 
das/dass richtig gesetzt?
Sah bei mir genauso aus. Und bei der Frage nach den Formaten die ich kenne das gleiche. 
Es ging ihm glaube ich eher um die Fragestellung als um die Technik
Wird jetzt statt der Umfrage die Art der Probleme damit interpretiert?
Ich glaube kaum, dass du hier im Forum jemanden findest, bei dem das anders aussieht. 
Einzig bei Sebastian Tyzak musste ich kurz überlegen, weil ich seinen Nachnamen nicht kannte.
Ich möchte daran erinnern dass auch bei der ersten großen Umfrage die Sorge groß war, dass die falschen Schlüsse daraus gezogen werden könnten – und am Ende wird hier vermutlich fast jeder sagen, dass die Angst unberechtigt war und das Programm und die Organisation des Senders danach besser wurden.
Deswegen sehe ich das ganz entspannt. Hatte bei der Umfrage hier und da auch Punkte, bei denen ich nicht sicher war was ich ankreuzen soll, aber am Ende hab ich einfach auf meinen Bauch gehört 
Genau, gab kein kleines Shitstürmchen wegen Kürzungen von Sendungen.
Und leise hört man die Luft aus den Fußbällen weichen.
Das ist doch Quatsch.
Ich weiß, das hier ist eine Umfrage eines Internetsenders, und keine wissenschaftliche Arbeit, aber natürlich testet man seine Fragebögen vorher.
Es gibt nichts schlimmeres, als am Ende Fragebögen rausgehauen zu haben, wo verschiedene Gruppen ganz offensichtlich die Fragen unterschiedlich interpretiert haben.
Allein schon, dass sie während der Befragung die Antwortmöglichkeiten ändern / neue hinzufügen, zeigt doch, dass ein Test vorher gut gewesen wäre.
Diese zwei Faktoren verfälschen die Umfrage um einiges mehr, als wenn 30 Leute (denn viel mehr haben hier im Thread ja nun nicht wirklich aktiv diskutiert) eventuelle Detailfragen über Formulierungen / fehlende Antwortmöglichkeiten diskutieren.
An und für sich isses aber auch egal, warum sich die Bohnen dazu entschieden haben, dass so zu machen und die Kritik an der Gestaltung der Umfrage ist ja auch deutlich weniger. Aber meiner Meinung nach zeigt die nachträgliche Editierung der Umfrage eben auch, dass sich ein Testlauf durchaus gelohnt hätte.
Da musste wohl auch jemand quali/quanti in der Uni belegen. Mein Beileid.
Ich sagte ja „fast jeder“.
Kann die Sonderausgabe des Beanscasts empfehlen, bei der Tobi zu Gast war. Da erklärt er wie das intern mit Bohndesliga abgelaufen ist.
Ich bin selbst Bohndesliga-Fan, und ich kann mich über die Rückrunde nicht beschweren. War doch von der Länge absolut in Ordnung… So what?
Muss ja nicht heißen dass nach einer Umfrage alles auf Anhieb perfekt ist.
Speichert surveymonkey eigentlich die IP oder so?
Oder hält mich irgendetwas davon ab, die Umfrage einfach siebenhundertmal auszufüllen?
Mal abgesehen vom Zeitfaktor.
Ja.
Das ist beruhigend.
Bei den Leuten im Reddit weiß man nie.
Wir heißen Beanstalk…nicht dass es da zu Verwechselungen kommt 
Die Folge gibt es übrigens hier: Beanstalk Special #5: Interview mit Tobias Escher - YouTube
Das stimmt aber leider nicht. Die Teilnahme wird als Cookie auf deinem Rechner gespeichert. Einfach Cookie löschen, anderen Browser oder Porno-Modus verwenden und man kann nochmal teilnehmen.
Achja, der bekannte „Porno-Modus“.
Wie genau stelle ich den ein?
