Richtig. Sehe ich auch so. Nicht jeder der für ein paar hundert Leute streamt ist automatisch gleichzusetzen mit den ÖR oder RTL und Co.
Sind die Regularien von Twitch nicht schon entsprechend “streng”?
warum sollte jemand, nur weil er “klein” ist am samstag um 08:00 bsp. gewalt senden dürfen und die “großen” sender nicht?
ich denke inhaltlich sollten die gleichen regeln für alle gelten, egal ob groß, klein, privat oder konzern.
ob man nun mit dem ziel geld zu verdienen streamt oder nicht, damit kommt nun wieder andere regeln ins spiel, wie z.b. das Handelsgesetzbuch oder ähnliches.
was ist wenn er nicht auf twitch sondern seiner eigenen domain streamt?
Ich bin ja gar nicht der Meinung, dass es vom Gesetz nicht geregelt werden muss, nur im Beispiel von Bonjwa würde sich mit Sendelizenz wahrscheinlich nicht viel am Inhalt ändern, wegen der Twitchregeln. So gerne wir auch Honor, Mental und Gino oberkörperfrei sehen würden.
Ahhhhh… das habe ich doch mit keinem Wort gesagt…
Ich sage nur, dass man unterscheiden sollte zwischen Einzelpersonen die ihre Videospiele in Internet streamen und großen Konzernen die ein Vollprogramm anbieten. Wie diese Unterscheidung aussieht weiß ich auch nicht. Dafür habe ich auch zu ewig Einblick wie das Gesetz genau lautet bzw. wie genau es umgesetzt wird.
wahrscheinlich würden sie auch niemanden vergewaltigen, dennoch haben wir ein gesetz, dass es ihnen verbietet
ok … du möchtest, dass man unterscheidet … hast aber keinen vorstellung wie man unterscheidet? ^^
Das gesetzt ist ja nunmal so dar und die twitch Regeln ist auch nur eine Hausordnung die jetzt mit der sende Lizenz wenig zu tun hat.
Es ging nur darum wer einen stream grundsätzlich so aufbaut wie einen Sender, sollte auch im Internet genauso behandelt werden wie sagen wir jetzt RTL oder Pro 7. Da er den stream ja gezielt so aufbaut um einen wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen. Und hier runder wurden zur Zeit neben den Bohnen halt auch pietsmiet TV und auch bonjwa Zahlen (kann noch ganz viele andere geben aber ich weiß z. B nicht wie gronkh streamt)
Das gesetzt sollte hier jedoch an die Grundlagen der heutigen Zeit im Internet angepasst werden, jedoch sollten Streamer nicht einfach einen freifahrtschein erhalten.
Bin ich ja d’accord mit.
Man könnte unternehmengroße, Gewinn, Anzahl der Zuschauer, große der Plattform auf der übertragen wird, Sendezeit usw alles gewichten und das dann staffeln.
Klar möchte ich das man zwischen RTL und der Marmeladenoma unterscheidet (ob inhaltlich oder finanziell). Aber ich habe das Gesetz nicht komplett gelesen und habe keinen Einblick in die aktuelle Umsetzung bzw. wie die Behörde dazu arbeitet. Ohne diese Einblicke kann ich auch keine konkreten Vorschläge machen.
und was für ein themengebiet möchtest du unterscheiden? inhalt? einnahmen besteuerung? jugendschutz? …?
Ich glaube ihr solltet in den Pietsmiet thread wechseln.^^ Wahrscheinlich verschiebt das hier eh ein Mod.
@mods dann aber hoffentlich nicht in den pietsmiet thread … dort ist es genau so off topic … da müsste ein eigener thread her
Pietsmiet oder Bonjwa, ist doch alles das Selbe
dann kanns ja hier bleiben
Wie gesagt. Dazu müsste ich erst einmal exakt wissen, wie das aktuelle Gesetz aussieht und was es beinhaltet. Das jetzt zu lesen und verstehen habe ich keine Lust und Zeit.
Spontan würde ich sagen: Finanzielle Unterscheidung (Beispiel: RTL sollte mehr zahlen als die Marmeladenoma).
Jugendschutz ist kein alleiniges Thema vom Rundfunk. An Jugendschutz sollten und müssen sich alle halten
Aber ich schließe das mal. Ist hier eh OT.
In dem Thread wären die Diskussion schon besser aufgehoben als hier