Moin RBTV Elites,
Selbe Nummer wie bei Gothic Remake: Wir haben Spiel + Entwickler auf der Gamescom da. Postet eure Fragen hier rein! Gern auch kritisch.
Moin RBTV Elites,
Selbe Nummer wie bei Gothic Remake: Wir haben Spiel + Entwickler auf der Gamescom da. Postet eure Fragen hier rein! Gern auch kritisch.
Wird es mehr Diversität in Sachen Hautfarben, Glauben usw. geben, die es historisch gesehen auch in Böhmen gegeben hat?
Werden Frauen wieder nur als billiges Beiwerk, welches man in fast jedem Ort neben dem Waschzuber mal eben in sein Bett holt, gezeigt oder gibt es da dieses mal mehr Tiefe?
Arbeitet Vávra immer noch für sie und wenn ja warum
Wird das Spiel wieder auf Realismus und Immersion setzen (was ich durchaus schätze)?
Und wird es einen zumindest etwas leichteren Einstieg geben, einen besseren flow, um besser in’s Spiel zu kommen?
Welche Gebiete werden bereist?
Hi Micha - anbei meine Fragen an das Team von KCD 2:
Möchte auch einmal ein paar Infos zum Teil 1 geben und auf etwaige provozierende Fragen antworten, welche schon gestellt wurden.
Kingdom Come Deliverance hat durchaus eine vielfältige Welt zu bieten - sprachlich, kulturell, ethnisch wie auch religös. Neben Tschechen, Deutschen, Ungarn, Polen, Magyaren, Tataren kommen Menschen mit katholischem, hussitischem (protestantischem) oder heidnischem Glauben vor und werden auch dementsprechend mit ihren Kulturen, Bräuchen und Aussehen dargestellt. Auch die damaligen poltischen Konflikte der einzelnen Gruppen werden sinnvoll dargestellt.
Im Spiel werden Frauen im historischen Kontext ihrer Zeit ebenfalls repräsentiert. Häufig als NPC’s oder euch vereinzelt als handlungstragende Figuren. Ebenfalls hat das Team um KGC einen ganzen DLC um das Schicksal zweier Frauen in der damaligen Zeit im Handlungkonflikt geschrieben. In jenem DLC wechselt man sogar den Hauptcharakter in die Müllerstochter Theresa.
Ja und nein, hier hat eine Historikerin das Spiel gespielt und ihre Meinung dazu gepostet. Dass badehäuser immer bordelle waren ist zb Quatsch
https://x.com/fakehistoryhunt/status/1739707394169450914?t=PIRCh-F5LkfJ2Yx7nUSKwQ&s=19
Was bei all diesen Diskussionen auffällt: EINE Person vom Fach hat XYZ gespielt, geschaut oder gelesen und entlarvt […] als unzutreffend.
So funktioniert das nicht. Nach 100+, besser 1000+, Fachstimmen kann überhaupt erst ein Urteil erfolgen. So ist das nur EINE Stimme, die keine wirkliche Aussagekraft hat.
Wenn Wissenschaft so funktionieren würde, hätten wir längst Klimawandel, sämtliche Krankheiten, etc. besiegt.
Ermüdend.
Edit: Und bei einem Spiel wie KCD gibt es so viele Punkte, die einer genaueren Betrachtung würdig sind, dass da eine Menge unterschiedlicher Meinungen rauskommen würden.
Am Ende pickt man sich dann die heraus, die dem eigenen Narrativ bzw. Ethos am ehesten entspricht und ist trotzdem nicht weiter, da die anderen nicht passenden nicht falsch sein müssen.
Deine edgy Attitüde ist auch sehr ermüdend, niemand hat etwas von entlarven gesagt, hättest du den link verwendet hättest du sogar gesehen dass sie das Spiel sehr lobt was die geschichtliche Genauigkeit angeht