In Diana?
Wer Kunst (einschließlich witzen, satire etc.) als geschmacklos bezeichnet ist ein kleingeistiger Egozentriker.
Nur weil es nicht deinem geschmack entspriicht, heißt es nicht das es genrell keinen geschmack trifft.
1 „Gefällt mir“
So würde ich dem ganzen voll zustimmen, da ja Satire klar als Kunst definiert wird.
Aber jeden Witz, den im zweifel nur der Autor als solchen definiert, finde ich quatsch und würde denn Begriff der Kunst ad absurdum führen.
1 „Gefällt mir“
komische definition. das heißt nämlich im umkehrschluss, dass jede “kunst” ihre berechtigung hat, auch wenn sie körperlich oder geistig verletzend gegenüber anderen ist.
nach deiner logik, dürfte man kinderpornographie nicht als geschmacklos bezeichnen.
Aber die Lichtkomposition ist so traumhaft 
1 „Gefällt mir“
Natürlich meinte ich Kunst im legalen Rahmen, Kinderpornografie ist illegal und ich glaube auch nicht, dass geschmacklos das passende wort dafür ist.
generell gehört das wort geschmacklos auf den linguistischen müllhaufen
wenn sich jemand nen finger im namen der “kunst” abschneidet, oder tierblut irgendwo verteilt, ist das im normalfall auch völlig legal, es verstößt trotzdem gegen alle regeln des guten geschmacks.
Hm diese Suppe ist irgendwie geschmacklos.
1 „Gefällt mir“
ein, es verstößt gegen deinen geschmack, und genau das ist der punkt.
ja gut in dem zusammenhang.
wobei ich „die suppe schmeckt fad“ schöner finde
nö, gegen gesellschaftliche konventionen, was geschmack ist. provokation der provokation willen ist keine kunst.
Hä, aber das ändert sich doch andauernd vor 50 Jahren war es gesellschaftliche Konvention, das es keinen Kuss zwischen 2 unterschiedlichen „Rassen“ im Tv gezeigt werden soll, weil das geschmacklos sei usw.
ja, natürlich ändern sich die konventionen, kunst die früher geschmacklos war kann es heute nicht sein und umgekehrt. eine bewertung wie “geschmacklos” ist doch nicht absolut.
Was ist das für eine krude definition von geschmack??
Es gibt keine gesellschaftliche konvention was geschmack ist und die annahme dass es sie gäbe wiedersprich nicht nur dem grundgedanken von Kunst und geschmack
es gibt keine konvention, dass verteieltes tierblut oder das abschneiden des eigenen fehlers hochgradig bescheuert ist? ^^
ob es bescheurt ist oder nicht, ist was anderes, aber es geht um geschmack und nicht um sinn.
Übrigends ist verteiltes tierblut sehrwohl kunst, google mal aus spaß was auf dem cover von Metallicas load ist 
geschmack und sinn kann man eben nicht treenen, so wie du es gerne hättest. nichts steht für sich allein.
das man tierblut sehr wohl auch künstlerisch einsetzen kann ist mir sehr wohl bewusst, es sollte klar gewesen sein, was ich damit meinte
doch, auch wenn moderne architekten das nicht können, ist es normalerweise getrennt, geschmack ist was dir gefällt, egal ob es sinnhaft, oder praktisch ist.
Zidane hatte nur wegen C.Ronaldo Erfolg als Trainer und ist völlig überbewertet!