Es ist aber auch nicht das Problem des von dir Ignorierten, dass du seine Beiträge nicht lesen willst.
13 „Gefällt mir“
Okay, kann man wohl so machen. Mich als „Ignorierter“ würde es aber schon interessieren. 
Kann man in dem Fall nur drauf hoffen, dass man vielleicht vorher von der Person angeschrieben wird und aus sein Fehlverhalten hingewiesen wird.
In etwa so:
Aber würde er deine Beiträge nicht mehr lesen können, würde er den Zusammenhang mancher Diskussionen ja vielleicht gar nicht mehr verstehen. Und das manchmal vielleicht nur, weil User A nicht passt, das User B Sonic lieber mag als Mario und User A ihn deshalb auf ignore gesetzt hat.
2 „Gefällt mir“
Nein. Aber es ist das Problem von uns beiden dass einer redet ohne gehört zu werden und das oft nichtmal weiß. Ich zumindest wüsste gerne wenn ich mir die Mühe sparen kann zu antworten.
Ich habe nicht gesagt dass er meine Beiträge nicht mehr sehen soll, sondern dass er mir nicht mehr direkt antworten können soll.
Das ginge nur über eine PN da man ja nicht öffentlich sagen darf dass man jemanden ignoriert. Dann hat man allerdings ne PN mit dem User auf den man kein Bock mehr hat auf die der ignorierte weiter fröhlich antworten kann. 
Heißt also der Typ der anderen auf die Nerven geht soll bitte nicht dabei gestört werden, der der genervt wird soll einfach hinnehmen dass er das Forum nur noch eingeschränkt nutzen kann. Interessante Prioritäten.
Naja, ich klink mich hier aus. Vielleicht sollten wir alle einfach toleranter werden, damit wir diese Funktion gar nicht mehr brauchen 
5 „Gefällt mir“
Also sorry, aber wenn ich jemandem auf die Nerven gehe, dann ist das in erster Linie mal das Problem desjenigen, den ich nerve. Derjenige hat ja nun mehrere Möglichkeiten, damit umzugehen. Er könnte den Dialog mit mir suchen, er könnte mir in Posts zu verstehen geben, dass er mich nicht leiden kann oder aber er ignoriert mich.
Wieso sollte ich irgendwelche Konsequenzen spüren, wenn ich dich nerve?
Und nerve ich eine siginifikante Anzahl an Usern, würde das in meinen Augen sowieso über kurz oder lang zu Konsequenzen führen. Denn hier hat noch selten jemand das ganze Forum genervt und ist dabei nicht irgendwann mal von den Mods angeschrieben worden.
8 „Gefällt mir“
Diese Taktik kam bei mir immer semi-gut an 
Aber ansonsten stimme ich zu.
3 „Gefällt mir“
Geile Einstellung. 
Und wenn man genau das gemacht hat?
Weil du dann das Arschloch bist das bewusst anderen auf den Sack geht?
1 „Gefällt mir“
Wow wow wow, ganz ruhig.
Es könnte ja auch sein, dass eine Person einem auf den Sack geht aber eben nicht bewusst sondern aufgrund persönlicher Antipathie ect. Ignorieren kann man ja jetzt nicht nur Leute, die einen beleidigen. Dafür gibts die Melde Funktion. Wenn Man zum Beispiel in einem Thread ist und eine Person einfach mal 2 Tage ausgeblendet werden soll, weil einen evtl die Sprche gerade auf die Nerven gehen, dann muss der Ignorierte doch keine Konsequenzen spüren?
6 „Gefällt mir“
Das ganze (Ignorefunktion) ist ja keine Moderative Funktion mit der User gemaßregelt werden sollen, sondern eher eine Komfortfunktion für User A. Genauso wie er einstellen kann im Forum (discourse) dass ungelesene Threads hervorgehoben werden, kann er einstellen dass Threads oder eben User ausgeblendet werden.
Wenn jemand zum Beispiel im Fußballthread keine Madrid-Fans lesen will (nur ein Beispiel) - einfach weil er das nicht will - und ihn ignoriert, Dann soll der Madrid Fan nicht dafür bestraft werden so dass er nicht antworten kann oder plötzlich zig Nachrichten erhält dass er ignoriert wird, obwohl er vielleicht nichtmal was falsch gemacht hat.
10 „Gefällt mir“
Sorry, aber wenn man jemandem ganz klar sagt dass er einen bitte einfach in Ruhe lassen soll und der aber einfach immer weiter macht, dann ist das schon sehr bewusst.
Was denn überhaupt für „Konsequenzen spüren“? Wir reden hier ja nicht von irgendeiner Bestrafung sondern einfach nur davon dass der Ignorierte den Ignorierenden nicht mehr direkt ansprechen kann weil der das sowieso nicht lesen wird.
Aber ist okay, euch ist lieber der eine redet ins nichts und der andere bekommt nie ne Antwort weil der Typ, der dem anderen so hart auf den Sack gegangen ist dass er ihn blockiert hat, irgendwie auch noch besonders schützenswert sein soll und es viel zu grausam wäre wenn der Nervende jetzt nicht mehr den einen User direkt anschreiben darf um ihm weiter auf den Sack zu gehen.
Wo ist denn da die Strafe wenn er mich einfach nicht mehr anquatschen kann wenn ich möchte dass er mich nicht mehr anquatscht?
Es gibt klare Regeln im Forum und wer sich daran hält, kann hier posten. Wenn du dich davon trotzdem “auf den Sack gegangen” fühlst, ist es dein persönliches Pech.
5 „Gefällt mir“
Alles klar, ich hab verstanden.
Das ist gegen die Forenregeln 
1 „Gefällt mir“
Ja, find ich grundsätzlich schon. Ich finde es nämlich durchaus eine sehr gesunde Einstellung, dass man nicht von jedem gemocht werden muss. Ich spreche hier allerdings auch ausdrücklich nur davon, dass jemand von mir genervt ist ohne einen bestimmten Auslöser. Sowas hier:
hatte ich nie im Sinn und ist auch was komplett anderes, als das ich jemandem „nur“ auf die Nerven gehe. Auch das hier:
habe ich so nie gemeint! Aber ich existiere halt und ich bin, wie ich bin. Ich gehe dabei allerdings auch niemandem bewusst auf den Sack.
Das sind zwei komplett unterschiedliche Paar Schuhe und ich finde es, ehrlich gesagt, ziemlich ätzend, dass du das in einen Topf wirfst und meine Einstellung oder gar mich damit als „scheiße“ deklarierst, ohne, dass ich die Voraussetzungen kannte, von denen du sprichst.
Du warst derjenige, der gefordert hat, Ignorierte sollten nicht antworten können, ohne dabei zu bedenken, dass es auch komplett subjektive Gründe geben könnte, warum man jemanden ignoriert.
Und nicht jeder, der mich nervt, ist automatisch ein Arschloch. Genauso wenig bin ich eins, wenn meine Art Leuten nicht passt.
7 „Gefällt mir“
Naja, das ist auch teils ein Glücksspiel. Was für einen beleidigend oder nervig ist, ist für die Moderation teils absolut ok. 
7 „Gefällt mir“
Ich werfe die nicht in einen Topf, ich meine damit ausschließlich die Leute die das bewusst weiterhin machen. Bei denen die mich nicht mehr anquatschen wenn ich sie bitte damit aufzuhören bräuchte es diese Funktion ja gar nicht weil die ja dann auch aufhören.
Was vollkommen egal ist, weil es, wie ich schon mehrmals erklärte, für beide von Vorteil wäre.
Hab ich auch nicht behauptet.
Aber wie gesagt, ich hab euch verstanden. Es ist alleine mein Problem wenn mich hier Leute anlabern von denen ich nicht mehr angelabert werden will. Und wenn das allein mein Problem ist dann ziehe ich eben auch die Konsequenzen daraus.
Ich hab auch User in meiner Ignore Liste, schaue aber bei ausgeblendeten Posts wenn das Thema gerade interessant ist trotzdem mitunter nach was sie schreiben da ja nicht alles grundsätzlich nervend ist. Oder auch wenn mir wer Antwortet. Manche sind einfach ausgeblendet weil sie mich an manchen Tagen einfach Grundsätzlich nerven, an anderen aber nicht. So kann ich selbst entscheiden wann ich was von ihnen lesen will und wann nicht.
Das ginge nicht bei deinem Vorschlag.
2 „Gefällt mir“
Vor allem, ist es für ein angespanntes Verhältnis (und sei es einseitig, weil mich User X in der aktuellen Phase nervt, aber sonst ok ist) nicht gerade förderlich, wenn der weiß, der ist auf meiner Igno. Es macht nur unnötigerweise noch mehr Stress.
2 „Gefällt mir“
wobei man auch hier unterscheiden muss, um was für eine art unterhaltung es geht. wenn jemand irgendwelche meinungen postet, und diese versucht als allgemeingültig zu verkaufen, dann kann sich dieser nicht einfach kritik daran verbieten, in dem er andere nutzer „bittet“ ihn in ruhe zu lassen.
5 „Gefällt mir“