Wenn das wirklich der Grund sein sollte, gehören die Programmierer kräftigst in den Arsch getreten!
Edit: Wenn ich mir die Postings im F@H-Forum anschaue, scheint die neue Version mit heißer Nadel gestrickt zu sein. Ich warte lieber noch ein paar Wochen…
The new version allows the donor to express their preference to fold COVID-19 WUs.
FAHViewer has undergone significant changes.
Other issues (bug fixes/security) were resolved.
Na gut, ein “super-großer” Mehrwert ist da jetzt nicht zu erkennen. Im Großen und Ganzen läuft es weiter wie bisher.
Dass bei einem x86-win-exe-Update (nichts anderes als ein File- und evtl. Registry-Replacement) eine komplette SSD/HDD abschmieren soll… eher glaub ich an den Weihnachtsmann. Bei dem Fall würde ich eher andere Faktoren vermuten. Zwischen Programm-Update und Drive-Ausfall liegen ja doch noch einige Schichten an möglichen Ursachen.
Schaue gerade die aktuelle heise-show (Korrektur: c’t uplink !!!), in der sie von ihrem eigenen folding-Team namens “heise falter” berichten, die innerhalb von 3 1/2 Wochen bereits auf Platz 136 gekommen sind! Wahnsinn!
Der Sprung ist sogar auf weekly Top 20.
Aber dazu sollte man anmerken, dass locker 50% der Folding-Power Heise-interne Rechner machen (Rudis-Teste-Reste-Rampe). Bei RBTV ist es komplett durch die Community getragen.
Wenn man sich alleine die durchschnittlichen Punkte pro Mitglied und Tag anschaut (rot markiert) sind wir besser und das sagt eigentlich schon viel aus (rechts sind wir).
Ja, wenn da noch die Bonjwa und Pietsmiet Community einsteigen würden, das wäre der ultimative Traum (das meine ich jetzt ohne Sarkasmus ^^).
Aber allein die in Home-Office-Zeiten allein stehenden RBTV-Rechner würden hier so einiges reißen. Ich kann mir aber auch wunderbar den Arno vorstellen, der aktuell fluchend über dem Taschenrechner sitzt und dem eine folding@home-Rechnung „gerade recht kommt“.
Die Einstellungen meiner graka hat noch wer „next-unit-percentage“ eingestellt? hab das gefühl so eher rechtzeitig ne wu zu bekommen da er schon ab 95% eine neue sucht!
vorallem mit der neusten version 7.6.9 auf covid-19 eingestellt
„next-unit-percentage“
Sets the work unit percentage completed as to when the V7 client downloads the next Work Unit (WU) while the current WU is processing, where XX is between 90-100%. 99% is the default setting.
Das habe ich mir auch schon überlegt, allerdings gehen die (bis zu) 5% Wartezeit dann mit in die nächste Berechnung ein, sodass du für diese potentiell weniger Punkte bekommst. Ob das ins Gewicht fällt, habe ich noch nicht berechnet.
Mit den Formeln, die ich oben gepostet habe, könnte ja mal Jemand zwei Kurven zeichnen und beim Schnittpunkt dürften wir das Optimum zwischen Wartezeit und schnellste Berechnung gefunden haben.
gestern war ich nicht da zum resetten des timers und hab genau 1 gpu wu abgegeben in 24h…
die tatsache früher zu suchen ist sowohl vor wie nachteil… kannst glück haben sofort was zu finden und du hast einen lost oder genau zu den 100% und du verlierst nix fahre heute bisher ganz gut damit.