Lars klingt nicht so überzeugend, ich verstehs auch nicht so ganz, Nils App würde nur zum Profit machen ausgenutzt werden.
Klarer Sieg für Florentin, da kapier ich was er meint und muss nicht befürchten monetär ausgenutzt zu werden.
Weil wie Lars gesagt hat es einfach Escort ist und es einfach zu sehr un Geld geht.
„Hey ja ich bin ein Loser aber hier sind 50€“
Und dann kann man das ganze auch noch ungefragt streamen?
Hat mega viel Spaß gemacht heute, freue mich auf die nächsten Fights
Ich hab nur am Anfang an Escort gedacht, aber als Nils seinen Pitch weiter erläutert hat, hat sich das erübrigt.
Der Rahmen ist ein anderer.
Escort ist ein Beruf.
Vor allem hieß es doch, dass beide einverstanden sein müssen, das Date zu streamen. Hab nichts davon mitbekommen, dass das „ungefragt“ gestreamt wird.
Die Dating App von Nils zielt darauf ab Geld als Motivation zu verwenden jemanden besser kennenzulernen, den man sonst nicht ausgewählt hätte.
Der Punkt, dass ich erstmal Kohle bekomme, wenn ich jemanden Date, den ich vorerst nicht genommen hätte, weil er auf dem einen Foto etwas komisch schaut, ich dann aber bei dem Date feststelle, dass er total nett und lediglich ein ungünstiges Foto für sein Profil ausgewählt hat, überzeugt mich die App ausprobieren zu wollen (in einem Multiversum, in dem ich single wäre).
I mean im worst case wurde ich bestätigt, dass der andere nichts für mich ist und ich hab trotzdem 50 Euro mit nachhause genommen.
Ich behaupte ja von mir selbst, durchaus Phantasie zu haben, deshalb kann ich mir bei den meisten zumindest vorstellen, wie das gehen könnte, aber: Wie gewinnt man unbewaffnet einen Kampf gegen einen Elefanten?
Oder um sowohl Geldsorgen als auch Einsamkeit mit einer Klappe zu schlagen
Aber wo ist der unterschied wenn ich jetzt jeden Abend jemanden für 50€ euro Date und dann sage " Oh ne schade passt doch nicht"?
Außer das ich es dann quasi schwarz mache. Das ganze lässt sich viel zu leicht abusen und dann wird mit der Verzweiflung von Leuten Kasse gemacht.
Wer spricht denn von jeden Abend?
Auch eine herkömmliche Dating App wird im Durchschnitt nicht so genutzt, dass man jeden Abend in der Woche ein Date hat.
Selbst für 50€, bleibt es ja ein Date und für manche damit sozial anstrengend, wenn auch positiv.
Geht Mal nicht immer gleich von der übelsten Person mit bösen Absichten aus, sobald es um Geld und romantische Beziehungen geht.
Gibt so viel zwischen „Geld gut gebrauchen können und deswegen die Option in Anspruch nehmen“ und „jemanden ausbeuten“.
Außerdem gab es hier auch die Option kein Geld für ein Date zu verlangen.
Sprich, wer bezahlen kann und will tut es, wer nicht lässt es und dann finden sich auch im Idealfall die Personen, die ähnlich eingestellt sind.
Ich verstehe die Bedenken auch.
Mir geht es wiegesagt besonders um den Punkt, dass man wen durch die Motivation des Geldes besser kennenlernt, den man vorher eventuell noch nicht interessant genug gefunden hätte.
Klar ist das nicht romantisch, aber so ist die Realität es leider auch nicht immer und Einsamkeit und Geld sind Themen, die viele Menschen beschäftigen. Warum nicht darüber eine Verbindung aufbauen?
Natürlich nur solange beide damit fein sind.
Natürlich aber allein das es die theoretische Möglichkeit bietet die App auf diese Art nutzen zu können reicht für mich schon aus. Das System zieht schwarze Schafe grade zu an und hat quasi keine Möglichkeiten es zu unterbinden.
Und der Punkt mit dem streaming steht auch noch im Raum.
Das musst du die Amerikaner fragen
Was ist das denn für eine Statistik?!
3 von 10 erwachsenen Briten trauen sich nicht zu gegen eine Ratte zu gewinnen?
Und 10% Prozent der Amis würden einen Gorilla, Löwen oder Elefanten besiegen
Was ist das denn für eine absurde Statistik?
Der interessanteste Wert für mich ist der beim mittelgroßen Hund.
Zu den mittelgroßen Hunden zählen u. a. American Pit Bull Terrier, Rottweiler, Rhodesian Ridgeback, Deutscher Schäferhund, Dalmatiner, Labrador Retriever, Dobermann Pinscher, etc.
Bei einem echten Kampf ohne Waffen gegen eines dieser Tiere sehen wahrscheinlich 99% der Menschen alt aus.
Die anderen Werte gegen noch größere Tiere sind einfach Bewerber:innen für die Darwin-Awards.
ein Brite also
So, hab gerade Pokemon Fights gesehen, und gleich mal anmerken, dass ich nie über die 3. Generation gekommen bin
Frage 1 (und 2) hätte mMn Göre Markus gewinnen müssen, bei den Gym Leadern bringt er die besten Argumente (warum gerade da Sam gewinnt verstehe ich am allerwenigsten und Viets Pick war, als hätte er die Frage falsch verstanden), und Pantimos erfüllt die meisten Kriterien eines WG-Mitbewohners, je nachdem wen man haben will (ob lustiger Geselle oder ruhige Seele). Wenn da jetzt Leute kommen, die keine Pantomime sehen will, muss Pantimos das ja nicht machen, kann aber trotzdem noch am Abend teilnehmen, egal wie der aussieht.
Frage 3 hat sie verdient gewonnen, die Bälle sehen zwar einfach nur lame aus, aber nicht lächerlich. 2 genervte Hände aus nem Stein hingegen schon.
Mit dem Pitch ist sie halt auf safe gegangen, deswegen fand ich es ein bisschen langweilig. Dafür war die Zeichnung enorm gut! Die Deutschland-Geschichte verfehlt halt mMn völlig die Zielgruppe von Pokemon, der Bär sieht halt auch nur wie eine kriegsgeplagte Version von Ursaring aus. Und auch wenn der Popo sehr wahrscheinlich zu kontrovers wäre, wäre ich auch hier bei Markus gewesen.
Alles in allem aber eine lustige Runde, kann gerne öfters kommen. Bin ja sowieso ein Fan von AMF
Ich bin late to the party, ich weiß, und ich finde keinen Thread in dem man Vorschläge für Spezialfolgen von „Alles mögliche Fights“ posten kann, daher hier:
Ich würde mir eine Spezialfolge zum Thema Trash-TV mit den Herren von Erdbeerkäse wünschen. Ich denke das gibt sehr viel her.
Dieses Thema wurde automatisch 547 Tage nach der letzten Antwort geschlossen. Es sind keine neuen Antworten mehr erlaubt.