Hier gibt es einen ausführlicheren Artikel, in dem auch auf die Formate eingegangen wird:
Das dürfte das andere Format sein, welches Sandro oben angekündigt hat:
Versus: Teams aus Gamern und Gästen stehen sich in mehreren Games live gegenüber. Moderator Gunnar Krupp findet heraus, wer der Beste ist!
Habe mir die erste Folge jetzt auch angeschaut und nebenher ein paar Notizen gemacht:
(Achtung, das wird lang)
) und auf einmal kommen noch türkis, rosa und orange dazu. War vermutlich eine Vorgabe, da es in der französischen Version auch so ist aber da funktioniert es besser weil der Hintergrund bunt ist. Evtl. hätte es Sinn gemacht alle vier Farben von Anfang an in der verwendeten Farbpalette des Studios (z.B. im Hintergrund) abzubilden um das ganze homogener wirken zu lassen.Fazit:
Die Sendung ist nicht schlecht und vermutlich genau das was Ubisoft in Auftrag gegeben hat und was sie haben wollten aber ich sehe nicht wirklich wo sie den schon existierenden Talk Sendungen über Videospiele irgendetwas neues hinzufügt was ich nicht auch wo anders bekommen kann. Vermutlich ist das auch bei der schieren Menge an Talk-Sendungen die im Internet existieren gar nicht mehr möglich.
Bei einer Anmod finde ich nicht. Da sollte finde der Moderator immer in die Kamera gucken. Im Gespräch darf es gerne etwas dynamischer sein.
Du musst bedenken wir sind fast alle Damen und Herren gehobenen Alters da kommt man nicht mehr so schnell mit wie ihr jungen Hüpfer 
Warum sollte man als Zuschauer den Moderator betrachten, wie er in eine andere Richtung schaut und redet? In nem Gespräch stellst du dich doch auch nicht neben einen, schaust in eine andere Richtung und sprichst mit ihm.
Ein Perspektivwechsel macht das Gezeigte für das Auge interessanter. Gleichzeitig wirkt es irgendwann sehr unnatürlich, wenn man ohne Unterbrechung angestarrt wird. Selbst in persönlichen Gesprächen schaut jeder mal weg, guckt am Gesicht vorbei, nach unten, dreht die Augen nach oben beim Überlegen etc. Einfach nur stumpf statisch in eine Richtung schauen, und in (bzw. aus) einer statische Perspektive gucken ist jedenfalls eher ermüdend und eher unnatürlich.
Ist ja auch bei sehr vielen Formaten so, dass diese “Seitenkamera” genutzt wird. Das ist jetzt wahrlich keine Neuerfindung. Stören tut mich die nicht, ich fand es nur “zu schnell”, bzw. zu oft. Etwas weniger Wechsel wären glaube ich ein guter Kompromiss.
Das gezeigte ist Gunnar, der in die Kamera schaut bei einer 2.5 Minütigen Anmoderation. Was macht es durch den Perspektivwechsel interessanter? Warum muss da die Kamera unnötig hin und hergeschaltet werden und Hektik entstehe?
In nem Gespräch stellt sich keiner schräg neben einen und redet mit einem, wenn ja, dann ist das unnatürlich unhöflich. Man bleibt in der gleichen Perspektive, schaut aber dem Gegenüber nicht andauernd in die Augen, das stimmt.
Es ist ein unnötiger Perspektivwechsel bei der Aufnahme von einer einzelnen Person, der einfach 0 Mehrwert bringt und eher hektisch wirkt. Genauso ist es bei Story of Games.
Um es nur mit einem Beispiel zu verdeutlichen:
Schnitt mitten im Satz - und Schnitt zurück. Und Gunnar schaut weiter ohne Unterbrechung einfach stumpf in die (andere) Kamera. Ich hätte ihm da gesagt, er darf ruhig zwischen den Kameras hin und her gucken (als sähen wir jemanden zu, der gerade vor Publikum spricht) und nimmt mal die eine, mal die andere Perspektive.
Das ist aber ein Stilmittel und kein „Fehler“. Das wurde schon in GameOne Folge 1 so gemacht. 
Dem einen gefällts, dem anderen nicht. Ich würde sie einfach mal ein bisschen experimentieren lassen. Sie werden schon den richtigen Mittelweg finden.
Haben sie ja zum Glück nicht beibehalten.
Ja, Perspektivwechsel sind doch vollkommen normal bei TV Sendungen, selbst mit nur einem Moderator. Entweder das, oder es gibt irgendwelche Kamerafahrten, wie bei Galileo oder in der Sportschau. Ist halt schwierig, bei so einer subjektiven Sache einen Konsens zu finden.
Vor allem waren da zwei Mods, da wirkten die Schnitte natürlicher zB weil Simon gerade auf Budi reagierte und nicht mit dem Publikum agierte.
Aber ja, lassen wir sie experimentieren, vielleicht ist es auch nur Gewöhnungssache.
Das ist doch in „jedem“ interview so.
Für mich war das Problem eher die „steife“ anmoderation gunnars.
Für mich scheint es so, als würde er in STRF F oder anderen formaten bei den bohnen frei reden und nur das thema vorgegeben bekommen, und hier hatte er den text auswendig lernen müssen
Nochmal: bei Interviews hast du einen Partner, weswegen da der Schnitt auch gerechtfertigt ist. Allgemein ist ja der Schnitt an sich auch nicht das Problem - sondern, dass der Zuschauer nicht mehr angeguckt wird.
Für mich ein gutes Beispiel:
Hier erfolgt der Schnitt, aber Gregor dreht sich dann auch Richtung neuer Kamera (und mir ist der Schnitt egal).
Nochmal: Oft steht der interviewpartner auch hinter der kamera und der interviewte schaut auf kamera 1 und wird von kamera 2 von der seite gefilmt, außer es ist ein spontan außeninterview wo nur eine kamera / ü-wagen vor ort ist. Nach einem unglück oder einem besonderen ereignis zum beispiel.
Das ist doch nichts ungewöhnliches.
Willst du es nicht verstehen? Bei Interviews ist es unerheblich, weil da der Zuschauer weiß, das der Interviewer mit seinem Gast redet und will man halt auch die Reaktion sehen. Auch geht es mir nicht um die Schnitte bei Interviews. Es geht um die Schnitte während der Anmoderation, wo noch keine Gäste da sind und der Moderator nur mit dem Publikum spricht.
(Die Schnitte später haben auch fast keinen gestört - im Gegenteil, war die Interaktion der drei Beteiligten sehr gut eingefangen).
@sandrobot Bezüglich es Perspektivenwechsels bei der Anmoderation, wenn ihr den beibehalten wollt - gibts vielleicht die Möglichkeit, die Cuts „weicher“ zu machen, also den Schnitt nicht haarscharf, sondern die Überblendung 0,25 (oder sogar kürzer bzw, länger) Sekunden dauern zu lassen?
Ich kenn mich da zu wenig aus, aber diese „harten“ Schnitte bei nur einer Person, die immer in die selbe Richtung schaut, machen mich leider fertig und sind tatsächlich ein Skip- oder sogar „Nicht-Anseh-Grund“ bei mir, wenn ich den Gast nicht kenne. 
Denn, wenn ich ehrlich bin, hab ich die erste Folge nicht wegen Gunnar geschaut, so gerne ich ihn auch mag, vor allem in den BEANS VS. und BEEFs, wo er dabei war …
Ja auch da ist das oft so, egal wie rhetorisch aggressiv du noch wirst
Doch, das sehr hektisch und in kurzen Abschnitten zwischen Kameras gesprungen wird, ohne dass der Moderator darauf reagiert und stumpf weiter in dieselbe Richtung schaut ist in normalen Fernsehsendungen schon eher ungewöhnlich.
Das wird einfach unnötig hektisch, wenn der Moderator nicht mit der Kamera mitgeht. Auch bei Kamerafahrten etc. dreht sich der Moderator im Normalfall immer mit.
Ich finde nicht, dass stumpfes draufhalten für 2,5 Minuten besser gewesen wäre. Aber Gunnar muss die Schnitte in seiner Moderation halt einbauen, damit es nicht seltsam wird
Wie soll ich reagiern, wenn du von Interviews redest, ich die Schnitte da gelobt hast … 