Das ist doch weiter rechts
Und dadurch offensichtlich ein größeres Tabu, das ist ja was mich gewundert hat
Da muß man aber die Brille erstma aufsetzen 
Naja da ist auch direkt der vertikale Strich zur Orientierung 
Das könnte aber auch einfach ein Artefakt der Umfrage sein, signifikant sieht der Unterschied nicht aus
1 „Gefällt mir“
Zur Einordnung ist tatsächlich hier auch nochmal bissl was zur Methodik nicht uninteressant
Ok, bei Leuten, die sich auf einer Plattform namens „FetLife“ bewegen, da kann ichs schon eher verstehen, dass über 20% sich oral von einem Tier befriedigen lassen wollen 
1 „Gefällt mir“
Haha, okay bei FetLife, dann ist es nachvollziehbarer. Ist glaube ich die größte Dating-Plattform für Fetisch, BDSM und dergleichen… ich hatte mich, was einige Sachen angeht (!) schon gefreut.
1 „Gefällt mir“
Als jemand der zufällig grade heute die letzte Statistik Vorlesung für dieses Semester besucht hat:
Keine Ahnung
Aber inwiefern willst du da irgendeine Signifikanz berechnen? Wenn es 1% Unterschied gibt, wird das ja von einem Unterschied der absoluten Votes kommen.
Die Gesamtgesellschaft durch eine Stichprobe abzubilden ist ja glaube ich nicht der Anspruch dieser Umfrage gewesen
Obwohl, der größte Teil der Teilnehmer/innen kommt von Twitter und Facebook…
„Guck dir die sexy Lagerhalle da drüben an, rrrrrrrr.
Ja, lass dein Rolltor runter, Baby!“
7 „Gefällt mir“
FTFY
da passt diese Stelle von Verflixxte Klixx:
4:29
Florentin hat auch ganz spezielle Vorlieben.
Auch bekannt als bugchasing, bei dem sich Leute willentlich mit HIV infizieren und sich dann freier fühlen weil sie sich keine Sorgen mehr vor einer Infektion machen müssen.
Gabs vor Jahren mal ne WildGermany Folge zu.
Gemeint ist.
Wenn man zwei Mittelwerte gegeben hat, dann gibt es das Mittel des Signifikanztests.
Sagen wir X1 hat den Wert 98.11 und X2 den Wert 98,02
(ich weiß nicht warum Squidward die popularity Werte anspricht, die haben ja eigentlich nichts mit dem Taboo zu tun)
Dann ist ein gängiger Test zu prüfen ob die beiden Werte verschieden sind. Nun könnte man einwenden. Na klar sie sie es. Die eine Zahl ist größer als die andere. Aber der Unterschied könnte einfach auch durch Zufall entstanden sein. Dafür schaut man sich die Daten an. Genauer die Mittelwerte und die Varianz.
Ich vermute das ist auch was Squidward womöglich meinte. Wie stark schwanken die Daten um den Mittelwert. Wenn die Varianz hoch ist, ist der Mittelwert nicht sehr „Präzise“ (Präzision ist der andere Begriff dafür).
Jedenfalls kann man mit den Mittelwerten und den Varianzen mit dem t-Test prüfen ob der Unterschied zwischen den Mittelwerten signifikant ist.
Man stellt zuerst eine Hypothese auf: H0 - Mittelwert von Ding 1 ist gleich dem Mittelwert von Ding 2.
H1 wäre dann dass sie ungleich sind.
Mit der t-Test Formel erhält man z.B. einen Wert. z.b. 0,28
Ab einem Wert von 1,96 würden wir H0 ablehnen (zum 5% Signifikanzniveau).
Aber da ja 0,28 kleiner als 1,96 ist, würden wir behaupten. Wir können die Hypothese nicht ablehnen dass die beiden Werte verschieden sind.
Das heißt auch wenn der eine minimal größer als der andere ist, lässt sich daraus nicht schließen dass es einen wirklichen Unterschied gibt. Man würde am Ende einfach behaupten: Der Unterschied zwischen den beiden ist irrelevant. Daher gibt es keinen Unterschied bei dem Grad der Tabooisierung.
„Creepy People“ haha
Ja das hätte ich sogar gewusst.
Mein Denkfehler war aber (wie mir eben auffällt), dass ich warum auch immer dachte, man hätte eine Menge N an Umfrageteilnehmern und für jeden Fetisch X1, … ,Xn eine Menge an Teilnehmern, die diesen Fetisch genannt haben. Also für jeden eine Absolute Zahle, weswegen ich auf keine Idee kam, wie man da einen Mittelwert bilden soll.
Aber wahrscheinlich hat ja jede Person jeden Fetisch auf irgendeiner Skala verortet.
Als Pornokategorie vielleicht
Naja Babysitter und Cheeleader können ja auch über 18 sein
Ja, aber doch nicht in der Fetischisierung. Babysitter kann auch männlich sein, trotzdem werden sich die Leute es sich nicht so vorstellen 
Hä wieso nicht