Nenne 5… [Forenspiel]

  1. Kopfschmerzen
1 „Gefällt mir“
  1. Man wählt aus Protest die AfD
2 „Gefällt mir“
  1. Aktiv sein im Spamthread
1 „Gefällt mir“

Nenne 5 Spiele, die eine Open World haben, davon aber nicht profitiert haben.

  1. Nicht bis 5 zählen können
1 „Gefällt mir“

1 „Gefällt mir“
  1. L.A Noir

Man konnte theoretisch überall hinfahren aber es gab absolut nichts zu tun.

Selbes Problem

4 „Gefällt mir“
  1. Assassin’s Creed Valhalla

Wäre als Open Schlauch oder dicht gepacktes Third-Person Action-Adventure im Sony-Style sicher (noch) besser gewesen. Zumindest hat mir die Open World keinen großen Mehrwert gegeben.

2 „Gefällt mir“

Schwierig, aber ich nehm jetzt mal ein Spiel, das meiner Meinung nach als Nicht-Open-World vermutlich besser funktioniert hätte:

  1. Mafia 1
2 „Gefällt mir“
  1. ich weiß nicht mehr welcher Teil, aber es gab Tony Hawk Spiele mit quasi Open World. Das hatte aber auch nix, wirklich gar nix zum Erlebnis beigetragen. Genau wie bei Mafia ist man dann halt von Punkt A zu Punkt B gegangen, hat die Aufgabe gemacht und ist dann zu Punkt C gegangen usw. usw.

Wenn ich ne Open World designe, sollte die mir irgendetwas bieten was mir ein lineares Erlebnis nicht geben kann.

Ich glaube bei American wasteland war das so

Du bist übrigens schon bei 4.

Ja das kann sein.

  1. Diablo 4

Kann aber auch Project 8 gewesen sein.auf jeden fall einer der ,360 teile

Die find ich gar nicht verkehrt.
Open World :+1:
Shared World :-1:

Nenne 5 Spiele die von einer Open World profitiert hätten

  1. Final Fantasy XIII
  1. Tomb Raider
    Ja, es gibt natürlich offene Bereiche, aber so eine richtige Open World mit vielen Entdeckungen…
2 „Gefällt mir“

War das keine? :sweat_smile:

Danke, ich hab die Frage einfach falsch gelesen^^

1 „Gefällt mir“