Regelkunde bohndesvision songcontest [staffel 4]

Talk Musik
12

Wäre auch eine Überlegung aber dann ist das Risiko ja nicht sooo hoch die Karte zu ziehen, weil man dann im besten Fall eben einen Bonus bekommt und im schlimmsten Fall eben nichts passiert.

Für mich ist der Staffelsieg halt gleich zu setzen mit der Meisterschaft. Man steht dort oben weil man über die ganze Zeit eben konstant gute Leistung gebracht hat. DIe einzelnen Contests sind für mich wie Spiele. klar will man die auch gewinnen aber am Ende geht es eben darum die Schale zu halten.

@KerMar24 es zwingt dich ja keiner die Karte zu ziehen. In meiner Variante hättest du in den einzelnen Contests ja keinen Nachteil da durch. Aber für die die es ähnlich sehen wie ich wäre das denke ich eine nette ergänzung. Sonst bräucht es in meinen Augen gar keine Staffeln sondern es könnte einfach immer weiter laufen.

1 „Gefällt mir“
13

Ich fände es ehrlich gesagt bescheuert. Man hat alle Zeit der Welt, um sich sein Lied auszusuchen, dann soll man sich die einfach nehmen. Und nicht dafür belohnt werden, dass man eine vorschnelle Entscheidung getroffen hat.
Oder anders gesagt: Man muss nicht immer die Regeln ändern, man kann auch einfach mal sein eigenes Verhalten ändern. :wink:

Noch 2-3 Vorschläge von mir.

Zeit verkürzen
Liegt mir jetzt nicht so sehr am Herzen, aber das Warten auf die anderen Teilnehmer ist meistens etwas frustrierend, besonders wenn man am letzten Tag der Abstimmung sieht, dass immer noch um die 10 Teilnehmer fehlen. Irgendwie hatte ich gedacht, dass sich diese Zahl verkleinert, und nicht dass sie doppelt so groß wird wie im wöchentlichen Rhythmus. :confused:

Interpreten wieder zulassen
Geht natürlich um diejenigen, die schon fünfmal teilgenommen haben. Die sollen jetzt nicht ohne Sinn und Verstand einfach wieder zugelassen werden, aber man könnte ja eine Regel finden, damit sie zumindest hin und wieder nochmal dabei sein können.

Vorschlag: Nach der fünften Teilnahme ist ein Interpret für zwei Staffeln (und natürlich die Staffel, in der er zum letzten Mal teilgenommen hat) gesperrt, und darf danach nur noch einmal pro Staffel genommen werden. Rechnerisch gibt es ungefähr 300 Lieder pro Staffel, was bedeutet, dass der Interpret mindestens 600mal nicht genommen werden kann, und danach nur noch einmal unter 300 Liedern ist. Würde dem entsprechen, was @Taker mal erdacht hat, Abwechslung zu haben, aber trotzdem noch die kleine Möglichkeit bewahren.

Und ja, dadurch könnte Queen jetzt wieder genommen werden. :smirk:

Mottovorschlag + Interpretensperre
Hier gehts einfach darum, dass die Teilnehmer bei den Wunschmottos bis zu 3 Interpreten für das jeweilige Motto sperren können. Dadurch könnten sie diejenigen aus der Runde nehmen, die sie als die üblichen Verdächtigen einschätzen.
Mal eines meiner Wunschmottos als Beispiel: Hip-Hop, Gesperrte Interpreten: Eminem, 2Pac, Jay-Z

3 „Gefällt mir“
14

Ich wusste doch, dass Lanatir noch unter uns ist!

Den Vorschlag zur Interpretensperre find ich super.
Gibt zu oft diesen offensichtlichen Song.

Einmalig einen anderen Song auszuwählen können wir gerne ausprobieren, ich glaube aber da wird dauernd gemogelt, weil dann die Übersicht flöten geht, wer noch wechseln darf und wer nicht.
Gab auch in der letzten Staffel ein paar Schlawiner, die ganz unauffällig wechseln wollten. Das wird da wohl noch schlimmer. :smiley: Aber man kann es ja ausprobieren und nach der Staffel nochmal drüber schnacken

2 „Gefällt mir“
15

Wer kann Interpreten Bannen? jeder Teilnehmer oder nur der Einreicher?
Davon ab würde das die Teilnehmer zu sehr in ihrer Auswahl einschränken

Sonst haben wir nacher folgenden Fall.

Motto: Blinde Sänger.
verboten sind Ray Charles, Stevie Wonder & Corrina May.

und jetzt kommst du! :smirk:

16

Ich finde es eigentlich gut, dass sehr populäre Interpreten irgendwann mal komplett raus sind. Die Lieder kennen die meisten schon und wer sie ins Rennen schickt hat eine Top10-Platzierung ohne große Leistung fast sicher.

Natürlich ist es ein bisschen was anderes, wenn man unbekanntere Lieder von bekannten Intrepreten nimmt, aber wer entscheidet wieder, wo die Grenze ist?

Grundsätzlich ne gute Idee, aber wenn die 3 offensichtlichsten Beiträge gesperrt sind, wird eben der viertoffensichtlichste genommen. Das löst meiner Meinung nach das Problem nicht wirklich.

Wenn man wirklich verhindern möchte, dass bekannte Interpreten / Lieder abräumen, müsste man vermutlich nach Singleauskopplungen oder Chartplatzierungen gehen. Wird halt alles sehr kompliziert.

17

Das mit den gesperrten Interpreten finde ich eigentlich eine ganz gute Idee. Auf der anderen Seite ist es vlt. auch für Teilnehmer unfair, die nunmal die bekannteren Songs lieber mögen. Ich bin ja prinzipiell eher ein Freund von etwas unbekannteren Wahlen, wenn mir welche einfallen, aber das gilt ja nicht für jeden Teilnehmer.

Ich habe folgende Idee, um das Bewertungsproblem etwas fairer zu machen. Es wurde ja im Laufe des Contests schonmal festgestellt, dass irgendwie die Songs, die zuerst in der Playlist erscheinen, im Schnitt besser abschneiden. In der Regel beeile ich mich immer sehr, um meinen Song doch noch möglichst weit vorne in der zeitlichen Reihenfolge zu platzieren. Wie wäre es denn, wenn die Reihenfolge in der Playlist zufällig durchmischt festgelegt wird (einfach durch einen Zufallsgenerator oder so)? Dann könnte sich jeder wirklich Zeit damit nehmen, einen passenden Song zu finden und hätte trotzdem gute Chancen weiter vorne in der Playlist zu landen.

5 „Gefällt mir“
18

Der Einreicher natürlich. Wenn ein Motto also dreimal eingereicht wird, gäbe es drei verschiedene Möglichkeiten, welche Interpreten gesperrt sind, je nachdem, von wem dieses Motto gezogen wird.
Und ich bezweifle, dass es da eine so große Einschränkung gäbe. Wenn man 30 verschiedene Interpreten finden kann, werden sich auch 33 finden lassen. Außer natürlich bei sehr speziellen Mottos, aber da würde ich dem Einreicher und unseren Leitern genug Vertrauen schenken, dass sie diese Regel ausnahmsweise weglassen, wenn es nötig ist. :wink:

Deswegen ja der Kompromiss, dass der Interpret dann nicht mehr so häufig genommen werden kann. Weder komplett verbieten noch wie einen normalen Interpreten behandeln. Das ist denke ich völlig okay und eigentlich dürfte sich keine Seite beschweren.
…ich gehe einfach mal davon aus, dass es zu dem Thema zwei Seiten gibt. Oder bin ich der einzige, der nochmal mit den Ärzten antreten will? :cry::smile:

Naja, nur weil man ein ‚Problem‘ nicht komplett lösen kann, heißt das ja nicht, dass man dann gar nichts tun sollte.
Auch das wäre nur ein Kompromiss, weil man bekannte Lieder eben nicht verbieten kann. Aber man kann als Beispiel zumindest sagen: „Oh, du willst Game of Thrones für das Serienintro-Motto nehmen (deutlicher Sieger)? Nope, gesperrt!“

Mir ist übrigens etwas eingefallen, wie ich mich mit dem einmaligen Ändern des Liedes arrangieren könnte: Eine Strafe.
Ein Teilnehmer kann Einspruch einlegen. Wenn er das macht, liefert er sich ein direktes Duell mit dem Teilnehmer, der sein Lied geändert hat. Dieser bekommt seine Punkte, wenn er vor dem anderen landet, wenn er das Duell verliert, bekommt er aber gar keine.

19

Man könnte auch einfach sagen, jeder Song der auf Last.fm mehr als 1 Millionen Scrobbles hat, ist verboten! :grin:

20

Aber ist nicht in der Regel der erstplatzierte nicht auch meistens der mit den meisten 12ern? das würde seinen Sieg ja nur vergrößern hätte aber dann auch nur auswirkungen auf den Staffelsieg. Dann könnte man es auch bei der Ursprungsidee belassen

21

Wer sagt denn, dass der Erstplatzierte die Fischkarte ziehen muss?

Screenshot (1).png1600×900 105 KB

Wenn hier zB der Zweitplatzierte die Fischkarte nutzen würde, hätte er gewonnen. Der Drittplatzierte wäre mit Fischkarte punktgleich zum Ersten. Alles natürlich vorausgesetzt, dass der Erste nicht ebenfalls seine Fischkarte nimmt.

1 „Gefällt mir“
22

Dann gibts aber kein Risiko mehr. Und im letzten Contest würden zwanzig Leute ihre Fischkarte ziehen, auch irgendwie ungeil.

1 „Gefällt mir“
23

Die Idee ist ja das der der die Fischkarte zieht gewinnen muss oder leer aus geht. + das was @FritzDieFlasche sagt

24

Ich sehe immer noch nicht so ganz wo der Reiz darin liegt eine Fischkarte einzuführen.

3 „Gefällt mir“
25

dann würde es sich aber wieder ausgleichen

und man kann immer noch die Bestrafung dran hängen, wenn man die fischkarte zieht und nicht erster wird werde die erlangten punkte halbiert, was dann für den gesamt sieg weh tun würde

26

Hä was?
In BigDens Ausführung geht es ja darum, dass auch der zweite noch ne Chance hat durch die Karte. Punkte halbieren wenn man nicht gewinnt ist jetzt die Urfassung, nur nicht ganz so gemein :smiley:

27

damit zieht man aber die karte nicht allzu freigiebig sondern überlegt ob es passen könnte

28

:nun:
Ja aber es ging doch jetzt um BigDens Vorschlag, wo Bestrafung nicht funktioniert.
Dass man ein Risiko reinbringt, ist doch die Grundidee gewesen.

Ich find aber, dass es ein reiner Musikcontest bleiben sollte und man das ganze nicht mit solchen Spielshow Gadgets aufblasen sollte.
Die Idee ist trotzdem ganz cool, vllt werd ich ja noch überzeugt ^^

2 „Gefällt mir“
29

In meine Ursprungsidee liegt der Reiz darin die Staffel bis zum Ende hin spannend zu halten indem man abgeschlagenen Spielern eine Möglichkeit gibt noch aufzuholen, was aber wiederum mit einem hohen Risiko komplett leer aus zu gehen verbunden ist.

@FritzDieFlasche

Die Musik soll ja weiterhin im Vordergrund bleiben. Tut sie ja auch. Aber das ist hier ja immerhin auch ein Contest und kein “guck mal welche Musik ich höre” Thread. dafür gibt es andere.

2 „Gefällt mir“
30

Hatte auch nicht gedacht, dass es darum geht, irgendein Risiko einzugehen, sondern nur seine Chancen mit den 12er-Wertungen zu erhöhen.
Kann es mir höchstens so vorstellen: Man will sich mit der Fischkarte einen Vorteil durch die 12er-Wertungen schaffen, also hängt die Strafe auch mit den 12er-Wertungen zusammen. Die werden entweder komplett ausradiert oder nur halbiert.
Blöd: @irishrOy ist im letzten Contest ohne 12er-Wertungen Zweiter geworden. Das wäre wohl Glück im Unglück. :joy:

1 „Gefällt mir“
31

No Risk, No Fun!