Naja was die übergeordnete Frage ist, weiß ich und dageben hab ich auch gar nicht argumentiert. Dass es möglich wäre, statt Du Bist on cam Mau Mau zu spielen ist für mich keine Diskussion. Klar kann man das sicherlich machen, aber will man scheinbar nicht. Ob das für Zuschauer reichen würde oder nicht ist subjektiv und nur Spekulation.
Deswegen bin ich ja stattdessen auf die Argumentation, die scheinbar die Grundlage für die Meinung war eingegangen. Also ob on Cam sein Arbeit ist und ob Dinge, die einem privat Spaß machen in einem beruflichen Rahmen anstrengend sein können. Ich denke klar ja, aber meinetwegen haben wir darüber genug diskutiert und die Meinungen ausgetauscht.
Aber jetzt einfach nur zu sagen, dass das übergeordnete Thema ja war Du Bist ausfallen zu lassen, ist halt auch nicht ganz fair, denn darauf bin ich nicht eingegangen. Bin übrigens auch der Meinung, dass Du Bist nicht komplett ausfallen müsste, wenn jemand mal krank ist. Aber sehe es halt meiner Meinung nach etwas differenzierter und dass es nicht das gleiche wäre, einfach ein paar Leute Mau Mau spielen zu lassen oder 2 Stunden lang regeln zu verstehen. Aber wie gesagt, das sind einfach nur subjektive Meinungen, deswegen wolte ich darauf eigentlich gar nicht eingehen…
Sollte Du Bist komplett ausfallen, wenn z.B. Krane krank ist: mMn nein → Eventuell 1-2 Folgen auf Halde vorproduzieren?
Sollte man stattdessen ein improvisiertes Du Bist senden mit 1 Std Regeln finden und halbe Stunde spielen: mMn nein, würde die VOD Qualität von Du Bist senken. Ich finds ganz gut, dass die Folgen um die 1 Stunde gehen, schaue es gern beim Essen. Auch dass die Regeln in einer Maz erklärt werden und die Spieler vorher die Regeln (zumindest grundlegend) kennen, erachte ich als Mehrwert für die Sendung. Sonst hieß es oft „das hast du uns aber nicht erklärt Krane“…
Sollte man stattdessen einfach Mau Mau o.ä. im Du Bist spielen: mMn nein, weil Du Bist mittlerweile ein gewisses Content Nevieau erreicht hat → Stattdessen könnte man natürlich Show Shuffle oder Almost Plaily oder was auch immer machen. Die Frage ist ja, was landet beim VOD Zuschauer später in der Abo-Box. Wenn dann eine neue Folge Du Bist rauskommt und dann wird Mau Mau gespielt, wäre ich enttäuscht, weil ich dort auch gerne neue Spiele kennen lerne.
Was Live-Content angeht könnte man natürlich flexibler sein. Scotland Yard fand ich an sich super. Wäre eine zweite Runde gespielt worden, hätte ich nichts auszusetzen gehabt, außer das Spielfeld vielleicht digital einzublenden, anstatt abzufilmen.
Auch wenn man keine ganze Runde mehr geschäfft hätte, wäre hier bspw. Stadt, Land, Fluss, Montagsmaler, Scharade o.ä. ideal gewesen, um die Lücke zu füllen.
Könnte mir auch mal jemand erklären, was für einen Mehrwert DuBist! Live hat? Das würde mich wirklich interessieren. War der Mehrwert bspw. der Kommentator bei Scrabble?
Was ich persönlich in diesem und auch dem Entwicklungsthread Thread am besorgniserregendsten finde ist das seitens des @communitymanagement hier viel zu wenig Interveniert wird.
Ich hab aufgrund dieses Ich benenne es für mich mal „aggressivem Distanz halten“ nicht den Eindruck das man vermitteln möchte. Für Klarheit sorgen möchte.
Man lässt, so empfinde ich es alles so laufen und die Leute sich zerfleischen.
Da hilft es meiner Ansicht nach auch nicht ab und an mal einen Oneliner rauszuhauen der vielleicht PR Technisch einwandfrei formuliert ist aber dann menschlich nicht anknüpft.
Was er damit anspricht ist ja, dass das CM selten etwas dazu beiträgt, hier im Forum zu schlichten und Dinge zu klären. Hier sitzt die Community, die zu managen ist.
Also bei Scotland Yard hat der Chat per Mehrheitsvotum einen der Detektive gespielt, fand ich eigentlich ganz cool, auch wenn es noch nicht 100% perfekt funktioniert hat.
Bei Scrabble fand ich den Kommentar mit Andreas und Ben echt top. Andreas ist sowieso super was kommentieren angeht (auch beim Poker von dem was ich gesehen hab) und Ben als Experte hat für mich da echt viel Input gegeben, kannte bisher nur die „casual“ Seite von Scrabble. Im Chat waren auch noch andere Pros (Der Alex Dings?), die mit Chat interagiert haben und Dinge erklärt haben.
Wäre zwar jetzt nicht klar Live Vorteil, aber geht für mich in Richtung Zugzwang. Hat eher Event-Charakter, weil es ein Mini-Turnier war. Zugzwang könnte man ja auch als nur VOD machen, aber ich finds live „mitzufieber“ etwas besonderer. Fußball WM live zu sehen, hat ja so gesehen auch keinen wirklichen objektiven „Mehrwert“, außer live dabei zu sein.
Ich. Hatte das Thema der Vertretung bereits angebracht. Krane krank sollte imho nicht zum Ausfall der Sendung führen. Das wundert mich einfach.
Mir fehlt bei der Aufzählung ihrer Optionen einfach die folgende:
Krane ist krank, rbtv aber so aufgestellt, dass dies weder zu einem Ausfall der Sendung, noch zu großen Qualitäts Einbußen der Sendung führt.
Die Moderation kann jemand anders übernehmen, derartiges kann man in Vorfeld klären, Vertreterregelumg und die Redaktionelle Arbeit wird wohl dokumentiert sein, da sollte eine Vertretung auch möglich sein. Der artiges geht ja auch im bei komplexeren Projekten.
Privat gucken die meisten die Spiele „ihrer“ Mannschaft. Das ist schon ein Unterschied, wenn man über den ganzen Spieltag spricht und alles abdecken will. Bei Kino+ werden ja auch nicht nur die Releases thematisiert, die man sowieso privat guckt. Also so wie du es vereinfachst, ist es einfach falsch.
Dass das überhaupt diskutiert werden muss. Wer wirklich meint, es sei keinerlei Arbeit, ist zu weit entfernt von einer konstruktiven diskussionsgrundlage.
Ich bin ja ohnehin der Meinung - und habe das hier auch schon mehrmals kundgetan -, dass man sich von diesem „Live muss unbedingt einen Mehrwert in Form von Community-Interaktion usw. haben“-Gedanken verabschieden sollte. Das ist ein unnötges Korsett, in das man sich nicht zwängen sollte.
PnP hat live auch keinen „Mehrwert“ in dem Sinne und sowas wie die Referate-Show auch nur ganz zum Schluss mal kurz für ne dreiminütige Abstimmung. Der 7Kampf hätte genau so auch aufgezeichnet werden können usw.
Live sollte viel eher dafür stehen, dass man besondere Formate auspackt, neuentwickelt und den Event-Charakter vermittelt, dabei live dabei sein zu wollen. Ob ich da dann im Chat irgendwann mal „!blablubbla!“ eingeben kann, um an irgendeiner Umfrage teilzunehmen, ist doch völlig wumpe.
Das ist ein Punkt, den man natürlich immer diskutieren könnte. (Ich schaue selbst oft nur als VoD, auch die Aufzeichnungen von Do und Fr) Richtigen Mehrwert hat eine Show wohl wenn es auch Zuschauereinbindung gibt.
Der andere Punkt wäre, dieses klassische Live-Abend-Show-Gefühl zu erzeugen. (Theoretisch hätte man auch den Gebohnstag genau so voraufzeichnen und Samstag 19 Uhr als VoD veröffentlichten können. Selbst ein Schlag den Raab müsste nicht live sein, sondern hätte man voraufzeichnen können).
Da geht es halt eher um Unvorhersehbarkeit und ein alles ist möglich Gefühl (wie bei Jenga passiert). Was aber auch nicht bedeutet dass bei jeder Show sowas auch vorkommt.
Der Scrabble Abend war ja schön aufbereitet und könnte dadurch dieses Gefühl bei einigen erzeugen. Das Online-Pokern wohl bei den wenigsten.
Ein Punkt den ich auch mal positiv hervorheben würde. Keine Ahnung ob es der Umstrukturierung geschuldet ist. Egal ob Mirko vom auswärtigen Amt, Ben beim Scrabble oder xFlixx beim Pokern. Die Experten die zuletzt als Co-Kommentatoren in den Shows waren, werten die Formate extrem auf.