Twitch und YouTube -Streamer in der Öffentlichkeit

Talk Sonstiges
25

Dick Ratings an." Letzteres heißt konkret: „Ich schreibe eine Bewertung, eine Art kleinen Aufsatz, über den Penis des Zahlenden.“

Man lernt nie aus.

Was ich mich ja frage: Ist die Diversität wirklich so groß auf OF? Und wie viel Prozent bekommt OF? 5? 10? 20? Welche Zwänge gibt es denn da? Ja, sie kann selbst entscheiden, was sie postet. Ist schonmal ein Fortschritt. Interessant wäre aber natürlich auch, ob das auf alle/ die meisten Content Creator zutrifft oder gibt es da auch tiefere Querverbindungen in eine toxischere Pornobranche?

26

ist eben gefühlt auch oft von beiden SEiten Chaos um des Chaos willen.

So sehr Shurjoka die moralische Oberhand bei dem Thema haben mag, hätte das mit „sie geht zum Anwalt, Thema wird nie wieder on stream erwähnt, fertig“ durch sein sollen,

Aber nun „views sind views,“

27

Ach die die ist doch eh nicht mehr ganz Knusper :beanlul:

28

Genau so ist es die weiß wie man Geld macht und ist ein schlechter Mensch.

29

Wie man Geld macht, weiß jede Person, die Plattformen bedient und von Zuschauern abhängig ist Geld zu verdienen. Wie die Menschen dahinter ticken, stellt man hin und wieder fest - oder auch nicht.

30

Nur um da nochma kurz drauf einzugehen. Ihr Drehpartner für solche Videos scheint weiterhin die gleiche Person zu sein. Zumindest hat sie mit dieser Perosn zusammen Videos dieses Jahr hochgeladen wie es scheint, könnte rein theoretisch auch ein Reaupload sein, aber da es als „NEW“ beworben wurde auf ihrem Channel denke ich das eher nicht.
(Nein ich hab da kein Geld ausgegeben um das genauer zu überprüfen, aber ihre Profile sind im Internet wirklich archiviert, wenn man weiss wo man schauen muss (und damit mein ich nicht irgendwelche leak sites))
Ich ging jetzt erstmal vll naiv davon aus das es dann ihr Ehemann ist, aber klar kann das auch einfach ein stunt cock sein.
Aber bin jetzt auch nciht wirklich motiviert da viel weiter zu recherchieren zu dem Thema, grad weil ihr content an sich für mich kein Problem darstellt. Und grad bei OF seh ich keine ernstzunehmende Manipulation. DAs einzige was sie amcht ist content bewerben mit Sprüchen wie
„Send me 15$ tip and get this video FOR FREE“
Also Leute die sich davon manipulieren lassen und denken sie bekommen was umsonst wenn sie vorher Geld spenden, den sollte man vll den Umgang mit Geld im allgemeinen einschränken.

Ich sehe viel mehr ein Problem in ihren anderen Aussagen und Geschäftsentscheidungen aber vll sag ich dazu im anderen Thread nochma was.

31

Ich hatte mal aus Interesse geschaut was gerade auf Twitch abgeht.

Das sind die Streamer/Channels der letzten 30 Tage mit der höchsten Zuschauereinschaltzahl

image
image486×616 61.3 KB

ich bin wohl out of the Loop. :sweat_smile:

Aus Interesse, schaut hier jemand einen der Channel regelmäßig (ich vermute gameawards muss man da ausnehmen), oder kennst zumindest alle 10?

32

Ich habe noch nciht von einem davon gehört.
Aber ich gucke eh nur Bonjwa Mental und Florentin. :smiley:

1 „Gefällt mir“
33

nur den top typi, weil hier letzt jemand eben schrieb, dass so ein spanier ein riesen box event macht und auf twitch millionen Leute zuschauen

34

Ich kenn nur ibai kleinanzeigen :kappa: (gibt es ein ich-bin-ein-boomer emote?)

2 „Gefällt mir“
35

Der Teil mit dem ibai ist da auch nicht mehr aktuell :wink:

1 „Gefällt mir“
36

Bei ibai hatte ich auch in dieses Luftballon in der Luft halten Event reingeschaut, aber wirklich regelmäßig nicht.

37

Vom Namen her habe ich da auch nur ibai schon mal gehört, verfolge aber auch fast ausschließlich nur deutschsprachige Streamer

38

Ich versuche die Lage um Shurjoka/Scurrows einmal aufzurollen bzw. möglichst sachlich wiederzugeben.

Der Ausgangspunkt
Scurrows und der radikale Demokrat haben sich in einem Stream unterhalten, u.a. darüber wieso die AfD gerade starke Umfragewerte hat. Es soll ein Gespräch auf Augenhöhe gewesen sein, bei dem beide fair miteinander umgegangen sind. Jill Please hat dann versucht dieses Gespräch zu stoppen, also Einfluss auf den laufenden Stream zu nehmen. Im Nachgang hat es unterschiedliche Statements gegeben, u.a. auch von Shurjoka auf Twitter, die durch ihre Tweets den Eindruck entstehen ließ, dass es sich bei Scurrows um einen Nazi/Faschisten handelt (mit denen spricht man nicht). Wenn sie es nicht so gemeint hat, wirkt es in diesem Kontext trotzdem deplatziert.

Die Reaktion von Shurjoka auf KuchenTV
KuchenTV hat die gesamte Situation in einem KuchenTalks zusammengefasst. In dieser ließ Shurjoka wohl zum wiederholten Male den Vorwurf fallen, dass sie von Scurrows sexuell belästigt wurde. Zudem gäbe es weitere Betroffene. Abgesehen davon, dass kein inhaltliche Auseinandersetzung mit Scurrows war, sondern erneut ein Argumentum Ad Hominem geliefert wurde, steht sie in der Pflicht einen solchen Vorwurf faktisch zu belegen, insbesondere wenn es noch mehr Opfer geben sollte.

Scurrows reagiert auf (mehr) Vorwürfe
In seinem Video zeigt er einen Clip, weist den Vorwurf zurück, und bittet sie darum, solche Vorwürfe nicht einfach in den Raum zu stellen. Er habe von anderen Streamer und Streamerinnen bereits unterstellt bekommen, dass er Transmenschen das Existenzrecht abgesprochen habe - was bis aus seiner Sicht bis hierhin auch nie belegt wurde. Er stellt klar, dass er die Transthematik bei Kindern kritisch findet (mehr nicht). Auch er bezieht sich auf Tweets von Shurjoka, in dem er den Eindruck bekommt, dass er von ihr als Nazi und Faschist geframed wird.

Mein Fazit
Im Grundsatz geht es darum, dass man mit diesem oder jenem nicht reden darf, bzw. es wird dann versucht möglichst viele Punkte zu finden bzw. zu konstruieren, um diesen Umstand mit aller Kraft zu untermauern. Ein einfaches Gespräch hätte vermutlich ausgereicht, um das alles zu klären, stattdessen versucht man hier jemanden mundtot zu machen, und ihm alles mögliche zu unterstellen. Shurjoka wurde in diesem ganzen Szenario nie von Scurrows angegriffen, sondern er hat sich lediglich verteidigt.

Shurjoka trägt viel dazu bei, dass wichtige Themen öffentlich diskutiert werden, aber sie schadet sich mit manchen Aussagen einfach nur selbst, wenn sie von der Aufklärung abweicht, und anfängt andere verbal und ohne Argumente anzugreifen. Es bringt ihr und anderen doch nichts, wenn man Feindbilder aufbaut. Das sollte doch gerade bei unaufgeklärten Menschen nicht das Ziel sein.

39

Hast du nur zufällig vergessen zu erwähnen, dass Scurrows im Pride Month von Twitch gesperrt wurde wegen Transfeindlichkeit gegenüber Leuten aus der Bubble, in der auch Dara und Jill sich befanden, und das der Hintergrund für Jills Call war? Oder war das für deine möglichst objektive Betrachtung nicht so wichtig?

2 „Gefällt mir“
40

Wirklich Objektiv scheinst du mir aber auch nicht zu sein. :beansmirk:
Ich kann das auch nur von außen betrachten da ich keine Lust habe mir diese Art von Inhalt anzugucken, aber für mich sieht das alles schon sehr gekünstelt aus.

1 „Gefällt mir“
41

Du möchtest mir jetzt nicht ernsthaft unterstellen, dass ich das absichtlich gemacht habe?

Wenn du wirklich ein Interesse daran hättest mich zu verbessern, dann hättest du dir mir vielleicht zeigen können, was Scurrows gemacht hat, dass er gesperrt wurde. Ich weiß es nämlich tatsächlich nicht. Aber schön, dass man mich gleich in eine solche Ecke drängen möchte, als würde es mir darum gehen hier irgendetwas absichtlich falsch darzustellen. Merkst du noch, was du hier für Vorwürfe formulierst?

Ja, ich werde dann ziemlich ungehalten, weil das einfach billige Versuche sind, mich als Person schlecht darzustellen.

Ich habe auch nicht alles mitbekommen, weil ich auch ehrlicherweise a) nicht viel auf Twitch konsumiere, b) KuchenTV gar nicht schaue, c) mir Scurrows nur durch Glücksspiel etwas sagt, d) ich gar nicht weiß, wer die ganzen Streamer eigentlich sind. Deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass ich es „versuche“. :smiley:

Ich dachte, dass man damit eine Diskussionsgrundlage hätte.

13 „Gefällt mir“
42

Na das machst du ja zum Glück nicht bei anderen Leuten. Obwohl du selbst nicht alles mitbekommen hast und dir wichtiges Hintergrundwissen fehlt, kommst du trotzdem zu solchen Vorwürfen und Unterstellungen in deinem Fazit:

'Shurjoka wurde in diesem ganzen Szenario nie von Scurrows angegriffen, sondern er hat sich lediglich verteidigt.

Shurjoka trägt viel dazu bei, dass wichtige Themen öffentlich diskutiert werden, aber sie schadet sich mit manchen Aussagen einfach nur selbst,’

Sorry du steigst hier in die Diskussion mit ner sehr niedrigen Messlatte und beschwerst dich dann, wenn andere auf dieser Ebene mir dir reden. Das sind doch recht asymmetrische Erwartungshaltungen.

2 „Gefällt mir“
43

Das ist ein dermaßen kindisches Verhalten, mir fehlen echt die Worte. :smiley:

Ist es dir wirklich unmöglich einfach mal über eine Sache zu diskutieren, anstatt mich immer und immer wieder persönlich anzugreifen, weil du es nicht ertragen kannst, dass ich im Ansatz eine andere Meinung habe? Nein, du nimmst nicht mal den Vorwurf zurück, dass ich das mit Absicht mache, sondern setzt noch einen drauf, um mich hier als Menschen- und Transfeind darzustellen. Das widert mich einfach nur an. Du stellst dich hier als moralische Instanz dar, die du einfach nicht bist. Du hast schlicht kein Interesse dich mit Argumenten auseinanderzusetzen, sondern legst es nur darauf an, mich bloßzustellen, und dann wunderst du dich, dass ich gereizt reagiere.

16 „Gefällt mir“
44

Wenn ich das über dich behaupten würde, wäre direkt wieder böses ad hominem :sweat_smile:

Und wenn du die moralische Instanz gegenüber Shurjoka bist, ist natürlich auch fein.